提要：承載被保險(xiǎn)貨物的船舶與他船碰撞后沉沒，貨物全損。貨物的被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司索賠，但保險(xiǎn)公司以海上交通安全主管部門尚未作出海事責(zé)任裁決書，碰撞事故責(zé)任未明確為由拒賠，訴訟遂起。海事法院認(rèn)為，貨損屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司以主管部門未作出海事責(zé)任裁決書為由拒賠無(wú)理，...

原告：泉州市**海運(yùn)公司（簡(jiǎn)稱“**公司”） 原告：**遠(yuǎn)洋運(yùn)輸股份有限公司（簡(jiǎn)稱“**公司”） 被告：中國(guó)**保險(xiǎn)有限公司北海分公司（簡(jiǎn)稱“人**海分公司”） 「案情簡(jiǎn)介」 一、具體案情 1996年3月，**公司在廣西北海市設(shè)立泉州市**海運(yùn)公司駐廣西北海辦事...

提要：承運(yùn)人沒有憑正本提單交貨，遭到提單持有人的索賠后，憑提貨人向其出具的保函向提貨人及其保證人提出賠償請(qǐng)求。涉及提貨保函的法律效力、保證人的認(rèn)定等問(wèn)題。[案情]原告：**大中船務(wù)有限公司。（以下簡(jiǎn)稱**船務(wù)公司）被告：珠海市**進(jìn)出口公司。（以下簡(jiǎn)稱**醫(yī)藥公司...

摘要：我國(guó)船舶油污損害賠償案件在適用國(guó)內(nèi)法或國(guó)際公約上存在明顯的混亂，這表現(xiàn)在適用國(guó)際條約方面，采取的是一種以納入適用與轉(zhuǎn)化適用相結(jié)合的方式。就船舶油污損害賠償事故而言，正確的做法應(yīng)該是非涉外案件中的責(zé)任限制部分，適用我國(guó)《海商法》第11章的規(guī)定，其他部分適用《民...

「案情」原告：“閩連漁0961、0962”號(hào)船船東。被告：廣州市**區(qū)黃花勞動(dòng)服務(wù)公司（下稱**勞服公司）。被告：**坡威卡特私人有限公司（下稱**特公司）。第三人：南京市機(jī)械五金礦產(chǎn)醫(yī)藥保健品進(jìn)出口公司（下稱南京五礦）。第三人：中國(guó)**洋保險(xiǎn)公司南京分公司（下稱...

法律咨詢： 1998年4月18日，劉xx與付xx一起到信達(dá)貨運(yùn)部上海辦事處，在劉xx和付xx出具了本人身份證和川A16426號(hào)車的行車證后，由付xx以四川**公司的名義與xx貨運(yùn)部的代表劉xx在上海簽訂了一份四川公路貨物運(yùn)輸合同(該合同沒有加蓋四川省**公司的公...

原告：四川省成都市青羊區(qū)信達(dá)貨運(yùn)配載經(jīng)營(yíng)部。 法定代表人：趙*高，經(jīng)理。 委托代理人：李*章，**大眾律師事務(wù)所律師。 被告：中國(guó)**機(jī)械西南公司。 法定代表人：王*設(shè)，經(jīng)理。 委托代理人：肖-帥、白*平，該公司職工。 第三人：劉*生，男，1965年5月8日出生...

旅游合同糾紛案例 一、簡(jiǎn)要案情 原告馮某訴稱，2004年6月9日，原告所在單位組織員工與被告深圳市某國(guó)際旅行社有限公司簽訂了一份集體旅游合同，共計(jì)45人參團(tuán)旅游。2004年6月24日，成某、馮某作為參團(tuán)人員按照被告通知要求出游。當(dāng)旅游進(jìn)行到第三天的下午，原告乘...

旅游中出事故旅行社需要負(fù)責(zé)任嗎案例：赫先生一家三口通過(guò)旅行社訂購(gòu)自由行產(chǎn)品前往馬爾代夫旅游，不料赫先生夫婦在下海游泳時(shí)雙雙溺水身亡，留下尚未成年的女兒曉-軒。處理完后事后，曉-軒和赫先生夫婦的雙方父母與旅行社就賠償事宜對(duì)簿公堂。近日，經(jīng)上海市第二中級(jí)人民法院二審調(diào)...