行為人的主觀目的可以從以下幾個(gè)方面考察： 1.考察行為人在簽訂合同時(shí)有無(wú)履行合同的能力。不能只根據(jù)簽訂合同時(shí)有無(wú)履行合同的能力作為區(qū)分詐騙與合同糾紛的標(biāo)準(zhǔn)。但是，也不能否認(rèn)行為人在簽訂合同時(shí)有無(wú)履行合同的能力，在某種情況下對(duì)于是否具有騙取財(cái)物的目的，又有著重要意...

二者有相同之處，即都是合同的一方當(dāng)事人沒(méi)有履行或者沒(méi)有完全履行合同,使對(duì)方受到損失,并且后者的一方在簽定合同時(shí)也可能有某種欺騙性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者則是民事糾紛，二者有本質(zhì)不同。 然而，在實(shí)踐中，區(qū)分二者的界限往往是比較復(fù)雜的，二者的根本區(qū)別在于行...

合同詐騙是行為人在簽訂、履行合同過(guò)程中，利用合同實(shí)施的詐騙犯罪行為;合同糾紛是當(dāng)事人之間就合同約定的權(quán)利義務(wù)而產(chǎn)生的爭(zhēng)議。它們均采用了“合同”這一形式，而社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的復(fù)雜性又往往使兩者相互交織，難以區(qū)分。為依法準(zhǔn)確打擊合同詐騙犯罪和依法保護(hù)合同當(dāng)事人合法權(quán)益，...

如何區(qū)分合同詐騙罪與一般合同糾紛的不同點(diǎn) 行為人主觀上有無(wú)非法占有他人財(cái)物的目的，是區(qū)別兩者的關(guān)鍵。行為人的主觀目的可以從以下幾個(gè)方面考察: 1、考察行為人在簽訂合同時(shí)有無(wú)履行合同的能力。不能只根據(jù)簽訂合同時(shí)有無(wú)履行合同的能力作為區(qū)分詐騙與合同糾紛的標(biāo)準(zhǔn)。但是...

合同詐騙和經(jīng)濟(jì)合同糾紛怎么分辨 (一)性質(zhì)不同 違法行為的社會(huì)危害性較犯罪小，只是違反了一般的法律法規(guī)。犯罪行為具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，是嚴(yán)重的違法，將受到刑罰的處罰。合同詐騙既違反《刑法》又違反《民法通則》，是刑事犯罪附帶民事違法的行為，其侵犯的客體是市場(chǎng)管理...

合同詐騙與合同糾紛如何界別認(rèn)定 1.看行為人有無(wú)履約能力。履約能力指合同的當(dāng)事人有按合同的規(guī)定履行合同義務(wù)的能力。如果行為人在簽訂合同時(shí)根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，卻與一方或數(shù)方簽訂大大超過(guò)自己履約能力的合同，那么行為人簽訂合同的主觀目...

合同欺詐與詐騙區(qū)別 民法上的欺詐與刑法上的詐騙罪常常發(fā)生規(guī)范競(jìng)合，也就是說(shuō)凡是構(gòu)成詐騙罪的行為都同時(shí)構(gòu)成了民事上的欺詐，但構(gòu)成民事欺詐卻不一定構(gòu)成犯罪。因?yàn)樵S多民事欺詐只是故意陳述虛偽事實(shí)和隱瞞真實(shí)情況，使他人陷入錯(cuò)誤并從事民事行為，而并沒(méi)有觸犯刑律，構(gòu)成犯罪。...

根據(jù)我國(guó)刑法第224條的規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相等欺騙手段，騙取對(duì)方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為。司法實(shí)踐中，合同詐騙案件數(shù)量逐年上升，被告人的作案形式和手段也在不斷翻新。為了正確認(rèn)定和處理好合同詐騙案件...

一、合同詐騙罪的“合同”的定義 關(guān)于合同的概念，民法學(xué)上有廣義和狹義之分。廣義的理解合同是指確立權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議，包含經(jīng)濟(jì)合同、行政合同、勞動(dòng)合同等;狹義的合同是指確立、變更、終止民事權(quán)利、義務(wù)的合同，包括物權(quán)合同、身份合同等。目前我國(guó)關(guān)于合同概念的民事法律...