□舒圣祥
日前,北京有關部門公開銷毀了1000余輛近期被罰沒的“黑車”。這本是一條很不起眼的小新聞,卻在門戶網站上留下了千余條網友評論。想必,大家的眼球都已被新聞圖片所顯示的銷毀場面所“震撼”。
大多數網友的質疑在于:這些車子還有沒有利用的價值?是不是非得銷毀不可?這算不算是一種嚴重的資源浪費?
其實,類似“將罰沒品付之一炬”的事情幾乎天天都在發生,盡管“罰沒品不再付之一炬”的地方部門規定也時有出臺。基于最大化實現罰沒品價值的原則,這種花費不菲成本的車輛銷毀方式肯定不是最佳選擇,其中很多完全可以繼續利用,或者拍賣以增加國庫收入,或者捐贈以周濟貧困地區。但如果只是基于部門利益的選擇,執法機關顯然更喜歡公開銷毀,似乎這不僅能彰顯執法的成就感,也更能突出一種震懾效果。
事實上,公眾的疑問和指責,不僅在于“怎樣處置罰沒品”,更在于“罰沒品去了哪里”。
以北京為例,每年的罰沒收入有近20億元。在罰沒品“進口”繁多而“出口”失控的情況下,這無疑是一個巨大的“尋租場”。小到城管罰沒的攤販瓜果,對外只說是送了敬老院,實際卻無人知道實情;大到交通局罰沒的車輛,上報銷毀車輛數與實際銷毀數不一致已是常事,罰沒車輛成官員坐騎的事都成了新聞。
關于罰沒品的處置,向來只有諸如“依法沒收的非法財物必須按照國家規定公開拍賣或者按照國家有關規定處理”、“款項必須全部上繳國庫,不得以任何形式截留、私分或者變相私分”等原則性規定,國家并沒有一部完備的規范罰沒物品處置程序和處理方式的法規。由于缺少法律上的有效監督而導致罰沒品處理上隨意性很大。
用嚴格的法律制度來約束可能被濫用的執法權力,應該是權力“自證”自身合法性與合理性的一個重要內容。罰沒權的合法性與合理性,首先需要來自對罰沒權行使的嚴格規范,這既需要在“進口處”約束罰沒權的非法行使,也需要盡早立法規范罰沒品的“出口”問題。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
全國人民代表大會常務委員會關于召開第十一屆全國人民代表大會第二次會議的決定
2008-12-27縣各界人民代表會議組織通則[失效]
1970-01-01全國人大常委會關于批準《中華人民共和國政府和法蘭西共和國政府關于刑事司法協助的協定》的決定
2006-04-29中華人民共和國測繪法(2002)
2002-08-29全國人民代表大會關于國務院提請審議授權深圳市制定深圳經濟特區法規和規章的議案的決定
1989-04-04全國人民代表大會關于設立中華人民共和國澳門特別行政區的決定
1993-03-31全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》第二百二十八條、第三百四十二條、第四百一十條的解釋
2001-08-31中華人民共和國農業機械化促進法
2004-06-25中華人民共和國海關稽查條例(2016修訂)
2016-06-19農藥管理條例(2017修訂)
2017-03-16青島市環境保護行政處罰裁量基準規定
1970-01-01國務院關于同意建立不動產登記工作部際聯席會議制度的批復
2014-02-28中華人民共和國中外合資經營企業法實施條例(2011修訂)
2011-01-08企業債券管理條例(2011修訂)
2011-01-08國務院關于促進健康服務業發展的若干意見
1970-01-01國務院辦公廳關于成立第一次全國地理國情普查領導小組的通知
2013-06-08國務院關于修改和廢止部分行政法規的決定
2012-11-09國務院關于支持深圳前海深港現代服務業合作區開發開放有關政策的批復
2012-06-27國家發展改革委關于做好2011年電力運行調節工作的通知
2011-03-28國務院辦公廳關于成立全國打擊侵犯知識產權和制售假冒偽劣商品專項行動領導小組的通知
2010-10-26國務院辦公廳關于進一步做好政府機關使用正版軟件工作的通知
2010-10-18國務院關于鼓勵和引導民間投資健康發展的若干意見
2010-05-07國務院辦公廳關于進一步做好農民工培訓工作的指導意見
2010-01-21國務院辦公廳關于加強基層應急隊伍建設的意見
2009-10-18國務院辦公廳2008年政府信息公開工作基本情況
2009-03-31國家中醫藥管理局主要職責內設機構和人員編制規定
2009-03-02國務院辦公廳關于促進房地產市場健康發展的若干意見
2008-12-20國務院辦公廳關于搞活流通擴大消費的意見
2008-12-30森林防火條例(2008修訂)
2008-12-01中華人民共和國消費稅暫行條例(2008修訂)
2008-11-10