????中國(guó)法院網(wǎng)訊 ??12月26日上午，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，正式向社會(huì)發(fā)布，《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)《解釋?zhuān)ǘ罚┮呀?jīng)通過(guò)，并將于2004年4月1日起施行。這一司法解釋也是最高人民法院歷史上第一次通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)、大量吸納公眾意見(jiàn)之后出臺(tái)的司法解釋。最高人民法院副院長(zhǎng)黃松有介紹了《解釋?zhuān)ǘ分贫ǖ谋尘啊⒅饕獌?nèi)容和意義等問(wèn)題，并就社會(huì)廣泛關(guān)注的問(wèn)題回答了記者提問(wèn)。
　　黃松有說(shuō)，婚姻法是一個(gè)涉及千家萬(wàn)戶(hù)的法律，社會(huì)覆蓋面極廣。這次《解釋?zhuān)ǘ返某雠_(tái)，對(duì)于貫徹“三個(gè)代表”重要思想，落實(shí)司法為民的要求，正確、合法、及時(shí)解決婚姻家庭糾紛，維護(hù)兒童、婦女和其他當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，都具有重要的意義。
　　《解釋?zhuān)ǘ分贫ㄟ^(guò)程中，最高人民法院采取了向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)的形式。黃松有說(shuō)，在向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)的多種形式中，通過(guò)報(bào)紙、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)直接聽(tīng)取人民群眾意見(jiàn)的形式，在最高人民法院制定司法解釋的歷史上還是第一次。公開(kāi)征求意見(jiàn)后，民一庭直接收到群眾來(lái)信兩百多封、網(wǎng)上意見(jiàn)四百多條，共30多萬(wàn)字。對(duì)于大家的意見(jiàn)和建議，最高法院花了很大精力進(jìn)行整理和歸納，并認(rèn)真地逐條加以研究。對(duì)成熟的意見(jiàn)和建議都給予了采納。現(xiàn)在公布的《解釋?zhuān)ǘ分袔缀趺恳粋€(gè)條文都有改動(dòng)，有些甚至是重大修改。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，這次司法解釋稿吸收人民群眾和社會(huì)各界的意見(jiàn)多達(dá)數(shù)百處之多。
　　黃松有還就《解釋?zhuān)ǘ分泄婈P(guān)心的幾個(gè)焦點(diǎn)，如能否要求返還彩禮、同居關(guān)系的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)能否起訴、離婚協(xié)議是否具有約束力、如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)、如何體現(xiàn)對(duì)婦女兒童利益的保護(hù)、分割公司財(cái)產(chǎn)應(yīng)該堅(jiān)持哪些原則、房改房應(yīng)該按照什么價(jià)格分割，以及夫妻共同債務(wù)能否因?yàn)殡x婚而免除等回答了記者的提問(wèn)。
　　此外，對(duì)于《解釋?zhuān)ǘ窂暮螘r(shí)起開(kāi)始施行，也是公眾特別關(guān)心的問(wèn)題。黃松有說(shuō)，最高人民法院作出的司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)從何時(shí)開(kāi)始適用，對(duì)此一直存在不同認(rèn)識(shí)。一種觀點(diǎn)主張，司法解釋是對(duì)現(xiàn)行法律的解釋?zhuān)蕬?yīng)當(dāng)從公布之日起，一、二審程序中尚未審結(jié)的相關(guān)案件，均應(yīng)適用。另一觀點(diǎn)認(rèn)為，按照法不溯及既往的原則，司法解釋只能適用于公布施行后才起訴到人民法院的案件。根據(jù)婚姻法實(shí)施的具體情況，《解釋?zhuān)ǘ凡杉{的是后一種觀點(diǎn)，規(guī)定了一個(gè)明確的實(shí)施日期。只有解釋施行后，人民法院新受理的一審案件才能適用。對(duì)于那些在本解釋施行前已經(jīng)受理的一審、二審或者已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，不能適用本解釋的規(guī)定。應(yīng)該指出的是，由于婚姻法施行時(shí)間長(zhǎng)、適用范圍廣、條文內(nèi)容不多、立法修改又很少，長(zhǎng)期以來(lái)，最高人民法院就婚姻法的適用問(wèn)題，根據(jù)不同時(shí)期的情況及需要，制定了大量的具有司法解釋性質(zhì)的文件、規(guī)定、批復(fù)等。有些隨著情況的變化和法律的修改等原因，已經(jīng)不能適用。根據(jù)法的基本理論，同樣對(duì)婚姻法問(wèn)題作出的司法解釋?zhuān)绻械钟|的，以公布在后的為準(zhǔn)?；橐龇ㄓ?001年經(jīng)過(guò)了一次重大修改，如果原有的司法解釋與修改后的法律相抵觸的，原來(lái)的司法解釋就不能繼續(xù)適用。為慎重起見(jiàn)，《解釋?zhuān)ǘ返诙艞l對(duì)此問(wèn)題作出了規(guī)定。
　　隨著社會(huì)生活不變發(fā)生變化，新問(wèn)題、新現(xiàn)象層出不窮，婚姻家庭糾紛案件的審理必然會(huì)遇到新的需要解決的問(wèn)題。為了妥善解決糾紛，必須有針對(duì)性地作出符合婚姻法立法本意的、明確的司法解釋。據(jù)悉，基于上述原因，最高人民法院還會(huì)根據(jù)社會(huì)生活的變化適時(shí)地制定第三批、第四批的婚姻法司法解釋。
#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二）》

黃松有在《婚姻法》司解（二）新聞發(fā)布會(huì)講話

黃松有就《婚姻法》司法解釋?zhuān)ǘ┐饐?wèn)

????