最高人民法院關(guān)于胡驥超、周孔昭、石述成訴劉守忠、遵義晚報(bào)社侵害名譽(yù)權(quán)一案的函

來源: 律霸小編整理 · 2021-01-02 · 3606人看過
貴州省高級人民法院:
  你院(90)民請字第2號《關(guān)于胡驥超、周孔昭、石述成訴劉守忠、遵義晚報(bào)社侵害名譽(yù)權(quán)一案的請示報(bào)告》收悉。
  經(jīng)研究認(rèn)為:本案被告劉守忠因與原告胡驥超、周孔昭、石述成有矛盾,在歷史小說創(chuàng)作中故意以影射手法對原告進(jìn)行丑化和侮辱,使其名譽(yù)受到了損害。被告遵義晚報(bào)社在已知所發(fā)表的歷史小說對他人的名譽(yù)造成損害的情況下,仍繼續(xù)連載,放任侵權(quán)后果的擴(kuò)大。依照《中華人民共和國民法通則》第101條和第120條的規(guī)定,上述二被告的行為已構(gòu)成侵害原告的名譽(yù)權(quán),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任
  以上意見供參考。

  附:   貴州省高級人民法院關(guān)于胡驥超、周孔昭、石述成訴
        劉守忠、遵義晚報(bào)社侵害名譽(yù)權(quán)一案的請示報(bào)告
            (1990年10月26日)

最高人民法院:
  遵義地區(qū)中級人民法院向我院請示關(guān)于胡驥超、周孔昭、石述成訴劉守忠、遵義晚報(bào)社侵害名譽(yù)權(quán)一案,對劉守忠、遵義晚報(bào)社應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任,我院審判委員會(huì)討論中認(rèn)識不一,特向你院請示。
  原告:胡驥超,男,四十四歲,貴州省赤水縣宣傳部副部長。
  原告:周孔昭,男,四十四歲,貴州省赤水縣文化館干部,貴州省美協(xié)會(huì)員,遵義地區(qū)美協(xié)理事,貴州省赤水縣文聯(lián)副主席。
  原告:石述成,男,五十六歲,貴州省赤水縣委黨校教師。
  被告:劉守忠,男,四十七歲,貴州省赤水縣文化館干部,貴州省作家協(xié)會(huì)會(huì)員。
  被告:遵義晚報(bào)社。
  法定代表人:車培英,該報(bào)社總編。
  一、案情:
  原告胡驥超、周孔昭、石述成與被告劉守忠原同在遵義地區(qū)赤水縣文化館工作。一九八八年十一月在赤水縣文化系統(tǒng)出現(xiàn)一份油印匿名傳單,該文指責(zé)劉守忠不學(xué)無術(shù),弄虛作假,道德敗壞,玩弄婦女,作品格調(diào)低下等,不應(yīng)給其評定中級職稱。劉守忠懷疑該文系三原告所為,因此對三原告極為不滿。被告劉守忠告訴陳×ד他們搞了我油印的,我是要還情的,要搞個(gè)鉛印的”等。同年,劉守忠借調(diào)到遵義地區(qū)文化局從事創(chuàng)作工作,并從同年十一月起在《遵義晚報(bào)》上連載其長篇?dú)v史紀(jì)實(shí)小說《周西成演義》。一九八九年四月十九日、二十日,《遵義晚報(bào)》上連載的《周西成演義》集中出現(xiàn)了胡冀昭、周孔超、石述庭三個(gè)反面人物,劉守忠對這三個(gè)反面人物的外表形象、身世等進(jìn)行了細(xì)致的、帶丑化性的描繪。《周西成演義》連載的發(fā)表,在赤水縣文藝界及部分機(jī)關(guān)干部中引起較大反響。被告劉守忠曾在縣文化局說:“為什么這么多人都沒有寫,單單寫他們?nèi)齻€(gè),這是有原因的。”同年五月八日,三個(gè)原告以被告在縣文化館工作期間與原告三人有矛盾,借從事文藝創(chuàng)作之機(jī),蓄意報(bào)復(fù),在其作品《周西成演義》中采用刻畫反面人物這一手段,將原告三人作為反面人物寫進(jìn)小說,大肆進(jìn)行丑化,侮辱原告人格,侵害了原告的名譽(yù)權(quán)為由,向赤水縣人民法院起訴,要求被告停止侵害,消除影響,賠禮道歉并賠償損失。被告劉守忠辯稱:《周西成演義》系文學(xué)作品,應(yīng)允許作者虛構(gòu)人物和情節(jié),小說中的三個(gè)反面人物只是與原告姓名間韻相同或相近,而且作品所寫年代、背景、人物不同,所以并未侵害原告名譽(yù)權(quán)。赤水縣法院受理該案后,依法進(jìn)行了公開審理。該院審判委員會(huì)認(rèn)為,被告劉守忠利用寫作之便,把三個(gè)原告作為自己創(chuàng)作小說人物原型,故意寫成反面人物,并對這些反面人物肆意丑化和侮辱,達(dá)到報(bào)復(fù)的目的,這一行為損害了原告的人格和形象,侵害了原告依法享有的名譽(yù)權(quán),被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。但鑒于此案情況特殊,向遵義地區(qū)中級人民法院請示。遵義地區(qū)中級人民法院又以上述理由向我院請示。
  二、我院討論意見:
  我院審判委員會(huì)討論對該案劉守忠的行為是否構(gòu)成侵害原告的名譽(yù)權(quán)有兩種意見。
  一種意見認(rèn)為:被告的行為已構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。其理由是:
  1.從主觀上看,被告在小說發(fā)表前就對人表示過要報(bào)復(fù)三原告,小說見報(bào)后又表示過為什么要把三個(gè)原告寫進(jìn)小說,其侵權(quán)之故意是明顯的。
  2.從客觀上看,小說的三個(gè)反面人物,均以原告同姓,其名只是最后一字作了調(diào)換或用了諧音;在描寫外貌、體型、愛好等基本特征方面也與三個(gè)原告相同或相似;在手法上采用侮辱、謾罵、丑化人格的方式,含沙射影,對原告進(jìn)行貶低和損害。
  3.從損害結(jié)果看,小說見報(bào)后,使熟悉三原告的讀者一看就知道作者是在隱射、侮辱、丑化原告,在原告當(dāng)?shù)卦斐刹涣加绊懀乖婷u(yù)受到損害。
  據(jù)此被告應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
  另一種意見認(rèn)為,被告的行為不構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。理由是:
  1.從小說類型看。該案作品《周西成演義》與純紀(jì)實(shí)性小說有一定區(qū)別。“演義”系根據(jù)史傳敷演成文的一種文學(xué)體裁,允許作者進(jìn)行藝術(shù)加工和虛構(gòu)人物與情節(jié)。這三個(gè)反面人物與三原告所處的特定環(huán)境,即生活年代、歷史背景以及身份、經(jīng)歷、職業(yè)完全不同,三原告現(xiàn)在均是四、五十歲的人,小說見報(bào)并不會(huì)使知情讀者認(rèn)為三原告就是當(dāng)年販毒者、妓院老板、地痞。
  2.構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的客觀標(biāo)準(zhǔn)是侵權(quán)人的行為造成被侵害人的社會(huì)評價(jià)的貶低,使其在工作和生活上受到難以挽回的影響。該案盡管被告有侵害他人名譽(yù)權(quán)的故意,但客觀上并未產(chǎn)生對三原告的實(shí)際損害后果,故不構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)。因此,被告不承擔(dān)民事責(zé)任。但被告主觀上有報(bào)復(fù)原告的動(dòng)機(jī),職業(yè)道德差,應(yīng)建議主管部門批評教育。
  我院審判委員會(huì)傾向第一種意見。
  另外,被告劉守忠不管是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán),《遵義晚報(bào)》社不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。因?yàn)楸桓鎸懙氖菤v史性小說,報(bào)社不可能對小說中的人物一一審查核實(shí)。責(zé)任應(yīng)由作者自負(fù)。 
  鑒于該案屬新類型案件,又具有一定的特殊性,故特向你院請示,請批示。


該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
劉嘉俐

劉嘉俐

執(zhí)業(yè)證號:

13702202211499505

山東萬橋律師事務(wù)所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

劉嘉俐

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號

中華人民共和國村民委員會(huì)組織法(2010修訂)

2010-10-28

第十二屆全國人民代表大會(huì)第一次會(huì)議關(guān)于2012年中央和地方預(yù)算執(zhí)行情況與2013年中央和地方預(yù)算的決議

2013-03-17

全國人大常委會(huì)關(guān)于修改《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》的決定(1990)

1990-04-04

全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于縣、鄉(xiāng)兩級人民代表大會(huì)代表選舉時(shí)間的決定(1992)

1992-07-01

中華人民共和國大氣污染防治法(2000修訂)

2000-04-29

全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《中華人民共和國和印度尼西亞共和國關(guān)于刑事司法協(xié)助的條約》的決定

2001-02-28

中華人民共和國未成年人保護(hù)法(2006修訂)

2006-12-29

全國人大常委會(huì)關(guān)于批準(zhǔn)《<兒童權(quán)利公約>關(guān)于買賣兒童、兒童賣淫和兒童色情制品問題的任擇議定書》的決定

2002-08-29

中華人民共和國土地管理法

2004-08-28

第七屆全國人民代表大會(huì)第一次會(huì)議關(guān)于成立中華人民共和國澳門特別行政區(qū)基本法起草委員會(huì)的決定

1988-04-13

中華人民共和國會(huì)計(jì)法

1985-01-21

全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于新疆維吾爾自治區(qū)生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)設(shè)置人民法院和人民檢察院的決定

1998-12-29

全國人民代表大會(huì)澳門特別行政區(qū)籌備委員會(huì)關(guān)于澳門郵票過渡性安排的意見

1998-07-12

澳門特別行政區(qū)司法機(jī)關(guān)具體產(chǎn)生辦法

1999-07-03

中華人民共和國行政復(fù)議法

1999-04-29

中華人民共和國澳門特別行政區(qū)第一屆立法會(huì)具體產(chǎn)生辦法

1999-04-10

全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)工作監(jiān)督的決定

2000-03-01

全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改《中華人民共和國法官法》的決定

2001-06-30

中華人民共和國農(nóng)業(yè)機(jī)械化促進(jìn)法

2004-06-25

城市供水條例(2020修訂)

2020-03-27

中華人民共和國統(tǒng)計(jì)法實(shí)施條例(2017)

2017-05-28

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理?xiàng)l例(2017修訂)

2017-10-07

中華人民共和國電信條例(2016年修正)

2016-02-06

中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例(2014年修正)

2014-02-19

醫(yī)療廢物管理?xiàng)l例(2011修訂)

2011-01-08

國務(wù)院辦公廳關(guān)于政府向社會(huì)力量購買服務(wù)的指導(dǎo)意見

1970-01-01

國務(wù)院辦公廳關(guān)于批準(zhǔn)常州市城市總體規(guī)劃的通知

2013-08-15

國務(wù)院批轉(zhuǎn)發(fā)展改革委關(guān)于2013年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作意見的通知

2013-05-18

國務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)少數(shù)民族事業(yè)“十二五”規(guī)劃的通知

2012-07-12

國務(wù)院關(guān)于修改《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》的決定

2010-12-20
法律法規(guī) 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 欧美成人免费全部观看在线看 | 亚洲AV午夜成人片| 进击的巨人第一季动漫樱花动漫| 小草视频免费观看| 亚洲国产成人综合精品| 老子影院午夜理伦手机不卡| 国产麻豆天美果冻无码视频| 国产3级在线观看| 99久高清在线观看视频| 日韩在线观看一区二区三区| 免费污网站在线观看| 精品丝袜国产自在线拍亚洲 | 国产精品久久久久久久久久影院| 亚洲s色大片在线观看| 老子午夜伦不卡影院| 国产资源免费观看| 中文字幕视频在线播放| 欧美无人区码卡二三卡四卡| 国产一区二区精品久久凹凸 | 哦哦哦用力视频在线观看| 18禁黄网站禁片无遮挡观看| 成年女人18级毛片毛片免费| 亚洲国产精品嫩草影院| 精品欧美一区二区在线观看| 国产男女猛视频在线观看| 一区二区三区高清视频在线观看 | 欧美日韩国产精品va| 四虎影视8848a四虎在线播放| 色爱区综合激情五月综合激情| 成人国产精品2021| 二代妖精在线观看免费观看| 特级淫片国产免费高清视频| 国产一级片观看| 女人隐私秘视频黄www免费| 娇小老少配xxxxx丶| 久久国产精品久久久久久| 欧美潮喷videosvideo| 八区精品色欲人妻综合网| 香蕉尹人在线观看免费下载| 成人午夜精品无码区久久| 亚洲AV香蕉一区区二区三区 |