在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
最高人民法院關于兄妹間扶養問題的批復
來源:
律霸小編整理
·
2021-03-21
·
4233人看過
江蘇省高級人民法院：
你院１９８４年９月３０日關于程秀珍訴程心釗扶養一案的請示報告收悉。
程秀珍自１９５８年患精神病以后，即喪失勞動能力。因她無直系親屬，其生活全部依靠其兄長程心釗、程心慈及侄子女供給扶養，直至１９８１年程心慈去世。據此，本院同意你院關于程秀珍應繼續由程心釗扶養，并從劉鳳秀及其子女所繼承的程心慈遺產中，分出一部分，作為程秀珍的生活費的意見。處理時請盡量采用調解方式解決，并根據實際情況，安排好程秀珍今后的生活。
附： 江蘇省高級人民法院關于兄妹間扶養、監護問題的請示報告
（１９８４年９月３０日）
最高人民法院：
我院接常州市中級人民法院關于程秀珍訴程心釗扶養一案的請示，此案在適用政策法律方面尚無確切依據，特請示鈞院。
原告：程秀珍（精神病患者），女，五十七歲，漢族，江蘇省武進縣人，無業，住該縣焦溪鎮。
被告：程心釗（系原告之兄），男，六十歲，漢族，江蘇省武進縣人，常州無線電學校教師，住該校宿舍。
程秀珍于１９５８年患精神病，至今未愈，亦未婚，其父母早亡，有兩個哥哥，一個姐姐，１９６４年前由二哥程心釗扶養，１９６５年至１９７６年由程心釗與大哥程心慈共同扶養，１９７６年后由程心慈及其子女扶養，１９８１年８月程心慈死亡，程心釗與程心慈之妻劉鳳秀為扶養程秀珍發生爭執。在此期間，程秀珍隨劉鳳秀生活。１９８３年１０月至今，程秀珍由其姐程秀鳳（六十七歲，農村婦女，依靠兒子生活）照料。程秀珍以自己喪失勞動能力，生活無著落為由，向常州市廣化區人民法院起訴，要求程心釗扶養。區法院因調解無效，于今后５月判決：程心釗每月給付程秀珍生活費十三元及其它一切費用；劉鳳秀從程心慈生前出租的房屋租金中拿出七元作為程秀珍的扶養費。劉鳳秀以程秀珍代理人的名義，提起上訴。常州市中院審理中有兩種意見：一是認為此類糾紛尚無法律依據，兄姐無扶養成年的患精神病妹妹的義務，不屬法院管轄范圍，區法院判決不妥；二是認為從解決實際問題出發，區法院的判決尚可，只是對適用政策法律上沒有把握，故提出請示。
綜上所述，此案的爭執焦點是：有負擔能力的兄長，對患精神病喪失勞動能力、無行為能力、無生活來源的妹妹，是否負有扶養、監護的法律義務？如調解無效，法院能否判決強制其履行義務？
我院意見：程秀珍患精神病久治不愈，且父母雙亡（無遺產），無直系親屬扶養，既喪失了勞動能力，又乏經濟來源，孤老無靠，因此，其兄姐從道德上、法律上均應認為負有扶養、監護的義務，而不能向社會推卸責任，參照婚姻法有關規定的精神和你院《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》的有關精神，其兄姐均應承擔法定監護責任。由于程秀鳳年邁無扶養能力，程心釗應承擔主要扶養義務，即按月給付程秀珍生活費。考慮到程秀珍曾依靠程心慈扶養，故可從程心慈遺產中，適當予以照顧一些，即從劉鳳秀及其子女所繼承的遺產中，分出一部分，作為扶養程秀珍的生活費。處理時，根據各人經濟條件和程秀珍實際需要，盡量爭取調解解決，如調解無效，按以上原則判決解決。
以上意見，當否，請批復。
你院１９８４年９月３０日關于程秀珍訴程心釗扶養一案的請示報告收悉。
程秀珍自１９５８年患精神病以后，即喪失勞動能力。因她無直系親屬，其生活全部依靠其兄長程心釗、程心慈及侄子女供給扶養，直至１９８１年程心慈去世。據此，本院同意你院關于程秀珍應繼續由程心釗扶養，并從劉鳳秀及其子女所繼承的程心慈遺產中，分出一部分，作為程秀珍的生活費的意見。處理時請盡量采用調解方式解決，并根據實際情況，安排好程秀珍今后的生活。
附： 江蘇省高級人民法院關于兄妹間扶養、監護問題的請示報告
（１９８４年９月３０日）
最高人民法院：
我院接常州市中級人民法院關于程秀珍訴程心釗扶養一案的請示，此案在適用政策法律方面尚無確切依據，特請示鈞院。
原告：程秀珍（精神病患者），女，五十七歲，漢族，江蘇省武進縣人，無業，住該縣焦溪鎮。
被告：程心釗（系原告之兄），男，六十歲，漢族，江蘇省武進縣人，常州無線電學校教師，住該校宿舍。
程秀珍于１９５８年患精神病，至今未愈，亦未婚，其父母早亡，有兩個哥哥，一個姐姐，１９６４年前由二哥程心釗扶養，１９６５年至１９７６年由程心釗與大哥程心慈共同扶養，１９７６年后由程心慈及其子女扶養，１９８１年８月程心慈死亡，程心釗與程心慈之妻劉鳳秀為扶養程秀珍發生爭執。在此期間，程秀珍隨劉鳳秀生活。１９８３年１０月至今，程秀珍由其姐程秀鳳（六十七歲，農村婦女，依靠兒子生活）照料。程秀珍以自己喪失勞動能力，生活無著落為由，向常州市廣化區人民法院起訴，要求程心釗扶養。區法院因調解無效，于今后５月判決：程心釗每月給付程秀珍生活費十三元及其它一切費用；劉鳳秀從程心慈生前出租的房屋租金中拿出七元作為程秀珍的扶養費。劉鳳秀以程秀珍代理人的名義，提起上訴。常州市中院審理中有兩種意見：一是認為此類糾紛尚無法律依據，兄姐無扶養成年的患精神病妹妹的義務，不屬法院管轄范圍，區法院判決不妥；二是認為從解決實際問題出發，區法院的判決尚可，只是對適用政策法律上沒有把握，故提出請示。
綜上所述，此案的爭執焦點是：有負擔能力的兄長，對患精神病喪失勞動能力、無行為能力、無生活來源的妹妹，是否負有扶養、監護的法律義務？如調解無效，法院能否判決強制其履行義務？
我院意見：程秀珍患精神病久治不愈，且父母雙亡（無遺產），無直系親屬扶養，既喪失了勞動能力，又乏經濟來源，孤老無靠，因此，其兄姐從道德上、法律上均應認為負有扶養、監護的義務，而不能向社會推卸責任，參照婚姻法有關規定的精神和你院《關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》的有關精神，其兄姐均應承擔法定監護責任。由于程秀鳳年邁無扶養能力，程心釗應承擔主要扶養義務，即按月給付程秀珍生活費。考慮到程秀珍曾依靠程心慈扶養，故可從程心慈遺產中，適當予以照顧一些，即從劉鳳秀及其子女所繼承的遺產中，分出一部分，作為扶養程秀珍的生活費。處理時，根據各人經濟條件和程秀珍實際需要，盡量爭取調解解決，如調解無效，按以上原則判決解決。
以上意見，當否，請批復。
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2021-02-26
2021-02-24
2021-02-28
2021-02-18
2020-12-23
2021-02-14
2020-11-22
2021-02-08
2020-12-16
2021-03-14
2021-03-25
2021-01-20
2020-12-21
2021-03-10
2020-12-07
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
中華人民共和國航道法
2014-12-28全國人民代表大會常務委員會公告〔十一屆〕第十四號
2010-02-26中華人民共和國公路法(99修正)
1999-10-31全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和白俄羅斯共和國引渡條約》的決定
1995-06-22中華人民共和國城市房地產管理法
1994-07-05中華人民共和國農業法
1993-07-02第八屆全國人民代表大會第五次會議關于批準設立重慶直轄市的決定
1997-03-14中華人民共和國海洋環境保護法（修訂）
1999-12-25全國人民代表大會澳門特別行政區籌備委員會關于澳門市政機構問題的決定
1999-08-29全國人民代表大會澳門特別行政區籌備委員會關于實施《中華人民共和國澳門特別行政區基本法》第二十四條第二款的意見
1999-01-16實驗動物管理條例(2017修訂)
2017-03-01中華人民共和國藥品管理法實施條例(2019修正)
2019-03-02建設工程勘察設計管理條例(2017修正)
2017-10-17防治船舶污染海洋環境管理條例(2018修正)
2018-03-19浙江省石油天然氣管道建設和保護條例
2014-07-31國務院關于修改部分行政法規的決定
2014-07-29個體工商戶條例（2014修正）
2014-02-19國務院辦公廳關于天津東麗經濟開發區升級為國家級經濟技術開發區的復函
2014-02-18國家宗教事務局行政處罰實施辦法
2013-12-31征收教育費附加的暫行規定（2011修訂）
2011-01-08證券公司信息隔離墻制度指引
2010-12-29關于調整2010年化肥出口關稅的通知
2010-11-29國務院安委會辦公室關于近期兩起重大道路交通事故情況的通報
2010-10-12國務院辦公廳關于批準湘潭市城市總體規劃的通知
2010-02-05國務院關于進一步促進中小企業發展的若干意見
2009-09-19環境行政復議辦法
2008-12-30國務院辦公廳關于加強漁業安全生產工作的通知
2008-10-12國務院關于印發汶川地震災后恢復重建總體規劃的通知
2008-09-19國務院辦公廳關于認真貫徹實施突發事件應對法的通知
2007-11-07國務院關于同意設立武漢東湖新技術開發區海關的批復
2007-07-30