江西省高級人民法院:
你院贛高法〔1994〕110號《關于撤銷減刑裁定應當如何適用法律條款的請示》收悉。經研究,答復如下:
被判處無期徒刑的罪犯由服刑地的高級人民法院依法裁定減刑后,原審人民法院發一原判決確有錯誤并依照審判監督程序改判為有期徒刑的,應當依照我院法(研)復〔1989〕2號批復撤銷原減刑裁定。鑒于原減刑裁定是在無期徒刑基礎上的減刑,既然原判無期徒刑已被認定為錯判,那么原減刑裁定在認定事實和適用法律上亦應視為確有錯誤。由此,由罪犯服刑地的高級人民法院根據刑事訴訟法第一百四十九條第一款的規定,按照審判監督程序撤銷原減刑裁定是適宜的。
附:江西省高級人民法院關于撤銷減刑裁定應當如何適用法律條款的請示(贛高法〔1994〕110號)
最高人民法院:
本院曾以(88)贛法研二字第3號請示報告向你院請示“關于對無期徒刑犯減刑后又改判原減刑裁定應否撤銷”的問題,你院1989年1月3日以法(研)復(1989)8號批復對此問題作出了答復。我們在執行上述批復的過程中,對此類情況下撤銷減刑裁定應當如何適用法律條款有不同認識。一種意見認為,被判處無期徒刑的罪犯經依法裁定減刑后,發現原審判決確有錯誤依法改判為有期徒刑,應當撤銷原減刑裁定。撤銷減刑裁定的原因是原減刑的基礎已不存在,可以視為原減刑裁定認定事實有誤。因此,撤銷減刑的裁定書應當適用刑事訴訟法第一百四十九條的規定。另一種意見認為,因原判無期徒刑確有錯誤被改判為有期徒刑而撤銷減刑裁定,并非原減刑有錯誤。司法機關根據罪犯在服刑中的表現作出的減刑裁定本身沒有錯誤,之所以要撤銷減刑裁定,是因為原判刑罰已經改判,該減刑裁定不具有實際意義了,但撤銷減刑裁定不屬于適用審判監督程序的范疇,不必在撤銷減刑裁定書中引用刑事訴訟法第一百四十九條,目前刑事訴訟法對此類情況的撤銷減刑裁定未作規定,今后修改法律時應予規定。
對撤銷減刑裁定如何適用法律條款的問題我們把握不準,特向你院請示。望予批復。
1994年9月21日
該內容對我有幫助 贊一個
人民陪審員法
2018-04-27中華人民共和國民法總則
2017-03-15中華人民共和國建筑法(2011年修正)
2011-04-22全國人民代表大會常務委員會公告(十一屆)第九號
2009-04-24中華人民共和國和吉爾吉斯共和國關于進一步深化睦鄰友好合作關系的聯合聲明
2007-08-14全國人大常委會法制工作委員會關于“沒收非法所得”是否包含沒收土地問題的答復
1990-08-02全國人民代表大會澳門特別行政區籌備委員會關于澳門特區第一屆政府有關機構和主要官員職位設置的意見
1999-03-02中華人民共和國民族區域自治法(2001修正)
2001-02-28全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和菲律賓共和國關于刑事司法協助的條約》的決定
2001-04-28全國人大常委會關于增加《中華人民共和國香港特別行政區基本法》附件三所列全國性法律的決定
2005-10-27中華人民共和國現役軍官法
2000-12-28中華人民共和國國民經濟和社會發展十年規劃和第八個五年計劃綱要
1991-04-09中華人民共和國人民檢察院組織法[修正]
1979-07-05中華人民共和國歸僑僑眷權益保護法
1990-09-07中華人民共和國集會游行示威法
1989-10-31中華人民共和國律師法(1996)
1996-05-15中華人民共和國澳門特別行政區第一任行政長官人選的產生辦法
1999-01-16反分裂國家法
2005-03-14中華人民共和國發票管理辦法(2019修正)
2019-03-02民用核安全設備監督管理條例(2019修正)
2019-03-02中華人民共和國自然保護區條例(2017修正)
2017-10-07中華人民共和國瀕危野生動植物進出口管理條例(2018修正)
2018-03-19國務院關于開展第一次全國地理國情普查的通知
2013-02-28國務院關于修改和廢止部分行政法規的決定
2012-11-09國務院關于海南省海洋功能區劃(2011—2020年)的批復
2012-11-01國務院關于同意將新疆維吾爾自治區伊寧市列為國家歷史文化名城的批復
2012-06-28國務院關于落實《政府工作報告》重點工作部門分工的意見
2012-03-22國務院關于遼寧省和河北省間海域行政區域界線的批復
2011-10-22中華人民共和國個人所得稅法實施條例
2011-07-19國務院辦公廳轉發環境保護部等部門關于推進大氣污染聯防聯控工作改善區域空氣質量指導意見的通知
2010-05-11