振興小學和宏達制衣*限公司簽訂了一份承攬合同,合同中約定了如下條款:①由宏*公司為學校加工校服500套,每套的加工費為60元;②宏*公司應在9月10日前完成交付的任務;③由振興小學自己負責提供校服所需的面料;④宏*公司在完成任務后通知振興小學,學校應在接到通知后10日內付款提貨。
宏達*衣公司在約定期限內完成定做任務后,用傳真的形式通知振興小學來公司領取校服并交付貨款,可校方在過了十多天才打來電話,說學校因為一直沒有收齊學生的校服款,所以暫不能如期提貨付款,是不是可以先提貨,等收齊了學生的交款再補交貨款。宏*公司沒有同意振興小學的提議,堅持付款的同時才能提貨。此后的兩個多月,振興小學也沒有來付款提貨。其間宏*公司曾幾次用電話或傳真的方式讓學校來提貨。在沒有辦法的情況下,宏達*衣公司將這500套校服賣給了另外兩家小學,共得款5萬余元。宏*公司在扣除了自己的加工費和保管費后,還剩余了2萬多元錢,于是又電話通知學校來領取。學校在知道此事后非常氣憤,認為宏*公司沒有權利私自把校服賣掉,便以宏*公司違約為由起訴到人民法院,要求宏*公司追回全部校服,由他們自己交付貨款后再提取。
本案涉及留置權的問題。根據民法學的理論,留置權是指按照合同約定占有債務人財產的債權人,于其債務未獲清償前,可以留置其占有物以擔保其債權的權利。宏達*衣公司和學校簽訂的合同屬于承攬合同,合同中雖然沒有明確規定有關留置權的條款,但也沒有約定不可以行使留置權,所以根據民法通則第八十九條第4款及合同法第二百六十四條的規定,按照合同約定一方占有對方的財產,對方不按照合同給付應付款項超過約定期限的,占有人有權留置該財產,依照法律的規定以留置財產折價或者以變賣該財產的價款優先得到償還。所以在本案中,宏達*衣公司可以根據法律的規定,在振興小學一直不來付款提貨的情況下,行使自己留置權并將定做物變賣,然后在所得的價款中扣除應收的費用和合理支出后,將剩余的價款返還給學校。同時,如果所得價款不足債權額的,宏達*衣公司有權繼續向學校追償其不足部分。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
專利權轉讓協議書
2020-06-19物業管理服務合同1
2020-06-19鋼材購銷合同
2020-06-22運費結算協議
2020-06-23中外農副產品合作經營合同
2020-06-23網絡營銷合同書
2020-06-23房地產代理銷售合同
2020-06-24維修配件購銷合同
2020-06-24退伙協議最佳樣本
2020-06-24合同通用條款
2020-06-28酒吧項目合伙經營協議書
2020-06-28建設工程施工合同 (電力2)
2020-06-29年度聘請管理顧問協議書
2020-06-29塑料制品購銷合同
2020-06-29建筑裝飾工程施工合同(1)
2020-06-29建筑裝飾工程施工合同(2)
2020-06-29勞動合同(1)
2020-06-29勞動合同 (外商投資企業1)
2020-06-29專用合同條款
2020-06-29工程技術咨詢服務合同
2020-06-29