10月7日晚，熱鬧了整個“黃金周”長假的第三屆全國相聲大賽落下帷幕。專業組和非專業組一二三等獎、最佳捧哏、逗哏獎毫無懸念地“名花有主”。說是毫無懸念，其實還是讓人大吃一驚的。不說別的，擔任監評的老相聲演員馬季領銜創作的相聲《團結一心拿大獎》竟分別獲得了一等獎、最佳作品獎、最佳逗哏獎三項大獎，幾乎實現了“大滿貫”，就足以讓人大跌眼鏡！縱觀本屆相聲大賽，盡管好評如潮，笑料多多，但笑過之后，還是有許多程序和結果上的敗筆值得質疑和反思。

　　以往看類似比賽，很少對評委產生質疑，而這次相聲大賽，卻讓人對評委打分的公信度心存疑竇。已有媒體披露，此次大賽擔任評委的11位相聲界大腕，和參賽選手有著各種各樣的親密關系，以專業組首場決賽為例，當晚參賽的10名選手中，李志強、高玉慶是侯耀文的學生，崔藝東是馮鞏的徒弟，周煒是唐杰忠的學生。其他選手幾乎都拜過師，評委席上坐著的，大部分是他們的師傅、師爺。難怪有圈內人士驚呼：這哪是什么相聲選手參賽，分明是“徒弟參賽，師傅比拼”！評委們“舉賢不避親”，打分時忽高忽低，投桃報李，無不循著門派、親疏的“潛規則”。評委蘇文茂老先生，共為5組選手打了5次分，僅5次打分，就有3次被最低分最高分否定。他給侯耀文的弟子李志強打的分僅9.59分，而對唐杰忠的學生周煒，則打了9.94的高分。比賽當中已經有觀眾發手機短信，提出選手和評委的師承關系以及請名角兒“外援”“助演”是否妨礙比賽公正的問題，盡管擔任監評的馬季、劉蘭芳、姜昆分別將“球”踢給了評委具體回答，但在明眼人看來，那樣的“保證”實在難以自圓其說。

　　眾所周知，自相聲大師侯寶林去世之后，中國相聲便有每況愈下的頹勢，究其原因，除了娛樂形式的多樣化使相聲受眾縮水的客觀原因外，相聲界內部的門派林立、近親繁殖恐怕也難辭其咎。這種格局使得一場全國性的相聲大賽有些像是年三十晚上的“全家福”。據說，按抽簽結果，10月3日晚第一個上場的應該是郭德綱的弟子曹云金、劉云天表演的《異想天開》。而在比賽前夕，郭德綱卻突然要弟子退出央視相聲大賽，明說的理由是“與工作人員發生矛盾”，心照不宣的理由恐怕還是對大賽的某些程序和“格局”不滿。罷賽事件雖小，卻凸現出相聲界朝野二派的微妙對峙。

　　評委們對參賽選手的評價標準也勢利得讓人不敢恭維。10月2日非專業組的那場比賽，來自清華大學的兩名研究生成了當晚比賽的“黑馬”。平情而論，兩位研究生的相聲表演，完全是“業余”水平，段子寫得膚淺不堪，對歷史的認識更是“戲說”加“八卦”。誰知當兩人自報家門之后，人氣和分數一下子就飆然而升，老相聲演員馬季竟然十分興奮地說：“這是我們清華大學高級學府里面出來的兩個研究生，我們相聲隊伍多么需要這樣的人才呀，我們希望這兩位學生再接再勵，就像你們做學位一樣去研究相聲，將來你們能爭取成為相聲屆里的第一個博士生?！边@段莫名其妙的場面話竟然“引起了現場觀眾雷鳴般的掌聲”。連“大師”和“泰斗”都如此自降身價，對相聲藝術的評價標準居然和名校與學歷掛鉤，相聲界的整體狀況怎不令人擔憂！

　　當主持人報出《團結一心拿大獎》（馬季、和常佩業、賈承博共同創作）的作者名單時，我就有些納悶：怎么評委的作品也拿來參賽了？這符合公平原則么？前幾年，“長江讀書獎”已經在知識界引起軒然大波，想不到時隔幾年，相聲界又故伎重演，而且更加大張旗鼓。悖論的是，這部作品就和這屆大賽一樣名實不符，說是“團結一心”，展現的卻是“勾心斗角”，常佩業、賈承博的表演盡管不錯，但就現場反映來看絕對談不上上佳。所以，當畢福劍宣布那個9.89的全場最高分時，突然高亢的聲音里透著意外，而現場觀眾經過彩排的掌聲也顯得特別刺耳。其實，這個段子并不是很新的作品，兩位參賽選手在不同場合多次表演過。有一個版本演員為了營造現場效果，甚至對觀眾透露：我們這個作品已經被“內定”為一等獎了！這次比賽兩人把這個細節識趣地刪掉了，但從結果上看來卻真是欲蓋彌彰。作為大賽監評的馬季先生雖然沒有打分，但這樣驕人的成績豈能與他的“權威”和“人氣”無關？而緊接著出場的康松廣、王輔庭合說的《顛三倒四》無論從表演效果還是劇本內容都堪稱最佳，但評委們卻好像商量好似的，把分數恰到好處地控制在第二名。

　　至此，本屆相聲大賽的嚴肅性被消解太半。要不是“為娛樂獻身”的老畢不時插科打諢逗人解頤，整個大賽的可看性和娛樂性還要大打折扣。在頒獎晚會上，當公證處的工作人員非常流利地宣布本次大賽的所有結果均“公正有效”的時候，不知道有多少人會啞然失笑。如果說，前些日子結束的“超女”終極pk的評選機制有些“狂歡化”的話，那么，相聲大賽這種一切由評委說了算的賽制尚且停留在“計劃經濟”階段，如不能引入新的評價模式，只能讓原本為大眾喜聞樂見的相聲大賽走進華容道，甚至死胡同。

作者簡介：
留白，上海同濟大學中文系。