浙江省奉化市人民法院2005年共受理離婚執(zhí)行案件67件，其中7件涉及子女撫養(yǎng)費及撫養(yǎng)權的執(zhí)行，另外60件均為涉財產(chǎn)案件（包括騰置房屋）的執(zhí)行。
從執(zhí)行的效果來看，45件通過執(zhí)行最終全部執(zhí)行完畢，另有22件因各種原因終結執(zhí)行，從執(zhí)行標的到位率來說尚可，但是從執(zhí)行難度來看，離婚案件的執(zhí)行往往需要采取強制騰房等措施，難度較大。

從上面的情況可見，目前法院系統(tǒng)受理的離婚糾紛執(zhí)行案件已經(jīng)呈現(xiàn)出數(shù)量多、執(zhí)行到位率不高和難度大的特點，如何解決好此類案件的執(zhí)行難已經(jīng)迫在眉睫。

難在哪里

　孩子撫養(yǎng)問題形成執(zhí)行難。根據(jù)我國婚姻法第三十六條、第三十七條的規(guī)定，離婚后父母對子女撫養(yǎng)的義務在法律上是不爭的事實。然而現(xiàn)實中有很多人千方百計尋找理由逃脫對子女的撫養(yǎng)義務，以至于涉及撫養(yǎng)費執(zhí)行案件的大量增加。

另外，在現(xiàn)代社會中，雖然男女平等思想正在逐步被人們接受，然而在偏遠的農(nóng)村，某些人重男輕女的思想仍然非常嚴重，其中男方父母等長輩這種觀念更甚為嚴重。他們往往把男孩看作是傳宗接代的希望。所以一旦法院判決男孩隨女方一起生活時，男方及其親屬就會把孩子隱藏起來，阻撓執(zhí)行，由于孩子的特殊性，法院無法將其作為執(zhí)行標的列入強制執(zhí)行的范圍。為此，一旦被執(zhí)行人橫豎不讓，法院執(zhí)行便十分棘手。

　未與子女共同生活一方的探望權所形成的執(zhí)行難。根據(jù)我國婚姻法第三十八條的規(guī)定，行使對子女的探望權是未與子女共同生活一方的法定權利，除非出現(xiàn)不利于子女成長的情形且由人民法院判決裁定而不被剝奪。然而實際生活中，往往由于離婚雙方主觀矛盾尖銳等原因使探望權執(zhí)行案件時時出現(xiàn)。此類案件在執(zhí)行過程中，由于對被執(zhí)行人的協(xié)助義務界定困難、缺乏法定的執(zhí)行措施以及執(zhí)行程序不易終結等原因往往無法得到妥善解決。另外，在實際生活中，探望權執(zhí)行案件又往往和撫養(yǎng)費執(zhí)行案件相牽連，難度之大可想而知。

　家族勢力的阻撓，成為離婚案件執(zhí)行難的一大原因。男女結婚形式上表現(xiàn)為兩個人之間的密切關系，但同時也使男女雙方的家族之間形成了新的親屬關系。隨著男女雙方婚姻關系的解體，這個姻親關系也隨之解除，甚至雙方家族反目成仇。為維護自己家族的利益，有的家族甚至公然對抗法律，圍攻執(zhí)行人員，阻礙執(zhí)行。在實際辦案過程中，這種家族式抗拒執(zhí)行往往出現(xiàn)在騰出房屋的執(zhí)行案件中，由于強制騰出房屋本來社會影響大，若再出現(xiàn)多人抗拒的情形，給執(zhí)行帶來的難度可想而知，處理不好將帶來巨大的負面影響。

　基層群眾組織對法院的協(xié)助工作力度不夠造成執(zhí)行難。在離婚案件的執(zhí)行過程中，對雙方當事人的說服教育工作非常重要，而此項工作的開展，基層群眾組織具有絕對的優(yōu)勢。實踐中，也不乏出現(xiàn)法院“久調(diào)不解”而在居委會或村委會的主持下迎刃而解的現(xiàn)象。然而，現(xiàn)在的有些基層組織(村委會、居委會)中有相當一部分渙散軟弱，有的地方對轄區(qū)居民、村民的具體情況不甚了解，有的地方的基層組織干部存在怕得罪人的思想，不愿給當事人做教育工作，也不愿意給法院執(zhí)行提供方便。

　教育工作缺乏藝術化造成的執(zhí)行難。離婚糾紛究其根本原因是因為雙方感情破裂所致，所以此類執(zhí)行案件雙方當事人往往矛盾非常尖銳，情緒非常激動，以至于在執(zhí)行過程中雙方都不能退讓半步，更有甚者千方百計阻礙對方正當權益的獲得，導致案件執(zhí)行的困難。

需要統(tǒng)籌規(guī)劃多方配合做好思想工作

必須做好當事人的思想教育工作，處理好各方法律關系。

　探望權案件之所以會執(zhí)行難，主要是離婚案件的雙方當事人之間的矛盾沒有完全化解，雙方不能就探望權的行使達成一致意見。所以在此類案件的實際執(zhí)行過程中，必須深入做好當事人的思想教育工作，處理好三種法律關系，即權利人與原配偶之間、權利人與子女之間以及原配偶與子女之間的法律關系。同時，在探望權的具體實行問題上，應充分考慮父、母、子女的各種因素，包括父母的居住地點、工作性質(zhì)、健康狀況、生活情況以及子女的利益和需求，靈活采用見面性探望和逗留性探望的方式，以達到最佳的執(zhí)行效果。

強化財產(chǎn)保全

強化離婚案件的財產(chǎn)保全，可以消除潛在的執(zhí)行隱患。

　　在審理階段，法官可根據(jù)案情的需要，依當事人的申請或依職權進行訴訟保全，進行實地勘驗、拍照或錄像，必要時甚至可對涉案財產(chǎn)進行評估，使涉案財產(chǎn)相對“固定”。這樣做既有利于查清財產(chǎn)的具體數(shù)額，又可使財產(chǎn)免受損壞和轉移，也可以在當事人對財產(chǎn)進行損壞后法院要求其進行賠償時提供依據(jù)，為執(zhí)行工作做好前期準備。

講究執(zhí)行藝術

分案區(qū)別對待，講究執(zhí)行藝術，研究制訂不同的解決方案。

離婚案件的結果是一樣的，但各有各的不同，有的案件可能涉及財產(chǎn)，有的可能涉及孩子或其他問題，執(zhí)行人員面對不同的執(zhí)行標的，應著力研究執(zhí)行的方法和方式，引導當事人正確處理涉案問題。如男女雙方在執(zhí)行過程中對財產(chǎn)的執(zhí)行，若雙方均同意以錢折物，可以讓雙方當事人對財產(chǎn)進行估價，也可以委托有關中介組織進行評估，由接受財產(chǎn)一方向另一方一次性付清款項。對孩子撫養(yǎng)權和探視權案件的執(zhí)行則可采取各個擊破的方式，逐漸化解被執(zhí)行人及其家庭成員的情緒，達到當事人自覺交出孩子的效果。

依靠基層組織

根據(jù)探視權行使及撫養(yǎng)義務履行的特點，充分發(fā)揮當?shù)鼗鶎咏M織的作用。

特別是涉及子女撫養(yǎng)費的案件，由于撫養(yǎng)費是由孩子的年齡決定的，大部分案件的撫養(yǎng)費都是按月給付的，如果每次撫養(yǎng)費的給付都依靠法院來執(zhí)行，這不但增加了法院的工作量，也增加了當事人不必要的麻煩。在這種情況下，法院可讓農(nóng)村基層組織代替法院履行監(jiān)督職能，負責孩子撫養(yǎng)費的過付問題。而探望權行使案件的執(zhí)行由于其時間的長期性和行使次數(shù)的反復性特點，更加需要基層組織的配合和支持，充分發(fā)揮基層群眾組織的作用，加強對被執(zhí)行人的監(jiān)督使其能夠準確合法地履行協(xié)助配合義務。

建立威懾機制

統(tǒng)籌規(guī)劃，建立多方威懾機制是解決此類案件執(zhí)行難的出路之一。

執(zhí)行威懾機制是指人民法院聯(lián)合公安、工商、銀行、出入境管理、房地產(chǎn)管理等部門，對拒不履行生效裁判確定的給付財產(chǎn)義務的被執(zhí)行人，通過限制工商登記、限制貸款、限制出境、限制購房等辦法，促使其自動履行生效裁判。該機制建立后，勢必將讓拒不履行生效法律文書者在社會上寸步難行。