對(duì)于著作權(quán)糾紛這種現(xiàn)象在生活中相對(duì)比較常見(jiàn)，如果侵害了制作人的著作權(quán)，其實(shí)是可以用法律的武器來(lái)提起訴訟，為的也是讓自己的權(quán)益能夠得到很好的保障，著作權(quán)被侵犯要提起訴訟的話(huà)，大家要先了解一下具體的流程，那么著作權(quán)糾紛提起訴訟流程是什么？下面為大家詳細(xì)介紹一下。

?

一、著作權(quán)糾紛提起訴訟流程是什么

?

1、搜集和整理相關(guān)證據(jù)材料。

?

2、證明涉嫌被侵犯的著作權(quán)本身成立。

?

3、證明侵權(quán)行為存在以及具體的侵權(quán)方式。

?

4、選擇管轄法院。

?

5、要求被告承擔(dān)法律責(zé)任。

?

二、著作權(quán)糾紛的相關(guān)案例介紹

?

《迪迦奧特曼》系列影視作品的著作權(quán)人為日本的圓谷制作株式會(huì)社，2004年，其與原告（上海世紀(jì)華創(chuàng)文化形象管理有限公司）簽訂著作權(quán)許可使用合同，依法授權(quán)原告在中國(guó)大陸地區(qū)獨(dú)占性地行使該作品的發(fā)行權(quán)、放映權(quán)、上映權(quán)以及使用該作品的商品化權(quán)等。2008年4月14日，原告的代理人發(fā)現(xiàn)被告某大型超市的一銷(xiāo)售店在銷(xiāo)售由一工貿(mào)公司生產(chǎn)的休閑童鞋，該童鞋上擅自復(fù)制使用了“奧特曼”人物圖形，售價(jià)為38元，并請(qǐng)一公證處對(duì)此進(jìn)行公證。之后，原告方將超市、工貿(mào)公司告上法庭，認(rèn)為二被告的侵權(quán)行為給其造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，要求二被告立即停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元及其為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而支付的合理費(fèi)用等。

?

法律分析：著作權(quán)分為著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，根據(jù)《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，非著作權(quán)人使用著作權(quán)人的作品，除法律規(guī)定的特殊情況外，均須征得著作權(quán)人的同意。本案中，超市所售童鞋上印制的人物形象與原告享有相關(guān)權(quán)利的“迪迦奧特曼”人物形象進(jìn)行比較，雖然童鞋上的人物形象作了卡通化處理，但該形象完全能夠被相關(guān)消費(fèi)者識(shí)別為“迪迦奧特曼”，因此可以認(rèn)定生產(chǎn)涉訟的童鞋構(gòu)成對(duì)原告享有相關(guān)權(quán)利的“迪迦奧特曼”人物形象的復(fù)制。同時(shí)，現(xiàn)有的證據(jù)無(wú)法證明超市銷(xiāo)售涉訟童鞋的行為得到了原告的許可，超市雖能舉證證明其銷(xiāo)售的涉訟童鞋來(lái)源于一代理銷(xiāo)售公司，但從其與代理銷(xiāo)售公司簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同看，其應(yīng)當(dāng)審查而沒(méi)有審查涉訟童鞋的生產(chǎn)、銷(xiāo)售以及涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相應(yīng)證明，其沒(méi)有盡到最基本的審查注意義務(wù)，主觀(guān)上具有過(guò)錯(cuò)，亦即不符合《著作權(quán)法》中對(duì)經(jīng)銷(xiāo)商免責(zé)條款的規(guī)定。因而，超市銷(xiāo)售印有“奧特曼”人物圖形的休閑童鞋侵犯了原告的著作權(quán)。

?

案件起訴時(shí)，原告世紀(jì)華創(chuàng)公司是在中國(guó)大陸地區(qū)獨(dú)占性地行使“迪迦奧特曼”系列作品的發(fā)行權(quán)、放映權(quán)、上映權(quán)以及使用該作品的商品化權(quán)等著作權(quán)的唯一權(quán)利人，有權(quán)對(duì)該作品的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)主張權(quán)利，故被告超市應(yīng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)《著作權(quán)法》47條的規(guī)定：有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任……，結(jié)合本案事實(shí)，法院判決被告停止侵害、賠償損失。對(duì)于超市的具體賠償數(shù)額，根據(jù)《著作權(quán)法》第48條的有關(guān)規(guī)定：賠償數(shù)額首先參照權(quán)利人的實(shí)際損失，其次看侵權(quán)人的違法所得，兩者都不能確定的，由法院酌情在50萬(wàn)元以下酌情判處。具體到本案，由于該案的原告未舉出其受到損失的證據(jù)，超市的侵權(quán)數(shù)額也難以確定，因此法院依照規(guī)定，根據(jù)該案的具體情況，酌情確定賠償金額。

?

以上就是律霸小編為大家整理的關(guān)于著作權(quán)糾紛提起訴訟流程的相關(guān)法律規(guī)定。如果現(xiàn)實(shí)生活中您或您的家人朋友們遇到類(lèi)似的問(wèn)題，可以直接找所在地人民法院或公安機(jī)關(guān)，或者在第一時(shí)間找律霸網(wǎng)律師在線(xiàn)圖文咨詢(xún)或電話(huà)咨詢(xún)。如果您還有其他法律問(wèn)題的也可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)相關(guān)律師。

?

聲明：該作品內(nèi)容系作者結(jié)合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)內(nèi)容整合。如若侵權(quán)，請(qǐng)通過(guò)投訴通道或網(wǎng)站客服提交信息，我們將按照規(guī)定及時(shí)處理。