根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十七條第二款的規(guī)定,暴力取證罪是侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪的一種,指司法工作人員使用暴力逼取證人證言的行為。本罪的主體是司法工作人員,即有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的國(guó)家工作人員。本罪的主觀方面是故意,并且具有逼取證人證言的目的。本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)。
暴力取證罪辯護(hù)詞我是河南XX律師事務(wù)所律師,是王某的辯護(hù)人,通過(guò)今天的法庭調(diào)查,辯護(hù)人認(rèn)為某市某區(qū)人民檢察院(2009)180號(hào)起訴書指控被告人王某涉嫌暴力取證罪,事實(shí)不清,證據(jù)不足,指控的罪名不能成立。起訴書指控2006年9月18日,時(shí)任某派出所所長(zhǎng)王某、民警陸某、巡防隊(duì)員王某某在辦理吳某一案訊問(wèn)過(guò)程中,陸某、王某對(duì)吳某暴力取證得到了所長(zhǎng)王某的“默許”,后經(jīng)法醫(yī)鑒定,吳某的傷情為輕傷。辯護(hù)人認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)的上述認(rèn)定除了吳某的陳述外,沒(méi)有其他直接證據(jù)可以證明王某“默許”民警對(duì)吳某暴力取證,間接證據(jù)又不能形成一個(gè)完整的證明體系,且證據(jù)與證據(jù)之間也有諸多矛盾之處,下面我對(duì)本案的證據(jù)做一個(gè)分析。...
張偉律師
廣東 深圳
服務(wù)人數(shù)1
民間借貸 勞動(dòng)糾紛 刑事案件 合同糾紛
張偉律師廣東 深圳
執(zhí)業(yè)證號(hào):14403201811020975
廣東嘉得信律師事務(wù)所
民間借貸 勞動(dòng)糾紛 刑事案件 合同糾紛
微信掃一掃, 向TA咨詢
靳士海律師
山東 濟(jì)南
服務(wù)人數(shù)0
婚姻家庭 交通事故 債權(quán)債務(wù) 合同糾紛
靳士海律師山東 濟(jì)南
執(zhí)業(yè)證號(hào):13701201410918996
山東海那律師事務(wù)所
婚姻家庭 交通事故 債權(quán)債務(wù) 合同糾紛
微信掃一掃, 向TA咨詢
安連匣律師
河北 保定
服務(wù)人數(shù)10
婚姻家庭 交通事故 刑事案件 合同糾紛
安連匣律師河北 保定
執(zhí)業(yè)證號(hào):11306201511137815
河北匡合律師事務(wù)所
婚姻家庭 交通事故 刑事案件 合同糾紛
微信掃一掃, 向TA咨詢
魏鳳陽(yáng)律師
服務(wù)人數(shù)6
民間借貸 婚姻家庭 合同糾紛 人身?yè)p害
魏鳳陽(yáng)律師
執(zhí)業(yè)證號(hào):12102202010212094
遼寧法棟律師事務(wù)所
民間借貸 婚姻家庭 合同糾紛 人身?yè)p害
微信掃一掃, 向TA咨詢