分娩過程中胎兒死亡庭審代理詞

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 160人看過

代理詞

審判長、審判員:

山東衡明律師事務所接受***的委托,指派我們作為***訴某市人民醫院醫療糾紛一案的代理人,接受委托后我們聽取了原告的陳述,查閱大量相關材料,進行了必要的調查,對案情有了細致深入的了解,結合今天的庭審發表如下代理意見,供合議庭參考。

一、關于舉證責任和完成情況

1、本案的舉證責任

本案為醫療侵權糾紛案件,按照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條第一款第八項的規定:“因醫療行為引起的侵權訴訟,由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任”,原告就醫療關系和損害后果承擔舉證責任;被告就其在治療的過程中其醫療行為與損害后果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

2、原告舉證責任的完成情況

原告就損害后果提供了第1號至第6號證據,證明了原告與被告存在醫療關系、原告遭受的巨大損害后果,以及損失的計算標準。原告已經完成了自己的舉證責任。

3、被告舉證責任的完成情況

被告就其在治療的過程中其醫療行為與損害后果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯以病例進行舉證,但并無任何鑒定結論,并且不能自圓其說,尚存在原告補充舉證重要漏洞。

4、原告補充舉證的情況

原告對被告的醫療行為與損害后果之間的因果關系及醫療過錯沒有法定的舉證義務,原告對此只享有舉證權利。下面的舉證,以病歷書證為核心。這些病歷書證,被告沒有提出異議,依法應在判決文書中確認其證明力。

第一、胎兒是出生后死亡而非死胎,因此享有民事權利。理由是:Apgar評分法的五項指標均具有很強的主觀性,所以我們不能夠因Apgar評分為0分而認定胎兒出生時已經死亡,而應根據尸檢確定其是否死亡及死亡原因,在醫學中尸檢的準確性優于任何臨床診斷,是最精確的。根據尸體剖檢報告:肺入水后上浮,《法醫學》第113至114頁若肺浮揚實驗為陽性則為活產兒,由此可見胎兒是出生后死亡而非死胎。

第二、被告損害了原告的知情權、選擇權。2009年7月30日,產前彩超檢查示臍帶繞頸一圈,而根據《婦產科學》第194頁:臍帶纏繞可以導致胎兒宮內窘迫,根據《婦產科學》第194頁:胎兒宮內窘迫可以導致死亡。這一切被告的醫生卻都沒有告知患方,違反了《執業醫師法》第26條的規定:醫師應當如實向患者或者其家屬介紹病情。嚴重損害了患方的知情權,并由此導致患方喪失了選擇權——早期選擇剖宮產,從而避免胎兒的死亡。

第三、被告給予產婦的護理級別不夠。產前彩超檢查已經得知臍帶繞頸一圈,而根據《婦產科學》第194頁:臨產前B型超聲診斷臍帶纏繞,應在分娩過程中加強監護,一旦出現胎兒宮內窘迫,及時處理。但是醫院給與的確是最低一級的護理——三級護理,不符合《綜合醫院分級護理指導原則》第9條的規定。

第四、被告在處置分娩過程中所采取的措施不力。根據病歷顯示2009年8月12日晨4:55胎心60-70次/分,根據《婦產科學》第84頁應當應用抑制宮縮藥物緩解胎兒宮內窘迫,但是根據病歷我們可知被告的醫生卻沒有應用。

第五、被告在發生胎兒宮內窘迫時應當及時采取剖宮產,但被告卻遲遲沒有給予剖宮產。根據《婦產科學》第84頁,發生急性胎兒窘迫在宮口未開全的情況下,應立即予以剖宮產,但是根據病歷8月12日晨4:55胎心60-70次/分,即已經發生胎兒宮內窘迫,直至晨5:10宮口開全,整整15分鐘,被告都沒能做成剖宮產手術。

第六、被告在新生兒發生臍帶脫垂時治療不利。根據《婦產科學》第195、196頁應當抬高臀部,將胎先露部上推,同時用抑制宮縮的藥物,以緩解臍帶受壓。但是根據病歷我們可知被告的醫生卻沒有對胎先露部予以處理,也沒有應用抑制宮縮的藥物。

第七、被告在新生兒窒息時治療不利。根據《婦產科急癥學》第256至264頁,新生兒窒息的復蘇有一系列的工作要做,但是根據病歷被告的醫生卻僅給予了胸外心臟按壓、氣管插管兩項工作,這是新生兒未能搶救成功的原因。

二、關于賠償責任的法律適用

本案為醫療人身侵權訴訟,應按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》計算各項損失。被告沒有任何證據證明本案屬于醫療事故,因而本案不適用《醫療事故處理條例》。

同時最高人民法院、最高人民檢察院《中國案例指導》編輯委員會總結民事[2007]013號案例:毛紅、葛登娣訴揚州市第一人民醫院醫療損害賠償糾紛案的案例指導原則為:確定醫療事故的損害賠償責任,應當依照民法基本法和侵權行為法規定的賠償標準進行;在目前法律規定不一致的情況下,應當采取請求權法律基礎的方法,由賠償權利人依法選擇請求權的法律基礎,確定賠償責任。可見即使構成醫療事故本案仍應當依據原告的訴訟請求確定賠償責任。

綜上所述,被告的醫療行為存在嚴重過錯,直接導致新生兒死亡,給原告造成了極大身心傷害和經濟損失,根據《民法通則》和相關司法解釋的規定,被告應當給予原告賠償,因此請合議庭結合事實和法律,支持原告的訴訟請求。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
尹海峰

尹海峰

執業證號:

13701202010193170

北京市京師(上海)律師事務所

簡介:

畢業于山東大學,曾在濟南市中級人民法院工作,熟悉法院辦案流程與判決思路,擅長交通事故、民事侵權、醫療、勞動、物權、合同等糾紛以及民間借貸、婚姻繼承、公司法律顧問等業務,積累了豐富的辦案經驗。

微信掃一掃

向TA咨詢

尹海峰

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律文書 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 琴帝type=小说| 欧美性xxxxx极品人妖| 欧美亚洲日本视频| 国产午夜无码精品免费看| 中文字幕在线播放第一页| 男男gay18| 国产精品特黄毛片| 久久精品乱子伦免费| 美女高潮黄又色高清视频免费| 好吊妞欧美视频免费高清| 亚洲日韩精品一区二区三区| 成人国产在线24小时播放视频| 我要打飞华人永久免费| 人妻在线日韩免费视频| 亚洲人成在线播放网站岛国| 日本免费人成黄页在线观看视频| 免费高清在线观看| 1213孕videos俄罗斯| 日本国产成人精品视频| 免费A级毛视频| 色老头永久免费网站| 把胡萝卜立着自己坐上去| 亚洲美女视频一区二区三区| 欧美丰满白嫩bbwbbw| 性色AV无码一区二区三区人妻 | 羞羞视频在线观看网站| 天天爽夜夜爽夜夜爽| 亚洲av无码专区电影在线观看| 美女视频黄频a免费大全视频| 国内精品久久久久久久久 | 你看桌子上都是你流的| 51影院成人影院| 性欧美18-19sex性高清播放| 亚洲国产精品xo在线观看| 老司机午夜福利视频| 国产综合在线观看视频| 久re这里只有精品最新地址| 波多野结衣mxgs-983| 国产乱人伦偷精品视频下| 91香蕉污视频| 护士撩起裙子让你桶的视频|