原告魏某，女，漢族，1990年8月14日出生，住重慶市云陽縣高陽鎮(zhèn)。

委托代理人譚凌云，重慶市云陽縣永昌法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。

被告王某某，男，漢族，1986年5月30日出生，住重慶市云陽縣巴陽鎮(zhèn)。

原告魏某與被告王某某離婚糾紛一案，本案于2015年3月9日立案受理后，依法由代理審判員梁迎春擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員代敦鳳、薛媛組成合議庭，共同負(fù)責(zé)對(duì)案件進(jìn)行審判，適用普通程序并于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某及其委托代理人譚凌云到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知、開庭傳票等法律文書，逾期(公告期滿后)仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告魏某訴稱，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，于2014年2月13日在云陽縣民政局登記結(jié)婚。因婚前缺乏必要的了解而草率結(jié)婚，婚后發(fā)現(xiàn)被告性格十分孤僻，跟任何人幾乎沒有交流，被告長(zhǎng)期沉迷于網(wǎng)絡(luò)小說，曾連續(xù)幾天上午不歸家。2014年3月中旬，被告對(duì)原告說“我走了”，原告以為被告是去上班，后來才知道被告一去不回。近一年來，原告和被告的家人多方尋找被告，一直沒有他的消息。故起訴要求判決原、被告離婚。

被告王某某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。

經(jīng)審理查明，原告魏某與被告王某某于2014年2月13日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一直在萬州開店做防盜網(wǎng)生意。被告于2014年3月離家出走，至今未與原告聯(lián)系。

上述事實(shí)，除有原告的陳述外，還有原告提交的原、被告身份信息、結(jié)婚登記審查處理表、調(diào)查證人王先育、王先禹的筆錄、出庭證人康開珍證言等證據(jù)在案佐證，原告提交的證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，并能互相印證，本院予以采信，對(duì)其證明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，人民法院審理離婚案件，是否準(zhǔn)予離婚，應(yīng)以夫妻感情是否確已破裂為標(biāo)準(zhǔn)。本案原告在庭審中出示的證據(jù)只能證實(shí)原、被告現(xiàn)已分居且無聯(lián)系，并不足以證明原、被告夫妻感情確已破裂的事實(shí)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明;沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，原告應(yīng)對(duì)自己主張的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，現(xiàn)原告沒有盡到舉證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)舉證不力的法律后果。故對(duì)原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告魏某的離婚訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)240.00元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。同時(shí)，按照國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定交納上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀并收到本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書后應(yīng)當(dāng)及時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。未在本院預(yù)交上訴費(fèi)通知書指定的期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)又未提出緩交、減交、免交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　梁迎春

人民陪審員　　代敦鳳

人民陪審員　　薛　媛

二〇一五年五月二十八日

書　記　員　　徐　巧