變更強(qiáng)制措施申請書

申請人：龍元富律師

手機(jī)號碼：138024588208

工作單位：廣東國悅律師事務(wù)所

固定電話：0769-22027785，

郵箱：138024588208@163.com

申請事項：

解除對犯罪嫌疑人廖龍根的強(qiáng)制措施;最低限度應(yīng)該變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>

申請事由：

犯罪嫌疑人廖龍根因被你局強(qiáng)行錯誤指控涉嫌犯詐騙罪，被東莞市第一市區(qū)人民檢察院因故不當(dāng)采取了逮捕強(qiáng)制措施。申請人作為其辯護(hù)律師，認(rèn)為廖龍根的錯誤行為屬于民事欺詐行為，明顯不屬于刑事詐騙罪犯罪行為，其本來就具有法定的不需要羈押的情形;在審查起訴機(jī)關(guān)第二次退回你局補充偵查期間對其進(jìn)行羈押已經(jīng)完全沒有必要、根本就不應(yīng)該;在審查起訴機(jī)關(guān)第二次退回你局補充偵查期間繼續(xù)對其進(jìn)行羈押明確無誤地屬于非法羈押，依法應(yīng)該解除對犯罪嫌疑人廖龍根的強(qiáng)制措施，最低限度應(yīng)該依法變更強(qiáng)制措施;恢復(fù)人身自由。以免人權(quán)侵犯之惡劣影響繼續(xù)被擴(kuò)大和彌散。

在東莞市人民檢察院偵查監(jiān)督科對逮捕強(qiáng)制措施進(jìn)行復(fù)核階段，本律師已經(jīng)向東莞市人民檢察院和你局提交了依法據(jù)實而論的《無罪法律意見書》。本律師認(rèn)為廖龍根在與報案人方燦雄所代表的東莞市華雄實業(yè)投資有限公司借貸合同簽訂和履行過程中確有不當(dāng)行為——違反誠實信用原則的言而無信的不誠信行為，該案移送東莞市人民檢察院審查起訴之后，本律師已經(jīng)閱卷，經(jīng)過閱卷可以更加清晰地論證“廖龍根的錯誤行為屬于民事欺詐不屬于刑事詐騙罪，廖龍根的所作所為根本就沒有詐騙罪犯罪嫌疑”這樣一個判斷的毋庸置疑【具體案件事實分析、法律適用以及相關(guān)判斷的展開，恭請參見本律師的辯護(hù)意見——《《起訴意見書》為啥睜著眼睛說瞎話——廖龍根詐騙案審查起訴階段辯護(hù)意見》】。該案移送你院審查起訴期間第一次退回補充偵查，案件回到審查起訴機(jī)關(guān)之后，本律師已經(jīng)再次閱卷，經(jīng)過再次閱卷，更加清晰地論證了本律師“廖龍根的錯誤行為屬于民事欺詐不屬于刑事詐騙罪，廖龍根的所作所為根本就沒有詐騙罪犯罪嫌疑”這樣一個判斷的準(zhǔn)確無誤，和毋庸置疑。

有鑒于此而不僅限于此，本律師堅定不移地認(rèn)為，在審查起訴機(jī)關(guān)第二次退回你局補充偵查期間繼續(xù)對其進(jìn)行羈押明確無誤地屬于非法羈押，為了盡量減低該不規(guī)范司法事件的負(fù)面影響，依法應(yīng)當(dāng)釋放犯罪嫌疑人廖龍根，最低限度應(yīng)該對被告人廖龍根變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)徱只虮O(jiān)視居住，以便你局和相關(guān)辦案單位依法依規(guī)合情合理合法地妥善處理該案，盡可能減少錯案所可能帶來的負(fù)面影響，有效維護(hù)你局和相應(yīng)司法機(jī)關(guān)的公信力。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十三條、第九十四條、第九十五條、第九十六條、第九十七條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十七條的規(guī)定，特提出此申請，申請對廖龍根解除強(qiáng)制措施抑或變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彙?/p>

恭請你局依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十七條和參照《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第一百四十八條之明文規(guī)定，收到本申請后，“應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)作出決定。同意變更強(qiáng)制措施的，應(yīng)當(dāng)依照本解釋規(guī)定處理;不同意的，應(yīng)當(dāng)告知申請人，并說明理由。”

此致

東莞市公安局

申請人：龍元富

2015年5月2日