尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》和《中華人民共和國(guó)律師法》的有關(guān)規(guī)定，陜西理衡律師事務(wù)所依法接受本案被告人邱興華的委托，指派我們擔(dān)任其辯護(hù)人參加訴訟活動(dòng)，通過(guò)剛才的法庭調(diào)查，我們認(rèn)為
公訴機(jī)關(guān)對(duì)案件的定性是準(zhǔn)確的，現(xiàn)發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)，供合議庭參考：

　　 一.在故意殺人罪中，邱興華具有酌定從輕處罰情節(jié)

　　 邱興華被緝拿歸案后，如實(shí)向漢陰縣公安機(jī)關(guān)供述了在鐵瓦殿的整個(gè)犯罪事實(shí)，具有良好的認(rèn)罪態(tài)度，建議合議庭在量刑時(shí)予以考慮。

　　 二.在搶劫罪中，邱興華具有法定從輕處罰情節(jié)

法庭調(diào)查表明，邱興華還如實(shí)供述了漢陰縣公安機(jī)關(guān)還未掌握的搶劫案的犯罪事實(shí)，在如實(shí)供述后，邱興華至今沒(méi)有翻供，根據(jù)《刑法》第67條2款規(guī)定："被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。"對(duì)于什么是"其他罪行"，最高人民法院在《關(guān)于自首與立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條中作出了進(jìn)一步的限定，即與司法機(jī)關(guān)已掌握或者判決確定的罪行屬不同種罪行，很顯然，故意殺人與搶劫在刑法上就屬于不同種罪行，因此，我們認(rèn)為邱興華對(duì)兩次搶劫的如實(shí)供述，完全符合《刑法》對(duì)自首的規(guī)定，也符合最高院的司法解釋，在認(rèn)定邱興華構(gòu)成搶劫罪時(shí)，應(yīng)同時(shí)認(rèn)定其具有自首這一法定從輕處罰情節(jié)并在量刑時(shí)加以考慮，方為尊重事實(shí)、尊重法律。

　　三.邱興華案件的犯罪成因和警示

　　邱興華觸犯兩個(gè)刑事罪名，致11人死亡、兩人重傷，給多個(gè)家庭留下了難以愈合的精神創(chuàng)傷，今天的開(kāi)庭審判固然是回歸刑法的立法宗旨，懲罰犯罪、保護(hù)人民，但就案審案尚不足以警示世人，我們還應(yīng)該適當(dāng)?shù)姆治鲆幌虑衽d華案件的犯罪成因。

　　在偏遠(yuǎn)封閉的山村，47歲的邱興華有初中文化，又會(huì)幾樣手藝，在當(dāng)?shù)貞?yīng)該屬于衣食無(wú)憂的所謂"能人"，但就是這樣的一個(gè)"能人"，在1999年，舉家搬離了自己的出生地，此后的7年里，頻頻更換居住地點(diǎn)，在顛沛流離中，他從事過(guò)多種行業(yè)，試圖改變自己和家庭的生活現(xiàn)狀，但現(xiàn)實(shí)讓其處處碰壁，關(guān)愛(ài)無(wú)處可求，無(wú)助無(wú)人愿幫，困境中為邱興華指點(diǎn)迷津的竟然是一位算命老人，使得邱興華確信唯有依靠祖先的庇護(hù)，方能興家立業(yè)，于是，他來(lái)到了深山道觀--鐵瓦殿祭祖還愿，然而，在與道觀管理人員發(fā)生沖突后，他的心理世界崩潰了，關(guān)心子女學(xué)費(fèi)、希望孩子能有書(shū)讀的邱興華，對(duì)小學(xué)老師至今感恩的邱興華，偏離了他自身原有的人生航線，最終走上了今天的被告席。



　　分析邱興華案的犯罪成因，不是為了替邱興華推卸罪責(zé)，其目的還在于從案件中吸取教訓(xùn)，防止類似慘案在今后的再度發(fā)生，回顧邱興華的犯罪經(jīng)過(guò)和心理歷程，我們認(rèn)為本案發(fā)生的主要原因在于其自身存在嚴(yán)重的人格缺陷，但社會(huì)因素同樣不可忽視，比如關(guān)注弱勢(shì)群體的生存狀況問(wèn)題，怎樣才能為他們提供一個(gè)充滿人文關(guān)懷的生活環(huán)境，消除對(duì)他們的歧視，使他們能夠融入這個(gè)社會(huì)，而不是疏遠(yuǎn)這個(gè)社會(huì)，熱愛(ài)這個(gè)社會(huì)，而不是仇視這個(gè)社會(huì)，采取什么樣的措施才能幫助他們真正走出生活的困境，使弱勢(shì)群體能夠公平地享受社會(huì)發(fā)展的成果，讓無(wú)望者有望，讓悲觀者前行，重展希望的風(fēng)帆；比如關(guān)注社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)成員的心理障礙問(wèn)題，本案與近年來(lái)發(fā)生的幾起震驚全國(guó)的惡性殺人案的一個(gè)相似之處在于：被告人性格孤僻，與外界缺乏有效溝通，敵對(duì)情緒和報(bào)復(fù)心理嚴(yán)重，極易產(chǎn)生心理危機(jī)并走向極端，為此，我們的社會(huì)是否有必要建立排解和傾訴的渠道，使他們的心理壓力能夠得到釋放，積累的不良情感能夠得到宣泄，在精神有了安頓之后去實(shí)現(xiàn)安定有序，并進(jìn)而走向和諧；比如社會(huì)主義法治理念教育和公民道德建設(shè)，是否還需要進(jìn)一步加強(qiáng)并力求取得成效，讓每一個(gè)社會(huì)成員都能自覺(jué)依照外在的法律規(guī)范和內(nèi)在的道德觀念指導(dǎo)和約束自己的行為，理智的、合法的處理身邊所發(fā)生的各種矛盾；再比如崇尚科學(xué)、反對(duì)迷信，中國(guó)依靠科學(xué)文化迅速提升了國(guó)家的綜合國(guó)力，這是有目共睹的事實(shí)，但不可否認(rèn)的是科學(xué)文化知識(shí)的普及并不到位，迷信、愚昧等落后文化仍然沉渣泛起，形成科學(xué)與迷信齊飛，文明和愚昧共舞的特有社會(huì)現(xiàn)象，如果任由鬼神之說(shuō)和各種迷信肆意泛濫，勢(shì)必從思想上影響到整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定，只有在全社會(huì)真正形成了崇尚科學(xué)、反對(duì)迷信的良好氛圍，才能推進(jìn)我們的社會(huì)主義事業(yè)健康發(fā)展。正如有人十分中肯地講："長(zhǎng)時(shí)間的各種因素積累才導(dǎo)致邱興華走上不歸之路。"因此，邱興華的案件中還蘊(yùn)含著非常廣泛而深刻的社會(huì)因素，這些因素都是我們?cè)跇?gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的過(guò)程中所必須加以克服的。

　　今天的庭審活動(dòng)結(jié)束時(shí)，邱興華案件的一審判決結(jié)果就將公諸于眾，但案件留給我們的警示十分深刻，那就是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的任務(wù)還十分艱巨，我們?cè)谄诖ㄍ?duì)邱興華作出公正判決的同時(shí)，更希望我們所處的這個(gè)社會(huì)不會(huì)再出現(xiàn)下一個(gè)"邱興華"。

辯護(hù)人 陜西理衡律師事務(wù)所

律師 張勇 周正軍

二00六年十月十九日