山東省東營市中級人民法院

民事判決書

　　（2005）東民三終字第38號

　　上訴人（原審被告）袁金香，男，1960年1月28日出生，漢族，東營市金香化工有限責任公司經理，住東營區西三路156號。

　　委托代理人韓萍，山東金商海律師事務所律師。

　　被上訴人（原審原告）蓋萍，女，1963年3月5日出生，漢族，東營區興東鋁合金商店業主，住東營區商河路87-2號。

　　委托代理人張玉芹，女，1973年11月5日出生，漢族，東營華海法律服務所法律工作者，住東營市東城曹州路150號。

　　上訴人袁金香因票據糾紛一案，不服東營區人民法院（2004）東民初字第1305號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人袁金香的委托代理人韓萍、被上訴人蓋萍的委托代理人張玉芹到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

　　原審判決認定，2003年3月17日，被告出具中國農業銀行轉賬支票一張，金額27000元，原告在提示付款期內將其存入中國工商銀行，2003年3月24日中國工商銀行東營市西城辦事處以存款不足為由，將該支票退回。

　　原審法院認為，被告主張本案所涉支票系開具給他人及支票上面的收款人是原告后來添加的，未提供證據，對其主張不予采信。依據原告提供的票據，該票據不違反法律規定的票據要件，系被告方出具，應為有效票據。原告未在法律規定期間內行使權利而使票據權利消滅，但其仍享有因票據超過票據權利時效而喪失票據權利的民事權利，原告可請求被告返還其與未支付票據金額相當的利益。因原告主張的賠償金是票據權利，而其票據權利已消滅，故對其該項主張不予支持。被告應返還的票據金額相當利益，應包括票據金額及相關利息，故原告要求被告支付27000元及利息的主張，符合法律規定，予以支持。被告以雙方之間不存在實體權利義務關系而拒不支付的主張，無事實和法律依據，不予采信。依照《中華人民共和國票據法》第十八條的規定，判決被告袁金香于判決生效之日起十日內支付原告蓋萍27000元、利息2591.20元，合計 29591.20元，駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費1215元，原告負擔22元，被告負擔1193元。

　　上訴人袁金香上訴稱，原審判決認定事實、適用法律錯誤，理由是：上訴人享有基礎關系抗辯權，被上訴人沒有說明該支票的合法來源，且該支票沒有上訴人的授權補記，故請求依法撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請求，一、二審案件受理費由被上訴人負擔。

　　被上訴人答辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應駁回上訴人的上訴，維持原判。

　　二審中，雙方當事人均未提供新的證據。經審理查明的事實和證據，與一審判決認定的一致。

　　本院認為，涉案票據符合票據法規定的票據要件，為有效票據。上訴人關于涉案票據中的收款人一項沒有經過授權補記、票據無效的理由，無事實依據。上訴人主張其享有基礎關系抗辯權，其應當對該抗辯權利存在的事實承擔舉證責任；根據票據的無因性原理，被上訴人不承擔證明該支票來源的責任。上訴人在一、二審中，對其抗辯主張未提供任何證據予以證實，其上訴理由依法不能成立。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條的規定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費1215元，由上訴人袁金香負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長　　梅雪芳

　　審　判　員　　鞏天緒

　　代理審判員　　侯政德

　　二OO五年五月二十三日

　　書　記　員　　王　輝