河北省辛集市人民法院

民 事 判 決 書(shū)

　　（2003）辛民初字第3―195號(hào)

　　原告王廣印，男，1928年2月出生，漢族，農(nóng)民，辛集市裴辛莊村人。

　　委托代理人田錦帥，辛集市新雨律師事務(wù)所律師。

　　被告王茂強(qiáng)，男，1957年10月出生，漢族，農(nóng)民，辛集市裴辛莊村人。

　　被告王立強(qiáng)，男，成年人，辛集市裴辛莊村人。

　　委托代理人徐印貞，女，1964年1月出生，漢族，農(nóng)民，辛集市裴辛莊村人，系王立強(qiáng)之妻。

　　被告王立群，男，1968年2月出生，漢族，農(nóng)民，辛集市裴辛莊村人。

　　被告王立哲，女，1965年10月出生，漢族，農(nóng)民，辛集市大士莊村人。

　　被告王立喬，女，1971年1月出生，漢族，農(nóng)民，辛集市裴辛莊村人。

　　原告訴被告贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，由審判員王華勇獨(dú)任審判，書(shū)記員馮蕾出庭擔(dān)任記錄。依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及委托代理人與被告王茂強(qiáng)、王立群、王立哲、王立喬均到庭參加了訴訟，被告王立強(qiáng)未到庭，其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱(chēng)，我一生有被告5個(gè)子女，是我和老伴（于1996年已去世）將他們撫養(yǎng)成人并為其各自完婚，長(zhǎng)子王茂強(qiáng)婚后到女方家生活，在1981年9月在中人主持下將我的財(cái)產(chǎn)由王立強(qiáng)、王立群均分，長(zhǎng)子王茂強(qiáng)和我的兩個(gè)女兒未參與分割，并達(dá)成了由王立強(qiáng)、王立群供養(yǎng)老人的協(xié)議，以后老人在舊院居住。自2003 年7月份以來(lái)，因住房以及生活問(wèn)題幾次和王立強(qiáng)發(fā)生不睦致打架，因此，無(wú)奈起訴至法院，要求隨王立強(qiáng)、王立群共同生活，由他二人輪流伺候、供養(yǎng)，所需藥費(fèi)、生活費(fèi)由王立強(qiáng)、王立群均擔(dān)。

　　被告王茂強(qiáng)辯稱(chēng)，按分家單該王立強(qiáng)、王立群供養(yǎng)，我沒(méi)有參與分家，我同意每年給原告100元生活費(fèi)，不同意原告跟我居住。

　　被告王立群辯稱(chēng)，我同意按照供養(yǎng)協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)供應(yīng)原告1/2的口糧。生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)兒女們都有供養(yǎng)義務(wù)，我同意負(fù)擔(dān)1/5，原告在我這居住多年，應(yīng)當(dāng)輪流居住，該誰(shuí)供養(yǎng)誰(shuí)接走。

　　被告王立強(qiáng)辯稱(chēng)，同意王立群意見(jiàn)。

　　被告王立哲、王立喬辯稱(chēng)，我們是出嫁女兒，按風(fēng)俗習(xí)慣就是給老人拆洗被褥、添制衣物等零碎活，不同意負(fù)擔(dān)生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)，也不同意老人跟我們居住。

　　經(jīng)審理查明：原告王廣印有被告5個(gè)子女，長(zhǎng)子王茂強(qiáng)、次子王立強(qiáng)、三子王立群、長(zhǎng)女王立哲、次女王立喬，原告之妻于1996年去世。是原告將被告5人撫養(yǎng)成人并為其各自完婚，1981年9月5日經(jīng)中人主持進(jìn)行分家，王立強(qiáng)、王立群各分得房產(chǎn)一所，分家單載明：“家中一切財(cái)產(chǎn)由王立強(qiáng)、王立群繼承，撫養(yǎng)老人每年40元正，其余它事由立強(qiáng)、立群負(fù)擔(dān)”。王茂強(qiáng)及王立哲、王立喬未參與分家。原告在王立群分得舊院居住，1992年8月15日原告與被告王立強(qiáng)、王立群訂立供養(yǎng)老人補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定王廣印夫婦的土地由王立強(qiáng)、王立群均分，每年王立強(qiáng)、王立群各供給老人小麥400斤、玉米200斤、谷子80斤、黃豆7 斤、綠豆3斤、絮棉3斤、食油10斤、煤1000斤。以后原告在舊院居住至今。

　　原告提出2003年7月因生活問(wèn)題和被告王立強(qiáng)發(fā)生矛盾，王立強(qiáng)當(dāng)眾打過(guò)原告，同年9月王立強(qiáng)之妻說(shuō)話(huà)難聽(tīng)并打了原告，致使原告喝了農(nóng)藥，花去醫(yī)療費(fèi)用 221元，對(duì)打架的事實(shí)王立強(qiáng)與其妻予以否認(rèn)，原告未能提供證據(jù)證實(shí)。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用221元被告5人均未提出異議。

　　本案在審理中，對(duì)贍養(yǎng)原告問(wèn)題，被告5人不能達(dá)成協(xié)議。

　　本院認(rèn)為，子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)是以特定的血緣關(guān)系為前提并由法律直接規(guī)定的法定義務(wù)，且贍養(yǎng)義務(wù)不僅包括物質(zhì)上供給，也包括精神上的慰藉和日常生活的照料，這種法定義務(wù)的承擔(dān)和履行不以子女是否參與分家為交換條件，因此，在原告年老喪失勞動(dòng)能力并且生活難以自理的情況下，五被告都應(yīng)盡贍養(yǎng)義務(wù)。在確定每個(gè)贍養(yǎng)人贍養(yǎng)義務(wù)大小上，要從保護(hù)老人合法權(quán)益原則出發(fā)，遵循公平原則以及權(quán)利與義務(wù)相一致的原則。本案中王立強(qiáng)、王立群已分得老人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)較之王茂強(qiáng)、王立哲、王立喬多盡一些贍養(yǎng)義務(wù)。因原告一直在舊院居住，故不易改變?cè)娴纳盍?xí)慣和居住環(huán)境，以繼續(xù)在舊院居住為宜，由被告王茂強(qiáng)、王立強(qiáng)、王立群輪流照顧，王立哲、王立喬亦應(yīng)盡一定贍養(yǎng)義務(wù)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十一條之規(guī)定，判決如下：

　　一、原告繼續(xù)在現(xiàn)住舊院中居住，由王茂強(qiáng)、王立強(qiáng)、王立群負(fù)責(zé)修繕?lè)课荩_保原告居住安全，修繕費(fèi)用由王茂強(qiáng)、王立強(qiáng)、王立群均擔(dān)。

　　二、原告的生活由被告王茂強(qiáng)、王立強(qiáng)、王立群照管，妥善安排原告的飲食起居，從本判決生效之日起按王茂強(qiáng)、王立強(qiáng)、王立群順序輪流，五天一換。

　　三、原告醫(yī)療費(fèi)以及去世以后的喪葬費(fèi)用由被告五人負(fù)擔(dān)，王立強(qiáng)、王立群各負(fù)35%，王茂強(qiáng)、王立哲、王立喬各負(fù)10%.（現(xiàn)原告醫(yī)療費(fèi)用221元，按此比例計(jì)算于本判決生效后五日內(nèi)給付原告）。

　　四、被告王立哲、王立喬負(fù)責(zé)原告衣物、被褥的縫補(bǔ)、拆洗、添制。

　　五、原告有病期間由被告王茂強(qiáng)、王立強(qiáng)、王立群、王立哲、王立喬共同照顧。

　　案件受理費(fèi)50元，其他訴訟費(fèi)500元，被告五人均擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

　　審判員 王華勇

　　二OO三年十月二十二日

　　書(shū)記員 馮 蕾