江西省贛州市中級(jí)人民法院
民事判決書

?

（2007）贛中民一終字第75號(hào)

　　上訴人（原審原告、反訴被告）鄧椿菱，男，1930年4月生，漢族，江西省南康市人，住南康市橫市鎮(zhèn)新大街70號(hào)。
　　委托代理人張祖芬，南康市橫市法律服務(wù)所法律工作者。
　　
　　上訴人（原審被告、反訴原告）羅永長，男，1954年2月生，漢族，江西省南康市人，住南康市土橋村羅屋村小組。
　　
　　委托代理人明心財(cái)，南康市橫市法律服務(wù)所法律工作者。
　　
　　上訴人鄧椿菱、羅永長因交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服南康市人民法院（2006）康民一初字第842號(hào)民事判決，分別向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　
　　一審法院經(jīng)審理查明，2006年2月14日中午，原告無證駕駛兩輪輕騎車從橫市往坪市方向行駛。行至橫市鎮(zhèn)土橋村橋頭路段時(shí)，被告將已經(jīng)停在公路邊的一輛北京牌農(nóng)用小貨車倒車上公路（無證駕駛），其后車廂將駕車路過的原告撞倒在公路上。被告即從駕駛室下來將原告扶起在公路邊的店旁，當(dāng)時(shí)原告說打電話報(bào)案，經(jīng)個(gè)體醫(yī)師處理傷口后就沒有報(bào)案。當(dāng)日中午被告用車將原告送到橫市衛(wèi)生院，同車送去的還有鐘井生、肖臨貴。原告經(jīng)醫(yī)院診斷：1、左后3-7肋骨骨折；2、左鎖骨遠(yuǎn)端骨折；3、左肩關(guān)節(jié)半脫位。住院治療17天，醫(yī)療費(fèi)4423.4元（被告已付）。原告出院后于同年9月4日在南康市中醫(yī)院CR檢查，檢查費(fèi)80元。同年9月6日經(jīng)法醫(yī)鑒定評(píng)殘9級(jí)。原告從受傷之日起至評(píng)殘之日止本人付出的交通費(fèi)40元、CR檢查費(fèi)80元、鑒定費(fèi)400元，共計(jì)520元。被告已付出原告住院17天的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等5100.62元。之后，原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用，被告不愿賠償，原告訴至原審法院。在本案訴訟過程中，被告以原告受傷與其沒有因果關(guān)系為由提起反訴，要求原告償還已代付出的醫(yī)療費(fèi)5100.62元。
　　
　　一審法院認(rèn)為，被告駕駛車輛倒退上公路與原告相撞使原告倒地受傷的事實(shí)可以認(rèn)定。一是原告倒在公路上時(shí)被告從駕駛室下來將原告扶起這一事實(shí)在庭審中雙方均無異議。二是被告提供的兩位證人對(duì)原告所駕駛的輕騎車的車型說法不一，其證言不能采信。三是被告在啟動(dòng)車輛時(shí)鐘井生一直在場(chǎng)，鐘與雙方當(dāng)事人均無利害關(guān)系。原告提供鐘的這份證言具有真實(shí)性，可以采信。四是被告稱因原告是自已同學(xué)的岳父而代付醫(yī)藥費(fèi)，在原告住院17天內(nèi)，原告和其家人沒有委托被告代付醫(yī)療費(fèi)的表示。原、被告駕車在公路上相撞，這是一起交通事故，本應(yīng)及時(shí)報(bào)案，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，才能查明事故責(zé)任。在雙方均有報(bào)案條件的情況下不報(bào)案，雙方均有過錯(cuò)。另外，原、被告都是無證駕車，原告已70多歲，在路過被告車旁時(shí)明知被告的車輛在倒退上公路而不注意安全行駛也有一定的責(zé)任。據(jù)此，這起交通事故雙方平均分擔(dān)責(zé)任。被告在本訴進(jìn)行中提出反訴，本訴與反訴的訴訟標(biāo)的、訴訟理由在法律和事實(shí)上有牽連關(guān)系，其反訴成立，予以支持。原告涉賠損失是：醫(yī)療費(fèi)5100.62元、護(hù)理費(fèi)17天×15.16元/天=257.28元、住院伙食費(fèi)17天×8元/天×2人=272元、CR檢查費(fèi)80元、交通費(fèi)40元、營養(yǎng)費(fèi)17天×5元/天=85元、鑒定費(fèi)400元、殘疾賠償金629.97元×12個(gè)月×7年×20%=10583.5元，共計(jì)16818.4元。據(jù)此，依照《中華人民共和民法通則》第119條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第19條、第25條之規(guī)定，作出判決：一、原告鄧椿菱的涉賠費(fèi)用16818.4元，由被告羅永長負(fù)責(zé)賠償50%，即8409.2元，其余原告鄧椿菱承擔(dān)，被告羅永長已付5100.62元可從中核減，剩下3308.58元限判決生效起一個(gè)月內(nèi)付清給原告鄧椿菱；二、駁回原告鄧椿菱的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)900元、實(shí)支費(fèi)200元、反訴費(fèi)300元，合計(jì)1400元，由原告鄧椿菱承擔(dān)700元、被告羅永長承擔(dān)700元。
　　
　　一、維持江西省南康市人民法院（2006）康民一初字第842號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
　　
　　二、變更江西省南康市人民法院（2006）康民一初字第842號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：上訴人羅永長應(yīng)賠償上訴人鄧椿菱因本案所涉交通事故造成損失14854.62元的70%，計(jì)10398.23元，扣除上訴人羅永長已經(jīng)支付的5100.62元，上訴人羅永長仍應(yīng)賠付5297.61元給上訴人鄧椿菱，限判決生效后1個(gè)月內(nèi)付清。
　　
　　一審案件受理費(fèi)900元、實(shí)支費(fèi)200元、反訴費(fèi)300元，計(jì)1400元，二審案件受理費(fèi)900元，共計(jì)2300元，由上訴人羅永長承擔(dān)1610元、上訴人鄧椿菱承擔(dān)690元。
　　
　　本判決為終審判決。

?

審　判　長　曾　軍
審　判　員　袁　海
代理審判員　胡碧華
二00七年三月十五日
書　記　員　賴淇方