山東省東營市中級人民法院

民事判決書

　?。?004）東民三終字第17號

　　上訴人（原審被告）王哲，男，1963年8月23日出生，漢族，勝利石油學校教師，住勝利石油管理局勝中社區雅苑小區。

　　被上訴人（原審原告）楊亞萍，女，1960年1月4日出生，漢族，勝利石油管理局地球物理勘探開發公司職工，住勝利石油管理局勝中社區物興小區26號樓2單元4號。

　　委托代理人宋瑞嶺，山東眾旭律師事務所律師。

　　委托代理人李云，山東眾旭律師事務所律師。

　　上訴人王哲因其他服務合同糾紛一案，不服東營區人民法院（2003）東民初字第839號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人王哲、被上訴人楊亞萍及其委托代理人宋瑞嶺、李云到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

　　原審判決認定，2002年8月30日，原、被告簽訂了協議書一份，約定由被告為原告的女兒楊洋辦理徐州工程兵指揮學院普通本科的錄取工作，原告付給被告指標錄取費35000元，如未被錄取，被告全部退款，期間費用自理。協議簽訂后，原告即付給被告35000元。期間，被告讓原告的女兒填寫了石家莊陸軍指揮學院的報名登記表，但被告未按其承諾辦成錄取工作。后原告的女兒楊洋經山東省招生辦公室統一錄取，就讀于一所?？圃盒?。原告要求被告退款，被告于2003年1月24日退還了10000元，余款 25000元至今未退。

　　原審法院認為，原、被告簽訂的協議書，違反國家法律、行政法規的有關規定，并損害社會公共利益，該協議書無效。原、被告明知被告非招生機構，不具有招生資格而簽訂該協議，對該糾紛的發生，原、被告雙方均有過錯。對原告主張被告返還指標錄取費的訴訟請求，予以支持，對其要求被告支付滯納金的訴訟請求，不予支持。被告主張按約履行了協議，但提交證據均為復印件，原告對證據均不予認可，故對其主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第一款第（四）項、第五十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定，判決被告王哲返還原告楊亞萍指標錄取費25000元，駁回原告楊亞萍其他訴訟請求。案件受理費1022元，原告負擔12元，被告負擔1010元。

　　上訴人王哲上訴稱，其已按約為被上訴人的女兒辦理了徐州工程兵指揮學院的錄取工作，且將35000元支付給了招生方。原審判決認定事實不清、適用法律錯誤，請求依法改判。

　　被上訴人楊亞萍答辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應依法駁回上訴，維持原判。

　　經二審審理，雙方當事人對以下事實有異議：上訴人王哲是否為被上訴人的女兒辦成了錄取工作。上訴人王哲主張其已為被上訴人的女兒辦成了錄取工作，且已將被上訴人交給他的35000元向招生單位交納。其提交以下證據：1、申請證人杜玉璽出庭作證。證人杜玉璽證實其作為雙方所簽協議的見證人，曾從上訴人處見到被上訴人女兒被徐州工程兵指揮學院錄取的通知書。 2、由湖北省葛店開發區人才交流中心及其工作人員宋桂蘭出具的證明材料各一份；3、上訴人王哲通過中國工商銀行向湖北省武漢市宋桂蘭匯款4萬元的銀行憑證兩份。對以上證據，被上訴人均不予認可。

　　本院認為，上訴人不具有招生資格而與被上訴人簽訂辦理錄取工作的協議無效。綜合上訴人在一、二審期間所提交的證據，不能證明其已為被上訴人的女兒辦成了錄取工作、且已將被上訴人交給他的35000元向招生單位交納的事實主張，故對其上訴理由不予采納，其應將向上訴人收取的指標錄取費返還被上訴人。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條的規定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費1022元，由上訴人王哲負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長　　來慶云

　　審　判　員　　梅雪芳

　　代理審判員　　侯政德

　　二00四年二月十六日

　　書　記　員　　任艷琳