法公布(2001)第4號(hào)

中華人民共和國(guó)最高人民法院

民 事 判 決 書(shū)
(2000)經(jīng)終字第119號(hào)


　　上訴人（原審被告）：中國(guó)建設(shè)銀行費(fèi)縣支行。住所地：山東省費(fèi)縣勝利路。

　　代表人：李俊，該行行長(zhǎng)。
　　委托代理人：陳桂明，北京市地平線律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：陳曉，中國(guó)建設(shè)銀行總行干部。

　　被上訴人（原審原告）：華和國(guó)際租賃有限公司。住所地：山東省青島市延安三路121號(hào)。

　　法定代表人：戴方敬，該公司董事長(zhǎng)。

　　委托代理人：樂(lè)沸燾，北京市鑫興律師事務(wù)所律師。

　　委托代理人：吳曉琦，北京市鑫興律師事務(wù)所律師。

　　上訴人中國(guó)建設(shè)銀行費(fèi)縣支行（以下簡(jiǎn)稱費(fèi)縣建行）因與被上訴人華和國(guó)際租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱華和公司）融資租賃合同擔(dān)保糾紛一案，不服山東省高級(jí)人民法院（1998）魯經(jīng)初字第4號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成由審判員王j擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員錢曉晨、任雪峰參加的合議庭進(jìn)行了審理，書(shū)記員高曉力擔(dān)任記錄。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　本院經(jīng)審理查明：1985年4月20日，華和公司與費(fèi)縣塑料廠簽訂了一份編號(hào)為HILC85031QY的租賃合同，約定由華和公司從西德購(gòu)進(jìn)一條化肥塑料編織袋生產(chǎn)線租賃給費(fèi)縣塑料廠。總租賃費(fèi)8508048德國(guó)馬克，分八次支付，每次租賃費(fèi)1063506德國(guó)馬克。如費(fèi)縣塑料廠未按期支付租賃費(fèi)，華和公司按本期遲付額每天加收萬(wàn)分之五的滯納金。租賃期限為自租賃物件交接證書(shū)所載之日起48個(gè)月。費(fèi)縣塑料廠以日元支付本合同項(xiàng)下的租賃費(fèi)，日元對(duì)西德馬克的兌換率以華和公司對(duì)外付款日中國(guó)銀行的外匯牌價(jià)為準(zhǔn)。支付方式為華和公司于各支付日前7日內(nèi)通過(guò)費(fèi)縣塑料廠所在地開(kāi)戶銀行（建行）托收。該合同第十三條擔(dān)保人責(zé)任條款還約定，擔(dān)保人費(fèi)縣建行在費(fèi)縣塑料廠確實(shí)無(wú)力按期還款時(shí)，于逾期15日內(nèi)代費(fèi)縣塑料廠承擔(dān)包括違約金在內(nèi)的還款責(zé)任。同時(shí)還約定擔(dān)保人費(fèi)縣建行出具的償還租賃費(fèi)擔(dān)保函為本合同不可分割的組成部分，與本合同具有同等的法律效力。該合同還約定，如在履行過(guò)程中發(fā)生糾紛，華和公司與費(fèi)縣塑料廠應(yīng)友好協(xié)商解決，如不能解決，提請(qǐng)青島市經(jīng)濟(jì)合同仲裁委員會(huì)仲裁。

　　1986年7月2日，華和公司向費(fèi)縣塑料廠發(fā)出“租賃期始日通知單”，該通知單載明，華和公司于1986年2月25日對(duì)外付款。租賃起始日為1986年5月3日，租賃費(fèi)折合688858520日元，租賃費(fèi)第一次付款日為1986年11月3日，之后每半年支付一次，第八次為1990年5月3日，每期租賃費(fèi)為86107315日元。費(fèi)縣塑料廠簽章后，將其中一份退回華和公司。1986年10月31日，華和公司與費(fèi)縣塑料廠達(dá)成《租賃費(fèi)支付辦法更改書(shū)》，更改書(shū)稱，因國(guó)家外匯管理體制變化，有關(guān)前述租賃費(fèi)支付辦法變更為費(fèi)縣塑料廠應(yīng)于各次支付日（銀行營(yíng)業(yè)日）前按租賃合同規(guī)定的日元租賃費(fèi)付于華和公司的外匯帳戶。1992年10月30日，為歸還費(fèi)縣塑料廠租賃費(fèi)事宜，由（臨沂）行署綦專員主持，華和公司副總經(jīng)理、（臨沂）地區(qū)外經(jīng)委主任、華和公司臨沂代辦處主任、費(fèi)縣縣委書(shū)記、副縣長(zhǎng)、費(fèi)縣工商銀行行長(zhǎng)、費(fèi)縣建設(shè)銀行行長(zhǎng)、費(fèi)縣外經(jīng)委主任、計(jì)委副主任、費(fèi)縣塑料廠廠長(zhǎng)等參加，進(jìn)行專門研究，形成如下會(huì)議紀(jì)要：費(fèi)縣塑料廠欠華和公司租賃費(fèi)約552萬(wàn)美元，遲付利息204.9萬(wàn)美元。經(jīng)協(xié)商，費(fèi)縣負(fù)責(zé)償還人民幣1000萬(wàn)元，分兩年還清，1992年11月底以前先還500萬(wàn)元人民幣。還款來(lái)源，費(fèi)縣塑料廠籌集150萬(wàn)元人民幣，縣里拿出50萬(wàn)元人民幣，縣工行100萬(wàn)人民幣，地區(qū)工行解決200萬(wàn)元人民幣，1993年上半年再償還500萬(wàn)元人民幣。缺口部分及外匯額度，由費(fèi)縣人民政府與華和公司等有關(guān)部門一起到省里向有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門匯報(bào)，幫助解決。華和公司副總經(jīng)理姜克喜、費(fèi)縣塑料廠廠長(zhǎng)閆如良、費(fèi)縣副縣長(zhǎng)于國(guó)禮分別在紀(jì)要上簽名，費(fèi)縣建行代表未簽字。該紀(jì)要形成后，截止到1992年12月份，費(fèi)縣塑料廠四次共支付華和公司租賃費(fèi)人民幣200萬(wàn)元，加上1987年6月26日、1988年2月24日、1991年5月6日，1991年12月23日、1992年8月4日已付的租賃費(fèi)，計(jì)償還72563998日元。為追索拖欠的租賃費(fèi)，華和公司分別于1993年12月25日、1995年10月23日、1996年1月15日、1996年4月15日、1997年4月11日、1998年6月24日給費(fèi)縣塑料廠和費(fèi)縣建行發(fā)送有關(guān)催收租賃費(fèi)函，并于1994年1月24日、1995年2月6日向山東省人民政府、臨沂地區(qū)行署報(bào)告、致函等，就支付租賃費(fèi)事宜請(qǐng)求予以協(xié)調(diào)，期間還與中國(guó)建設(shè)銀行山東省分行進(jìn)行磋商。最終因協(xié)商無(wú)果，華和公司以費(fèi)縣建行為被告，向山東省高級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令費(fèi)縣建行履行連帶保證責(zé)任，清償拖欠的租賃費(fèi)，支付滯納金并承擔(dān)訴訟費(fèi)及華和公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的仲裁費(fèi)用。

　　另查明：華和公司就費(fèi)縣塑料廠所欠租金問(wèn)題，向青島仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，青島仲裁委員會(huì)于1999年7月26日以1999青仲（經(jīng)）裁字第45號(hào)裁決書(shū)裁決，費(fèi)縣塑料廠向華和公司支付拖欠租賃費(fèi)679512903日元，支付滯納金1258566774日元；費(fèi)縣塑料廠以日元向華和公司支付上述租賃費(fèi)自1999年3月31日至實(shí)際付清日的滯納金（按遲付額每日萬(wàn)分之五計(jì)算）；仲裁費(fèi)1012610元，由費(fèi)縣塑料廠承擔(dān)。

　　山東省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：費(fèi)縣建行在華和公司和費(fèi)縣塑料廠簽訂的融資租賃合同上簽章確認(rèn)擔(dān)保條款及出具的租賃項(xiàng)目擔(dān)保函，意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，該擔(dān)保有效。租賃項(xiàng)目付款擔(dān)保函是承租人費(fèi)縣塑料廠向華和公司出具的，費(fèi)縣建行作為擔(dān)保人加蓋了公章，保函稱：“我單位同意按下述辦法支付該兩項(xiàng)費(fèi)用，并經(jīng)我單位開(kāi)戶銀行同意，承擔(dān)此項(xiàng)人民幣的付款保證責(zé)任。用款時(shí)，通過(guò)銀行向我單位辦理托收，保證見(jiàn)單即承付。”“租賃費(fèi)：買匯所需的人民幣費(fèi)用，按租賃合同的規(guī)定，憑你公司的結(jié)算發(fā)票結(jié)算。”該擔(dān)保函約定了承租人的付款方式和擔(dān)保人的擔(dān)保范圍。付款方式重復(fù)了租賃合同中的支付條款，確定了承租人要用人民幣購(gòu)買外匯支付租金，明確了擔(dān)保人擔(dān)保此項(xiàng)人民幣的付款擔(dān)保責(zé)任，付款方式并不是擔(dān)保人所擔(dān)保的責(zé)任范圍。1986年10月31日，費(fèi)縣塑料廠與華和公司簽訂的“更改書(shū)”，只是付款方式的變更，并未改變雙方的權(quán)利、義務(wù)，加大債務(wù)人的責(zé)任，形成對(duì)擔(dān)保條款的變更。因此，費(fèi)縣建行以華和公司與費(fèi)縣塑料廠擅自變更了付款方式為由，要求免除其擔(dān)保責(zé)任的理由，該院不予支持。1992年10月30日，為解決承租人費(fèi)縣塑料廠歸還租賃費(fèi)問(wèn)題，當(dāng)?shù)卣M織有關(guān)部門進(jìn)行協(xié)商，華和公司、費(fèi)縣建行及費(fèi)縣塑料廠均到會(huì)。會(huì)議后形成會(huì)議紀(jì)要，紀(jì)要所記載的內(nèi)容主要是解決資金來(lái)源問(wèn)題，確定費(fèi)縣負(fù)責(zé)償還1000萬(wàn)元人民幣，缺口部分到省里有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門匯報(bào)，幫助解決。紀(jì)要并沒(méi)有解除租賃合同中的權(quán)利、義務(wù)，華和公司也未放棄債權(quán)。費(fèi)縣建行以紀(jì)要變更了欠款數(shù)額為由，認(rèn)定其擔(dān)保責(zé)任已變更為1000萬(wàn)元人民幣的理由不當(dāng)。經(jīng)青島仲裁委員會(huì)1999青仲（經(jīng)）裁字第45號(hào)裁決書(shū)裁決，租賃費(fèi)總額已經(jīng)明確。費(fèi)縣塑料廠在租期內(nèi)沒(méi)有按約支付租賃費(fèi)，擔(dān)保人擔(dān)保的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，被告應(yīng)當(dāng)履行其承諾的擔(dān)保責(zé)任，華和公司在費(fèi)縣塑料廠沒(méi)有按融資租賃合同的約定支付租賃費(fèi)時(shí)，多次向費(fèi)縣塑料廠及費(fèi)縣建行催促履行義務(wù)及擔(dān)保責(zé)任，同時(shí)向山東省人民政府及有關(guān)部門請(qǐng)求協(xié)調(diào)，訴訟時(shí)效發(fā)生中斷，每次中斷的時(shí)間均沒(méi)有超過(guò)最高人民法院《關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》、《中華人民共和國(guó)民法通則》關(guān)于向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年的規(guī)定。費(fèi)縣建行稱華和公司的債權(quán)超過(guò)訴訟時(shí)效的理由，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。華和公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的仲裁費(fèi)用不在費(fèi)縣建行的擔(dān)保范圍之內(nèi)，其請(qǐng)求費(fèi)縣建行承擔(dān)該筆費(fèi)用，該院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》第十五條、最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定》第4條的規(guī)定，判決如下：一、中國(guó)建設(shè)銀行費(fèi)縣支行向華和國(guó)際租賃有限公司支付費(fèi)縣塑料廠應(yīng)支付的租賃費(fèi)679512903日元和滯納金1258566774日元的等額人民幣并承擔(dān)自1999年4月1日至本判決生效之日的滯納金。于判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。二、駁回華和國(guó)際租賃有限公司要求中國(guó)建設(shè)銀行費(fèi)縣支行承擔(dān)仲裁費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)人民幣574530元，由中國(guó)建設(shè)銀行費(fèi)縣支行負(fù)擔(dān)。[Page]

　　本院經(jīng)審理認(rèn)為：出租人華和公司與承租人費(fèi)縣塑料廠以及擔(dān)保人費(fèi)縣建行三方簽訂的HILC85031QY號(hào)租賃合同，是各方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，亦不違反有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。該合同第十三條擔(dān)保人責(zé)任條款明確約定，擔(dān)保人費(fèi)縣建行在費(fèi)縣塑料廠確實(shí)無(wú)力按期還款時(shí)，于逾期15日內(nèi)代費(fèi)縣塑料廠承擔(dān)包括違約金在內(nèi)的還款責(zé)任。該擔(dān)保條款亦是有效的。現(xiàn)承租人費(fèi)縣塑料廠確實(shí)無(wú)力按期還款并已經(jīng)青島市仲裁委員會(huì)1999青仲（經(jīng)）裁字第45號(hào)裁決予以確認(rèn)，因此，擔(dān)保人費(fèi)縣建行應(yīng)當(dāng)按照合同中約定的擔(dān)保條款的內(nèi)容，履行其擔(dān)保責(zé)任，償付華和公司費(fèi)縣塑料廠所欠租賃費(fèi)及滯納金。

　　因?yàn)閲?guó)家外匯管理規(guī)定發(fā)生變化，原訂的付款方式已經(jīng)不能實(shí)行，華和公司與費(fèi)縣塑料廠不得不變更付款方式，該變更并非由上述兩當(dāng)事人擅自所為。變更前的付款方式是托收，變更后的付款方式是費(fèi)縣塑料廠直接匯款。但無(wú)論變更前還是變更后，依照約定費(fèi)縣塑料廠都是以日元償付租賃費(fèi)，換匯責(zé)任及匯率風(fēng)險(xiǎn)均是由費(fèi)縣塑料廠承擔(dān)。費(fèi)縣建行關(guān)于付款方式的變更加重了債務(wù)人責(zé)任的理由不能成立。本案合同的訂立及付款方式的變更均發(fā)生在《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》施行之前，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》不具有溯及力，不適用于本案。最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定》作為對(duì)《中華人民共和國(guó)民法通則》及《中華人民共和國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法》的司法解釋，應(yīng)適用于本案。該規(guī)定第二條第12項(xiàng)規(guī)定，債權(quán)人與被保證人未經(jīng)保證人同意，在主合同履行期限內(nèi)變更合同其他內(nèi)容而使被保證人債務(wù)增加的，保證人對(duì)增加的債務(wù)不承擔(dān)保證責(zé)任。由于費(fèi)縣建行未能提供證據(jù)證明付款方式的變更使費(fèi)縣塑料廠債務(wù)增加，故其仍應(yīng)按照擔(dān)保條款的約定，對(duì)費(fèi)縣塑料廠的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，其關(guān)于主合同變更，未經(jīng)保證人同意，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。

　　費(fèi)縣建行認(rèn)為按照《租賃項(xiàng)目付款擔(dān)保函》的約定，其擔(dān)保范圍為1038.29萬(wàn)元人民幣。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第2項(xiàng)的規(guī)定，保證人以書(shū)面形式向債權(quán)人表示，當(dāng)被保證人不履行債務(wù)時(shí)，由其代為履行或者承擔(dān)連帶責(zé)任并為債權(quán)人接受的，保證合同成立。但華和公司否認(rèn)其曾經(jīng)收到并接受了該份保函。該保函中注明：本函一式三份，經(jīng)承租單位和開(kāi)戶行蓋章后，送華和國(guó)際租賃有限公司簽退。但費(fèi)縣建行未能提供華和公司簽退和接受的證據(jù)，因此不能認(rèn)定該份保函已經(jīng)成立，故也無(wú)法根據(jù)該份保函認(rèn)定費(fèi)縣建行擔(dān)保責(zé)任范圍，其擔(dān)保責(zé)任只能依據(jù)租賃合同中的擔(dān)保條款來(lái)確定。費(fèi)縣建行關(guān)于依據(jù)擔(dān)保函確認(rèn)其擔(dān)保責(zé)任的上訴理由亦不能成立，本院不予支持。

　　1992年10月31日達(dá)成的會(huì)議紀(jì)要，是由于當(dāng)時(shí)費(fèi)縣塑料廠欠華和公司租賃費(fèi)未能償還，費(fèi)縣政府有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)出面，召集有關(guān)部門和單位的人員開(kāi)會(huì)，協(xié)商幫助費(fèi)縣塑料廠償還租金問(wèn)題而形成的。從該紀(jì)要的內(nèi)容看，完全是費(fèi)縣政府及其他單位自愿替費(fèi)縣塑料廠償還部分租賃費(fèi)的一種意思表示，并沒(méi)有改變當(dāng)事人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系。費(fèi)縣建行主張會(huì)議紀(jì)要變更了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但其未能提供充分的證據(jù)，對(duì)于該上訴理由，本院亦不予支持。

　　費(fèi)縣建行上訴稱華和公司的起訴超過(guò)了訴訟時(shí)效。關(guān)于該問(wèn)題，一審法院經(jīng)過(guò)了充分質(zhì)證并最終認(rèn)定華和公司的起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效。費(fèi)縣建行雖對(duì)該問(wèn)題提出上訴，但其未能提供充分的證據(jù)，只是在本院質(zhì)證時(shí)表示華和公司向中國(guó)建設(shè)銀行山東省分行主張權(quán)利不構(gòu)成訴訟時(shí)效的中斷。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第174條的規(guī)定，權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請(qǐng)求，從提出請(qǐng)求時(shí)起，訴訟時(shí)效中斷。依照該規(guī)定，華和公司向費(fèi)縣建行的上級(jí)單位中國(guó)建設(shè)銀行山東省分行提出請(qǐng)求，應(yīng)該屬于訴訟時(shí)效中斷的情況。費(fèi)縣建行關(guān)于華和公司超過(guò)訴訟時(shí)效的上訴理由，本院不予支持。

　　綜上，上訴人的上訴理由均不能成立。山東省高級(jí)人民法院所作判決除認(rèn)定費(fèi)縣塑料廠向華和公司出具了《租賃項(xiàng)目付款擔(dān)保函》部分的事實(shí)缺乏根據(jù)外，其他部分事實(shí)認(rèn)定清楚，適用法律正確，所作判決應(yīng)予維持，費(fèi)縣建行應(yīng)償還華和公司費(fèi)縣塑料廠所欠的租賃費(fèi)及滯納金，滯納金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)當(dāng)事人在合同中的約定按遲付額每日萬(wàn)分之五計(jì)算。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判決。

　　一審案件受理費(fèi)按一審判決承擔(dān)，二審案件受理費(fèi)人民幣574530元，由中國(guó)建設(shè)銀行費(fèi)縣支行負(fù)擔(dān)。[Page]

　　本判決為終審判決。


審　判　長(zhǎng)　　王　j


代理審判員　　錢曉晨　

代理審判員　　任雪峰

二○○○年十二月二十日

書(shū)　記　員　　高曉力