原告史國(guó)平訴被告史圈平侵權(quán)糾紛一案

河南省汝州市人民法院

民事判決書

（2004）汝民初字第736號(hào)

原告史國(guó)平，男，一九六八年五月七日出生，漢族，農(nóng)民，住汝州市小屯鎮(zhèn)長(zhǎng)營(yíng)村一組。
委托代理人黃志誠(chéng)，男，汝州市148法律服務(wù)所法律工作者。

被告史圈平，男，一九七一年五月十八日出生，漢族，農(nóng)民，住汝州市小屯鎮(zhèn)長(zhǎng)營(yíng)村一組。

委托代理人劉帥義，男，汝州市148法律服務(wù)所法律工作者。

原告史國(guó)平訴被告史圈平侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告史國(guó)平及委托代理人黃志誠(chéng)、被告史圈平及委托代理人劉帥義均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，我與被告系同胞兄弟關(guān)系。我家宅院居北，被告居南，因出路曾發(fā)生過(guò)爭(zhēng)議。二00四年三月二十九日，被告強(qiáng)行將我家宅院東墻扒掉。二00四年四月十一日，被告等人闖入我家大鬧，用刀將電視機(jī)等物砍壞。故起訴法院要求被告停止侵權(quán)，恢復(fù)原狀，并賠償由其侵權(quán)行為給原告造成的損失2500元。

被告口頭辯稱，我與原告爭(zhēng)議的墻系父親所建，雙方均有使用權(quán)，我將墻拆除是為了重新建墻，不構(gòu)成侵權(quán)，原告要求我賠償損失2500元，應(yīng)依法駁回。

經(jīng)審理查明，原、被告系同胞兄弟。一九九0年經(jīng)其父史學(xué)義參與將位于小屯鎮(zhèn)長(zhǎng)營(yíng)村的一處老宅基分給原、被告使用，原告居北在前半部，被告居南在后半部。一九九二年雙方均辦理了土地使用證。原告土地證注明，其院內(nèi)有史圈平出水出路向北。分家后被告一直從原告宅院東邊出入，原、被告均予認(rèn)可。因出路南北兩頭寬度不均勻，被告于二00四年三月二十九日未經(jīng)原告同意擅自將其出路北端西邊原告的院墻（磚墻）扒掉，該院墻長(zhǎng)6.95米、高2米、寬24公分。為此，雙方發(fā)生糾紛，該墻現(xiàn)仍未壘起。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告的宅基經(jīng)政府確權(quán)，頒發(fā)有土地使用證，被告擅自將原告的院墻扒掉，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)恢復(fù)原狀。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失2500元，證據(jù)不足，本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

限被告史圈平于判決生效后十五日內(nèi)將所扒掉的原告院墻（長(zhǎng)6.95米、高2米、寬24公分的磚墻）壘起。

案件受理費(fèi)五十元，勘驗(yàn)費(fèi)三百五十元，其它費(fèi)用二十元，由被告史圈平負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。（D）

審 判 長(zhǎng) 杜紅俠

代理審判員 王志剛

代理審判員 劉兵偉

二00四年六月七日

書 記 員 劉帥杰