廣東省佛山市中級人民法院

刑事判決書

　　（2004）佛刑終字第632號

　　原公訴機(jī)關(guān)佛山市南海區(qū)人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）嚴(yán)志輝，男，1973年10月24日出生于廣東省佛山市南海區(qū)，漢族，高中文化，住佛山市南海區(qū)官窯鎮(zhèn)大欖村委會一村，2004年6月5日因涉嫌犯交通肇事罪被羈押，同月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。

　　佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控原審被告人嚴(yán)志輝犯交通肇事罪一案，于2004年9月28日作出（2004）南刑初字第1294號刑事判決。原審被告人嚴(yán)志輝不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原判認(rèn)定，2004年6月5日10時50分許，被告人嚴(yán)志輝駕駛一輛懸掛車牌為粵E-06147的大客車從佛山市南海區(qū)里水往官窯鎮(zhèn)方向行駛，途經(jīng)S361線22KM+300M處路段時，因故采取措施不當(dāng)，致使該車碰撞前面同方向在道路右側(cè)騎自行車的鄒培興，再碰撞停在右邊路外的由陳智強(qiáng)駕駛的懸掛車牌為粵X-A2195大貨車尾部，造成鄒培興當(dāng)場死亡、兩車嚴(yán)重?fù)p壞的重大交通事故。肇事后，被告人嚴(yán)志輝即打電話報警并等候交警來處理。經(jīng)佛山市公安局南海區(qū)分局交通警察大隊認(rèn)定，被告人嚴(yán)志輝應(yīng)負(fù)該次事故的全部責(zé)任，鄒培興、陳智強(qiáng)無責(zé)任。被告人嚴(yán)志輝的家屬向被害人鄒培興的親屬支付了賠償款4000元。

　　被告人嚴(yán)志輝上述事實無異議，并有證人陳智強(qiáng)、李長情的證言、公安機(jī)關(guān)出具的抓獲被告人經(jīng)過的證明，現(xiàn)場勘查記錄、照片及現(xiàn)場圖、尸表檢驗筆錄、事故責(zé)任認(rèn)定書、車檢鑒定報告、被告人駕駛證等證據(jù)予以證實。

　　根據(jù)以上事實和證據(jù)，原審法院認(rèn)為，被告人嚴(yán)志輝違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成一人死亡的重大交通事故，對該事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人在案發(fā)后投案自首，且被告人家屬向被害人親屬支付了部分賠償款，對其可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，作出如下判決：被告人嚴(yán)志輝犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。

　　原審被告人嚴(yán)志輝不服，上訴提出其愿意賠償被害人的損失，請求從輕處罰。

　　本院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人嚴(yán)志輝犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，本院經(jīng)審核后均予以確認(rèn)。

　　另查明，鄒培興的親屬鄧月愛、鄒昌遠(yuǎn)、鄒昌勇、鄒美群、鄒務(wù)群就嚴(yán)志輝交通肇事一案向佛山市南海區(qū)人民法院提起民事損害賠償訴訟。在案件審理過程中，嚴(yán)志輝及其所駕肇事車輛的車主何坤華積極與鄒培興的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由嚴(yán)志輝所駕車輛的車主何坤華一次性賠償因道路交通事故造成鄒培興死亡的各項費用共78000元。2004年11月2日，何坤華實際履行了對鄒培興親屬的賠償費用78000元。

　　本院認(rèn)為，上訴人嚴(yán)志輝違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成一人死亡的重大交通事故，對該事故負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人嚴(yán)志輝積極和其所駕肇事車輛的車主與被害人的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且賠償協(xié)議已實際履行完畢，上訴人嚴(yán)志輝有悔罪表現(xiàn)，對其可酌定從輕處罰。上訴人嚴(yán)志輝提出其愿意賠償被害人親屬的損失，請求從輕處罰的上訴理由，有事實依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項的規(guī)定，判決如下：

　　一、維持廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2004）南刑初字第1294號對上訴人（原審被告人）嚴(yán)志輝的定罪部分。

　　二、撤銷廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2004）南刑初字第1294號對上訴人（原審被告人）嚴(yán)志輝的量刑部分。

　　三、判決上訴人（原審被告人）嚴(yán)志輝犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月（刑期自2004年6月5日起至2004年12月4日止）。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 單麗華

　　審 判 員 奉 芳

　　代理審判員 路紅青

　　二○○四年十一月二十四日

　　書 記 員 何敏玲