被告人陳瑞明犯盜竊罪（未遂）上訴案


廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007) 佛刑二終字第15號
???? 原公訴機關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）陳瑞明，男，1973年1月1日出生，出生地廣東省韶關(guān)市，漢族，文化程度小學(xué)，無業(yè)，住(略)（自報）。因本案于2006年5月17日被羈押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。現(xiàn)羈押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳瑞明犯盜竊罪一案，于2006年11月2日作出（2006）佛禪法刑初字第884號刑事判決。原審被告人陳瑞明不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原判認定，2006年5月17日18時25分許，被告人陳瑞明來到佛山市禪城區(qū)同濟市場內(nèi)，看見正在買菜的被害人馮錫波的褲袋有錢，于是伺機盜竊。當(dāng)被告人陳瑞明正在用鑷子鉗出被害人馮錫波左側(cè)褲袋內(nèi)的人民幣10300元時，被便衣民警當(dāng)場抓獲。
???? 原判認定上述事實的證據(jù)有：被害人馮錫波的陳述及辨認筆錄，證人張峰、李志輝的證言及辨認筆錄，抓獲經(jīng)過，扣押物品清單，被告人陳瑞明在一審開庭審理過程中對上述事實沒有異議。
???? 原判根據(jù)上述事實和證據(jù)，認定被告人陳瑞明以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，共人民幣10300元，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人陳瑞明已經(jīng)著手實行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。被告人陳瑞明歸案后能如實交代犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，作出如下判決：被告人陳瑞明犯盜竊罪（未遂），判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣1000元。
???? 陳瑞明上訴提出，他在著手犯罪之前便中止了犯罪，原判量刑過重。
???? 經(jīng)審理查明，原判認定上訴人陳瑞明犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
???? 對于上訴人陳瑞明的上訴理由，經(jīng)查，上訴人陳瑞明的供述、有關(guān)的證人證言及辨認筆錄等證據(jù)能證實上訴人陳瑞明正在用鑷子鉗出被害人褲袋里的錢時被當(dāng)場抓獲的事實，故對上訴人陳瑞明提出他在著手犯罪之前便中止了犯罪的上訴意見不予采納。
???? 本院認為，上訴人陳瑞明以非法占有為目的，竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。上訴人陳瑞明已經(jīng)著手實行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。原判在法定刑幅度內(nèi)量刑并無不當(dāng)，故對上訴人陳瑞明提出原判量刑過重的上訴意見不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
審 判 長 單麗華
???? 代理審判員 古加錦
???? 代理審判員 薛美琴
????
二OO七年二月一日
???? 本件與原本核對無異
???? 書 記 員 周 輝
????