段濤受賄上訴案
????北京市第二中級(jí)人民法院
????刑事裁定書
????（2007）二中刑終字第00043號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）段濤，男，38歲（1969年1月26日出生），漢族，出生地北京市，大學(xué)文化，北京青年報(bào)傳媒發(fā)展股份有限公司廣告部職員，住北京市朝陽區(qū)華騰園5號(hào)樓1905號(hào)（戶籍所在地：北京市崇文區(qū)永外桃楊路北里7號(hào)樓1門003號(hào)）。因涉嫌犯受賄罪于2005年9月13日被羈押，同年9月27日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市朝陽區(qū)看守所。
???? 北京市朝陽區(qū)人民法院審理北京市朝陽區(qū)人民檢察院指控原審被告人段濤犯受賄罪一案，于二ΟΟ六年十一月一日作出（2006）朝刑初字第01593號(hào)刑事判決。原審被告人段濤不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人段濤，聽取了北京市人民檢察院第二分院審查意見，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市朝陽區(qū)人民法院判決認(rèn)定：被告人段濤于1992年8月調(diào)入北京青年報(bào)社廣告部工作，1997年至2002年1月間，段濤在北京青年報(bào)社廣告部負(fù)責(zé)分類廣告，系北京青年報(bào)社干部，其利用負(fù)責(zé)廣告管理的職務(wù)便利，以住房條件差、無錢購房為由，向北京青年報(bào)社廣告代理商北京博瑞廣告有限公司、北京身之裳服裝制衣商社法定代表人武學(xué)棟（男，41歲，另處）、北京加裕華廣告有限公司法定代表人秦京文（男，43歲）索款購房。2001年1月，段濤收受武學(xué)棟給予的北京身之裳服裝制衣商社的交通銀行空白轉(zhuǎn)帳支票1張(支票號(hào)：IX VI 00991029)，段濤用該支票交納了購房的首付款人民幣221 126元（戶名：王燕，系段濤之妻；房屋地址：北京市朝陽區(qū)華騰園甲1號(hào)樓606號(hào)）；2001年9月，在段濤的要求下，武學(xué)棟用北京博瑞廣告有限公司交通銀行的支票（支票號(hào)：X VI 10672063，金額人民幣16.4 萬元），以其中的8.2萬元人民幣，為段濤支付了購買北京市朝陽區(qū)華騰園5號(hào)樓地下車庫1052號(hào)車位使用權(quán)的費(fèi)用（戶名：王燕）；2000年12月，段濤收受秦京文給予的北京加裕華廣告有限公司的招商銀行空白轉(zhuǎn)帳支票1張（支票號(hào)：X VI 00605213），用該支票交納了購房款人民幣624 525元（戶名：段濤；房屋地址：北京市朝陽區(qū)望京新城A5區(qū)丙五-2808號(hào)）。2005年9月13日，段濤被查獲歸案。現(xiàn)北京市朝陽區(qū)望京新城A5區(qū)丙五-2808號(hào)（望京西園四區(qū)418樓2808號(hào)）住房查封在案。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
???? （一）書證
???? 1、北京青年報(bào)社企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照證明該報(bào)社系全民所有制事業(yè)單位。
???? 2、北京青年報(bào)社出具的證明材料及干部履歷表證明： 1997年至2002年7月，段濤系北京青年報(bào)社廣告部干部，負(fù)責(zé)分類廣告業(yè)務(wù)。
???? 3、北京青年報(bào)社出具的段濤工資有關(guān)情況的說明證明段濤的工資、獎(jiǎng)金等收入情況。
???? 4、北京市人民檢察院第二分院出具的抓獲經(jīng)過證明：2005年9月13日11時(shí)許，段濤因涉嫌犯受賄罪被抓獲歸案。
???? 5、扣押物品清單、凍結(jié)通知書證明：北京市人民檢察院第二分院已將段濤購買的北京市朝陽區(qū)望京新城A5區(qū)丙五-2808號(hào)住房查封。
???? 6、北京市內(nèi)銷商品房預(yù)售契約證明：北京北化房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將朝陽區(qū)華騰園甲1號(hào)樓606號(hào)住房及甲5號(hào)樓1905號(hào)住房出售給段濤之妻王燕；北京北化房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將朝陽區(qū)華騰園甲5號(hào)樓1906號(hào)住房出售給武學(xué)棟；北京城市開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司房地產(chǎn)經(jīng)營分公司將北京市朝陽區(qū)望京新城A5區(qū)丙五-2808號(hào)住房出售給段濤。
???? 7、北京身之裳服裝制衣商社的轉(zhuǎn)帳支票、銀行進(jìn)帳單及收款憑證證明北京北化房地產(chǎn)開發(fā)有限公司收到北京身之裳服裝制衣商社支票人民幣221 126元的情況。
???? 8、北京市朝陽區(qū)華騰園5號(hào)樓地下車庫車位使用權(quán)購用合同證明：北京北化房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將該樓1051號(hào)車位的使用權(quán)出售給武學(xué)棟，將該樓1052號(hào)車位的使用權(quán)出售給段濤之妻王燕。
???? 9、北京博瑞廣告有限公司的轉(zhuǎn)帳支票、銀行進(jìn)帳單及收款憑證證明：北京北化房地產(chǎn)開發(fā)有限公司收到北京博瑞廣告有限公司支票人民幣16.4萬元，購買朝陽區(qū)華騰園5號(hào)樓地下車庫1051、1052車位的使用權(quán)。
???? 10、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照證明北京身之裳服裝制衣商社、北京博瑞廣告有限公司法定代表人為武學(xué)棟。
???? 11、北京加裕華廣告有限公司轉(zhuǎn)帳支票、銀行進(jìn)帳單及銷售專用發(fā)票證明：北京城市開發(fā)集團(tuán)有限責(zé)任公司房地產(chǎn)經(jīng)營分公司收到北京加裕華廣告有限公司支票人民幣624 525元，用于購買朝陽區(qū)望京新城A5區(qū)丙五-2808號(hào)住房，并出具了署名段濤的銷售專用發(fā)票。
???? 12、廣告業(yè)務(wù)發(fā)布合同證明北京博瑞廣告有限公司、北京加裕華廣告有限公司與北京青年報(bào)社廣告部存在業(yè)務(wù)關(guān)系。
???? 13、北京青年報(bào)社出具的客戶廣告刊出類別統(tǒng)計(jì)證明北京博瑞廣告有限公司、北京加裕華廣告有限公司代理北京青年報(bào)社分類廣告的業(yè)績。
???? （二）證人證言
???? 1、證人武學(xué)棟的證言證明：北京博瑞廣告有限公司代理北京青年報(bào)社的分類廣告，以前與報(bào)社廣告部分類科的郭雅萍、段濤聯(lián)系，后來郭調(diào)走了，段濤就接著管分類廣告方面的事。段濤挺仗義的，給了其一塊版面，讓其代理家裝建材廣告，平時(shí)在業(yè)務(wù)上對(duì)他也比較關(guān)照。從1996年到2000年，博瑞廣告公司的利潤大約有二百多萬元。當(dāng)時(shí)北青報(bào)正值發(fā)展時(shí)期，經(jīng)濟(jì)形勢不錯(cuò)，廣告比較發(fā)達(dá)且利潤可觀，代理公司之間競爭很激烈，大家都想擠進(jìn)北青報(bào)的市場，廣告部的人員在代理公司面前都很牛氣，代理公司的人也不敢得罪他們，因?yàn)殛P(guān)系到大家的收入，其對(duì)段濤又感激又害怕，因?yàn)槎螡艿氖撬娘埻搿?000年1月，段濤向他提出想在華騰園買甲1號(hào)樓606號(hào)房，因?yàn)槭诸^沒錢想讓其幫忙出20多萬，雖當(dāng)時(shí)心里很不情愿，但因?yàn)椴┤饛V告公司全靠代理北青報(bào)廣告混飯吃，不給怕段濤為難，其就給了段濤1張北京身之裳服裝制衣商社的空白支票，段濤劃走了22萬余元。后來其委婉向段濤提過還錢的事，段濤不理不睬。2001年9月，華騰園交房并以8萬多元的價(jià)格出售車位，段濤讓其出錢幫助買1個(gè)車位，基于以上原因，其就拿了1張北京博瑞廣告有限公司的支票，花了16萬余元給自己和段濤各買了1個(gè)車位。
???? 2、證人秦京文的證言證明：其公司代理北青報(bào)“一周便利”類廣告，主要與廣告部分類組的段濤、盧健寧等人接觸，段濤是分類組的組長。2000年底，段濤向其提出家里住房條件差，想在望京買套房子，但手頭拮據(jù)，讓其幫忙出五六十萬。當(dāng)時(shí)代理北青報(bào)效益不錯(cuò)，廣告部的好多事情又是段濤說了算，段濤要是搗亂他們就完了，而且段濤拍著胸脯說以后保證讓其掙回來，因?yàn)槿遣黄鸲螡渚屯饬耍o了段濤1張空白支票，段濤用支票交了房款，大概60多萬元。后來其旁敲側(cè)擊的向段濤提過這件事，每次剛一提，段濤就煩了，說話的口氣都變了，其就不再自討沒趣了。
???? 3、證人王雪梅（北京加裕華廣告有限公司副總經(jīng)理）的證言證明：2000年底，秦京文對(duì)其講段濤想在望京買套房子，讓他們幫忙出一部分錢。因?yàn)楫?dāng)時(shí)段濤負(fù)責(zé)管理他們公司代理的北青報(bào)分類廣告業(yè)務(wù)，他們不敢不同意，就給了段濤1張加裕華廣告公司小金庫在招商銀行的支票。后來段濤用這張支票付了60多萬元房款，他們也不敢要回來。
???? 4、證人王燕的證言證明：其和段濤買了華騰園5號(hào)樓1905號(hào)和1號(hào)樓606號(hào)兩套住房，此外他們還在華騰園買了車位。
???? 5、證人張保霞的證言證明：2001年，其從網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了段濤，時(shí)間長了就談起戀愛。2004年，其來北京后就和段濤住在望京新城418樓2808號(hào)房，段濤每個(gè)月給她錢，后來才知道段濤有妻子。
???? 6、證人王雅麗、吳麗軍（北京青年報(bào)社廣告部職員）的證言證明：1992年至1996年，報(bào)社廣告部的職員有廣告提成。
???? 根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，一審法院認(rèn)為：被告人段濤系國有事業(yè)單位從事公務(wù)的人員，其利用職務(wù)之便，向業(yè)務(wù)單位索取財(cái)物，其行為構(gòu)成受賄罪，應(yīng)從重懲處。故判決：一、被告人段濤犯受賄罪，判處有期徒刑十三年。二、繼續(xù)追繳被告人段濤犯罪所得人民幣三十萬三千一百二十六元，沒收上繳。三、在案查封的北京市朝陽區(qū)望京新城A5區(qū)丙五-2808號(hào)（望京西園四區(qū)418樓2808號(hào)，戶名：段濤）住房系被告人段濤犯罪所得，予以沒收。
???? 段濤的上訴理由是，其在單位沒有職權(quán)，未向他人索賄，所購房屋系用自己的存款購買，已將現(xiàn)金歸還武學(xué)棟和秦京文，不構(gòu)成犯罪，原判事實(shí)不清、量刑過重。
???? 北京市人民檢察院第二分院經(jīng)閱卷審查認(rèn)為：本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定；段濤身為國家工作人員，主觀上具有索取他人財(cái)物的故意，客觀上實(shí)施了向業(yè)務(wù)單位索取財(cái)物的行為，原判定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)，段濤的上訴理由不能成立，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
???? 經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定段濤收受他人賄賂款共計(jì)人民幣92萬余元的事實(shí)是正確的。
???? 認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人秦京文、武學(xué)棟、王雪梅、王燕、張保霞、王雅麗、吳麗軍等人的證言，北京青年報(bào)社企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及出具的干部履歷表、工資情況證明、廣告業(yè)務(wù)發(fā)布合同，北京市內(nèi)銷商品房預(yù)售契約，地下車庫使用權(quán)購用合同，相關(guān)轉(zhuǎn)帳支票、銀行進(jìn)帳單、銷售發(fā)票，公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過及扣押物品清單等。
???? 上述證據(jù)經(jīng)一審法院庭審質(zhì)證，本院審核屬實(shí)，予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為：上訴人（原審被告人）段濤身為國有事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，利用職務(wù)便利向他人索取財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪，依法應(yīng)予懲處。關(guān)于段濤所提其在單位沒有職權(quán)，未向他人索賄的上訴理由，經(jīng)查，段濤在廣告部負(fù)責(zé)分類廣告業(yè)務(wù)，客戶廣告的規(guī)格、版面的編排等直接影響廣告代理商經(jīng)濟(jì)效益的事情都需經(jīng)段濤同意。證人武學(xué)棟、秦京文、王雪梅等人的證言及相關(guān)書證均能夠證明段濤利用職務(wù)便利索取賄賂的事實(shí)，段濤的上訴理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于段濤所提所購房屋系用自己的存款購買，已將現(xiàn)金歸還武學(xué)棟和秦京文，其行為不構(gòu)成犯罪的上訴理由，經(jīng)查，根據(jù)北京青年報(bào)社出具的相關(guān)廣告提成憑證、段濤的收入證明及段濤之妻王燕的證言等材料證明，段濤自1992年至2000年的總收入不會(huì)超過160萬元，期間，段濤還購買汽車、住房等共計(jì)人民幣60余萬元，且其妻從1998年開始沒工作，家里的一切開銷也都由段濤支付，段濤的收入明顯不足以支付房款，且段濤所述將房款交給武學(xué)棟、秦京文沒有相應(yīng)的證據(jù)支持。在本院審理期間，段濤亦未提供有其他經(jīng)濟(jì)來源的證據(jù)，本院對(duì)段濤的上訴理由均不予采納。北京市人民檢察院第二分院建議二審法院駁回上訴、維持原判的意見正確，本院予以采納。一審法院根據(jù)段濤犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回段濤的上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審　判　長　　白 波
???? 代理審判員　　趙 靜
???? 代理審判員　　王 健
????
???? 二ＯＯ七年 三 月 二 日
????
???? 書　記　員　　宋 萌
????
????
????
????