在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
黃德才訴佛山市建設(shè)局對其申請作出的批復(fù)一案
來源:
律霸小編整理
·
2020-10-14
·
210人看過
黃德才訴佛山市建設(shè)局對其申請作出的批復(fù)一案
廣東省佛山市中級人民法院
行政裁定書
（2004）佛中法行終字第20號
上訴人（原審原告）：黃德才，男，1938年3月28日出生，漢族，現(xiàn)住佛山市城門西路11號501房。
被上訴人（原審被告）：佛山市建設(shè)局。地址：佛山市城門頭西路4號。
法定代表人：柳玉斌，局長。
委托代理人：陳穗嘉，該局工作人員。
委托代理人：徐玉發(fā)，廣東東成律師事務(wù)所律師。
上訴人黃德才因訴佛山市建設(shè)局對其申請作出的批復(fù)一案，不服佛山市禪城區(qū)人民法院作出的（2003）佛禪法行初字第12-1號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。
本院認為：本案中，上訴人不服被上訴人于2003年3月25日作出的“關(guān)于黃德才申請更改文沙南街103號二層臨時建筑的審核意見”，向原審法院提起行政訴訟，要求撤銷該審核意見一并要求行政賠償。而原審法院將上訴人的訴訟請求錯誤地認定為：不服被上訴人于1980年11月10日作出的同意紅櫻街101號房屋加層作臨時建筑處理的批復(fù)，并根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十二條的規(guī)定，認定上訴人對該批復(fù)提起訴訟超過法定訴訟時效，進而裁定駁回了上訴人的起訴。原審裁定認定事實錯誤，依法應(yīng)予撤銷。上訴人不服被上訴人作出的“關(guān)于黃德才申請更改文沙南街103號二層臨時建筑的審核意見”，經(jīng)過行政復(fù)議后提起本案訴訟，并未超過訴訟時效，原審法院應(yīng)當(dāng)對被上訴人作出的該審核意見進行審理。綜上所述，依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第六十八條的規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷佛山市禪城區(qū)人民法院作出的（2003）佛禪法行初字第12-1號行政裁定；
二、由佛山市禪城區(qū)人民法院繼續(xù)審理本案。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 余 品 圖
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○四年四月九日
本件與原本核對無異
書 記 員 徐 允 賢
0
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
登錄×
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
相關(guān)文章
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
2025-07-19
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
民事訴訟委托代理合同
2020-10-14撤回海事訴前財產(chǎn)保全申請書
2020-10-14刑事判決書（一審自訴、反訴并案審理用）
2020-10-14高級人民法院刑事判決書(復(fù)核死刑改判用)
2020-10-14刑事裁定書（上級法院指令再審用）
2020-10-14×××人民法院刑事附帶民事判決書(一審自訴案件用)
2020-10-14×××人民法院暫予監(jiān)外執(zhí)行決定書(刑事案件用)
2020-10-14勘驗筆錄(刑事案件用)
2020-10-14人民法院釋放通知書(刑事案件用)
2020-10-14通知證人出庭申請書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14拘留決定書
2020-10-14處理扣押物品文件決定書(送達受理單位)
2020-10-14出入境管理解除拘留審查決定書
2020-10-14會見涉密案件在押犯罪嫌疑人申請表
2020-10-14×××公安局逮捕通知書
2020-10-14換押證
2020-10-14×××公安局鑒定結(jié)論通知書
2020-10-14×××公安局凍結(jié)／解除凍結(jié)存款／匯款通知書
2020-10-14×××公安局補充偵查報告書
2020-10-14×××看守所刑滿釋放證明書
2020-10-14