在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
李振其訴佛山市南海區公安局交通警察大隊違法暫扣駕駛證強制措施
來源:
律霸小編整理
·
2020-10-14
·
231人看過
李振其訴佛山市南海區公安局交通警察大隊違法暫扣駕駛證強制措施一案
廣東省佛山市中級人民法院
行政裁定書
（2004）佛中法行終字第35號
上訴人（原審原告）：李振其,男，漢族，1958年9月14日出生，住佛山市南海區里水鎮布新西湖村。
被上訴人（原審被告）：佛山市南海區公安局交通警察大隊。地址：佛山市南海區桂城海五路。
負責人：何玉釗，大隊長。
委托代理人：黃志生，該大隊干警。
上訴人李振其因訴佛山市南海區公安局交通警察大隊違法暫扣駕駛證強制措施一案，不服佛山市南海區人民法院作出的（2004）南行初字第1號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,對本案進行了審理。
本院認為，上訴人李振其在2000年7月18日發生交通事故，被佛山市南海區公安局交通警察大隊于當日將其駕駛證暫扣，并于2000年11月28日發還。上訴人認為被上訴人超期扣證違法，并要求賠償因此造成的損失。根據最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款的規定：“行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年”，上訴人在2000年11月28日即已知道了被上訴人超期扣證的行為，卻于2003年12月4日才就該行為向法院提起訴訟并要求賠償，其起訴已超過法定訴訟時效，依法應予駁回。原審裁定認定事實清楚、適用法律正確，駁回上訴人的起訴正確，應予維持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審訴訟費100元由上訴人承擔。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 謝 少 清
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○四年五月二十一日
本件與原本核對無異
書 記 員 徐 允 賢
0
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
相關文章
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
2025-07-18
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
回避申請書(法人)
2020-10-14民事答辯狀(樣式二)
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(終止審理用)
2020-10-14×××人民法院對申請回避的決定書(刑事案件用)
2020-10-14×××人民法院查封(扣押、凍結)令(刑事案件用)
2020-10-14人民法院執行死刑的情況報告(死刑案件用)
2020-10-14宣判筆錄(刑事案件用)
2020-10-14律師會見在押犯罪嫌疑人的函(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14刑事判決書(一審自訴、反訴并案審理用)
2020-10-14退還、返還扣押(調取)物品、文件清單
2020-10-14扣押郵件、電報通知書回執
2020-10-14移送扣押、凍結物品、文件清單
2020-10-14逮捕通知書
2020-10-14刑事拘留通知書
2020-10-14民事行政檢察終止審查決定書
2020-10-14審查刑事賠償申請通知書
2020-10-14移送案件通知書
2020-10-14收取保證金通知書
2020-10-14出入境管理解除監視居住決定書
2020-10-14____________執行回執
2020-10-14