曹方因請求撤銷《關(guān)于對原市化工局工作人員曹方同志上訪情況

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 215人看過

  上訴人(原審原告)曹方,男,1943年1月1日出生,漢族,沈陽涂料總公司法律事務(wù)室副主任(已退休),住沈陽市鐵西區(qū)富工二街3號樓552室。

  被上訴人(原審被告)沈陽市經(jīng)濟(jì)委員會,住所地沈陽市沈河區(qū)市府大路260號。

  法定代表人劉慧鳴,主任。

  委托代理人劉玉梅,遼寧申揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

  委托代理人徐志國,遼寧申揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

  上訴人曹方因請求撤銷《關(guān)于對原市化工局工作人員曹方同志上訪情況的調(diào)查報(bào)告》一案,不服沈陽市沈河區(qū)人民法院(2005)沈河行初字第14號行政裁定,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。

  原審法院認(rèn)為,被告沈陽市經(jīng)濟(jì)委員會于2004年10月所作的《關(guān)于對原市化工局工作人員曹方同志上訪情況的調(diào)查報(bào)告》是受市委組織部委托經(jīng)過調(diào)查后作出的內(nèi)部報(bào)告,關(guān)于原告曹方問題的相關(guān)處理意見原告原單位與主管部門已有明確結(jié)論,被告沈陽市經(jīng)濟(jì)委員會在該報(bào)告中雖表明了被告的意見和觀點(diǎn),但是以調(diào)查人的身份表明的,并非依行政職權(quán)對原告曹方作出的直接影響原告權(quán)利義務(wù)的決定性意見,且該報(bào)告是向市委組織部提交的,屬黨政機(jī)關(guān)內(nèi)部行為,故原告的該請求事項(xiàng)不屬于行政審判權(quán)限范圍,應(yīng)予駁回。關(guān)于原告曹方的第二項(xiàng)訴訟請求,因原沈陽市化工局不是本案被告,且不符合合并審理的法定條件,故對該請求法院不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第四十四條一項(xiàng)的規(guī)定,裁定:駁回原告曹方的起訴。

  上訴人曹方上訴稱:一審法院的裁定適用法律錯(cuò)誤。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第一條規(guī)定,作出《調(diào)查報(bào)告》的主體是行政主體,其本身具有行政管理的內(nèi)容,是針對上訴人的上訪情況作出的《調(diào)查報(bào)告》,以行政機(jī)關(guān)的名義實(shí)施并蓋了公章,具備行政行為成立的三個(gè)要件。《調(diào)查報(bào)告》實(shí)現(xiàn)了行為的單方性,其內(nèi)涵和實(shí)體充分表明《調(diào)查報(bào)告》的行政行為存在;依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條二款規(guī)定應(yīng)認(rèn)定《調(diào)查報(bào)告》屬于具體行政行為。《調(diào)查報(bào)告》是根據(jù)上訴人的上訪行為作出的,符合人民法院受案范圍。請求二審法院:依法撤銷沈陽市沈河區(qū)人民法院(2005)沈河行初字第14號行政裁定,并依法改判。

  被上訴人沈陽市經(jīng)濟(jì)委員會未在法定期限內(nèi)向本院提交書面答辯,但在庭審中辯稱:1、被上訴人的行為不是具體行政行為,不屬于行政訴訟的受案范圍;2、上訴人訴被上訴人賠償其經(jīng)濟(jì)損失的行為沒有事實(shí)依據(jù),不符合法律規(guī)定。綜上所述,本案中被上訴人作出《調(diào)查報(bào)告》的行為不屬于行政行為的受案范圍,且上訴人的賠償請求沒有事實(shí)證據(jù)和法律依據(jù),原審法院駁回上訴人的起訴符合法律規(guī)定,請求二審法院駁回上訴,維持原裁定。

  本院認(rèn)為:本案被訴的《關(guān)于對原市化工局工作人員曹方同志上訪情況的調(diào)查報(bào)告》是沈陽市經(jīng)濟(jì)委員會黨組根據(jù)中共沈陽市委組織部要求,由沈陽市經(jīng)濟(jì)委員會黨組責(zé)成專人調(diào)查后,向中共沈陽市委組織部作出的內(nèi)部報(bào)告,其不屬于人民法院行政訴訟受案范圍。原審法院判決駁回起訴并無不當(dāng)。上訴人的上訴請求沒有事實(shí)和法律的依據(jù),本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,裁定如下:

  維持沈陽市沈河區(qū)人民法院(2005)沈河行初字第14號行政裁定。

  一、二審案件受理費(fèi)二百元由上訴人曹方負(fù)擔(dān)。

  本裁定為終審裁定。

審 判 長 孟 浣

代理審判員 王 鵬

代理審判員 王 東 濤

二○○五年五月二十日

書 記 員 王 建 華

  沈陽市中級人民法院網(wǎng)

該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。

評論區(qū)
登錄 后參于評論
相關(guān)文章

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問律師

馬上發(fā)布咨詢
毛恒

毛恒

執(zhí)業(yè)證號:

13201200610213915

江蘇上元律師事務(wù)所

簡介:

法學(xué)學(xué)士。中華全國律師協(xié)會會員,中國法學(xué)會會員,九三學(xué)社成員。獲頒法律職業(yè)資格,企業(yè)全國法律顧問資格,證券從業(yè)資格。律所高級合伙人。

微信掃一掃

向TA咨詢

毛恒

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
法律文書 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: vvvv99日韩精品亚洲| 国产精品美女在线观看| 国产做国产爱免费视频| 免费看美女被靠到爽的视频 | 亚洲天堂一区二区三区四区| 久久青青成人亚洲精品| eeuss影院机在线播放| 窝窝视频成人影院午夜在线| 欧美老人巨大xxxx做受视频| 小少呦萝粉国产| 军人武警gay男同gvus69| 中文字幕加勒比| 精品视频国产狼友视频| 扒开双腿猛进入喷水免费视频| 国产AV一区二区精品凹凸| 亚洲日韩乱码久久久久久| jjzz在线观看| 麻豆自创视频在线观看| 欧美亚洲一二三区| 国产的一级毛片最新在线直播| 亚洲AV永久无码精品表情包| 91麻豆最新在线人成免费观看| 最新欧美一级视频| 天堂va视频一区二区| 免费国产在线观看| 99久久精品午夜一区二区| 欧美色图在线观看| 国产精品久久久久9999高清| 另类视频在线观看| 一级片免费网址| 焰灵姬下面夹得好紧| 国产精品成人va在线观看| 久久综合亚洲色hezyo国产| 蜜桃视频在线观看免费网址入口| 欧美日韩福利视频| 国产精品毛片无遮挡高清| 午夜夜伦鲁鲁片| 一区二区三区国模大胆| 浮力影院第一页小视频国产在线观看免费 | 国产成人精品第一区二区| 久久水蜜桃亚洲AV无码精品|