開庭時(shí)間：2005年6月18日

　　開庭地點(diǎn)：尤溪縣人民法院

　　法庭組成人員：審判長(zhǎng)付永康、審判員余曉月、黃詳飛，書記員謝周培

　　書記員：請(qǐng)當(dāng)事人、訴訟代理人入庭。

　　書記員：查明當(dāng)事人、訴訟代理人到庭情況，核對(duì)證件。

　　書記員：請(qǐng)肅靜，現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律(略記)

　　書記員：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。

　　書記員：報(bào)告審判長(zhǎng)，原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鵬、肖哲、被告代理人周銘熠、姜能果已到庭。原告(被告)提供的證人肖梁、趙林在庭外侯傳。庭前準(zhǔn)備工作就緒，請(qǐng)開庭。

　　<開庭審理>

　　審判長(zhǎng)：現(xiàn)在核對(duì)當(dāng)事人、訴訟參與人基本情況

　　審：原告姓名等項(xiàng)?

　　原告：肖亮，男，1967年出生，漢族，農(nóng)民，住福建尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)下村村53號(hào)。是被繼承人肖立的次子。

　　審：原告委托代理人的身份及代理權(quán)限?

　　委托代理人：李仁尚，律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限以授權(quán)委托書為準(zhǔn)。

　　審：被告一姓名等項(xiàng)

　　被告一：肖鵬，男，1986年1月13號(hào)出生，漢族，農(nóng)民，住住福建省尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)下村村53號(hào)。是被繼承人肖立的孫子。

　　審：被告一代理人姓名等項(xiàng)?

　　被一代：周銘熠，方圓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限以授權(quán)書為準(zhǔn)。

　　審：被告二姓名等項(xiàng)?

　　被告二：曉哲，男，1984年月日出生，漢族，農(nóng)民，住住福建省尤溪縣城關(guān)鎮(zhèn)下村村54號(hào)。是被繼承人肖立的的二哥的兒子。

　　被二代：姜能果，方圓律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限以授權(quán)委托書為準(zhǔn)。

　　審判長(zhǎng)：原告對(duì)被告出庭人員有無(wú)異議?

　　原告：無(wú)異議

　　審判長(zhǎng)：被告對(duì)原告出庭人員有無(wú)異議?

　　被告一：沒(méi)有異議。

　　被告二：沒(méi)有異議。

　　審判長(zhǎng)：經(jīng)審查，原告、被告及其代理人出庭符合法律規(guī)定，可以參與本案庭審判長(zhǎng)活動(dòng)。

　　審：尤溪縣人民法院民事審判庭第一庭依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條第一款之規(guī)定，今天依法公開審理原告肖亮與被告肖鵬等繼承糾紛一案，現(xiàn)在宣布開庭。(敲法槌)

　　審：本案由審判長(zhǎng)付永康擔(dān)任審判長(zhǎng)、與審判員余曉月、黃詳飛組成合議庭，書記員謝周培擔(dān)任本案記錄。

　　審：有關(guān)當(dāng)事人訴訟權(quán)利與義務(wù)的規(guī)定，庭前已以書面形式告知雙方當(dāng)事人。原告、被告對(duì)訴訟權(quán)利、義務(wù)是否清楚?

　　原告：清楚。

　　被告一：清楚。

　　被告二：我已經(jīng)知道了。

　　審判長(zhǎng)：原稿是否申請(qǐng)回避?

　　原告：不申請(qǐng)回避。

　　審判長(zhǎng)：被告是否申請(qǐng)回避?

　　被告一：不申請(qǐng)回避。

　　被告二：不要。

　　審：現(xiàn)在進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點(diǎn)是雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對(duì)方的主張也應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明。

　　審：現(xiàn)在由原告發(fā)表起訴意見?

　　原告：宣讀起訴書(內(nèi)容略記)

　　請(qǐng)求法院依法判決：

　　1、 撤消法院宣告被繼承人肖立死亡的判決;

　　2、 判令120平米房屋一套由原告肖亮、古畫5副由被告肖鵬繼承;

　　3、 存款23萬(wàn)元由原告肖亮、被告肖鵬共同繼承;

　　4、 確認(rèn)被告肖哲沒(méi)有繼承權(quán)。

　　審：由被告進(jìn)行答辯?

　　被告一：宣讀答辯狀(內(nèi)容略記)

　　被告二：宣讀答辯狀(內(nèi)容略記)

　　審：現(xiàn)在由原告提供證據(jù)?

　　原告：我現(xiàn)在提交以下證據(jù)，1、當(dāng)?shù)毓簿峙沙鏊鼍叩摹稇艏C明》，證實(shí)：原告肖亮系肖立的次子，肖明系長(zhǎng)子，肖鵬系肖明的兒子，肖哲系肖立的二哥的兒子; 2、本院第x號(hào)民事判決書證實(shí)：肖立失蹤6年時(shí)間，2002年經(jīng)原告肖亮和肖明的申請(qǐng)，本院查實(shí)后宣告肖立死亡; 3、當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩摹缎ち⑺劳鲎C明》，證實(shí)：肖明于2003年因車禍死亡; 4、某醫(yī)院證明，證實(shí)：肖立于2004年5月17日病故; 5、遺囑2份證實(shí)：2001年肖立按法律要求自書遺囑1份，遺囑內(nèi)容為“古畫5副由長(zhǎng)子繼承，房屋一套由次子繼承”;2004年2月10日接法律要求代書遺囑1份，該遺囑內(nèi)容“古畫2副、存款5萬(wàn)元由侄子肖哲繼承”。另外我申請(qǐng)證人肖梁、肖梁出庭作證。

　　審：被告對(duì)原告提交的證據(jù)有無(wú)異議?

　　被告一：對(duì)以上原告提交的證據(jù)，提出以下綜合質(zhì)證意見：被繼承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮對(duì)是否繼承財(cái)產(chǎn)沒(méi)有明確表示，遺產(chǎn)已實(shí)際由被告肖明繼承，肖明死亡后，由被告肖鵬繼承肖明的遺產(chǎn)。自此原告肖亮的權(quán)利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時(shí)間的訴訟時(shí)效，原告請(qǐng)求繼承肖立遺產(chǎn)不受法律保護(hù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二副和存款5萬(wàn)元后，即提出繼承的主張，并未超兩個(gè)月的期限，其享的繼承權(quán)，古畫二副和存款5萬(wàn)元應(yīng)由其繼承。

　　被告二：對(duì)以上原告提交的證據(jù)，提出以下綜合質(zhì)證意見：肖立所立由他繼承古畫二副和存款5萬(wàn)元的遺囑合法有效，且他在得知該遺囑后即主張按該繼承，沒(méi)有超兩個(gè)月時(shí)間，因此他有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

　　審：傳證人肖梁到庭。

　　審：辦理證人具結(jié)書。

　　審：證人姓名等項(xiàng)?

　　證人：肖梁，男，1956年4月12日出生，漢族，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關(guān)系。

　　審：證人陳訴證言?

　　證人：內(nèi)容略記

　　審：雙方對(duì)證人有無(wú)發(fā)問(wèn)?

　　原：沒(méi)有

　　被一：沒(méi)有

　　被二：沒(méi)有

　　審：證人退庭。

　　審：傳證人肖梁到庭。

　　審：辦理證人具結(jié)書。

　　審：證人姓名等項(xiàng)?

　　證人：肖梁，男，1962年8月3日出生，住尤溪縣。與原、被告是鄰居關(guān)系

　　審：證人陳訴證言?

　　證人：內(nèi)容略記

　　審：雙方對(duì)證人有無(wú)發(fā)問(wèn)?

　　原：沒(méi)有。

　　被一：沒(méi)有。

　　被二：沒(méi)有。

　　審：證人退庭。

　　審：被告方有無(wú)證據(jù)提交法庭?

　　被告一：沒(méi)有證據(jù)提交法庭。

　　被告二：沒(méi)有證據(jù)提交法庭。

　　審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辨認(rèn)。

　　審：現(xiàn)在由原告及其代理人發(fā)言?

　　原告：他是被繼承人肖立的次子，肖明的長(zhǎng)子、肖鵬系肖明的兒子。被繼承人肖立2000年離家后下落不明，經(jīng)申請(qǐng)于2002年被宣告死亡。原告肖亮于2004年4月證實(shí)肖立于2004年5月17日病死，并立有兩份代書遺囑和自書醫(yī)囑，肖明于2003年死于車禍。請(qǐng)求法院撤消宣告死亡的判決、判令120平方米的房屋由原告肖亮繼承、古畫5副由被告肖鵬繼承、存款23萬(wàn)元由被告肖亮和被告肖鵬共同繼承、確認(rèn)被告肖哲沒(méi)有繼承權(quán)。

　　原代：念代理詞(內(nèi)容略記)

　　審：現(xiàn)在由被告方發(fā)言?

　　被告一：被繼承人肖立被宣告死亡后，原告肖亮對(duì)是否繼承遺產(chǎn)沒(méi)有明確表示，遺產(chǎn)已實(shí)際由被告肖明繼承，肖明死亡后，由被告肖鵬繼承肖明的遺產(chǎn)。自此原告肖亮的權(quán)利已受侵犯，至2004年6月已超兩年時(shí)間的訴訟時(shí)效，原告請(qǐng)求繼承肖立的遺產(chǎn)不受法律保護(hù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。肖哲得知肖立自書遺囑由其繼承古畫二副和存款5萬(wàn)元后，即提出繼承的主張，并未超過(guò)兩個(gè)月的期限，其享的繼承權(quán)，古畫二副和存款5萬(wàn)元應(yīng)由其繼承。

　　被告一代：念代理詞(內(nèi)容略記)

　　被告二：肖立所立由他繼承古畫和存款5萬(wàn)元的遺囑合法有效，且他在得知有該遺囑后即主張按該繼承，沒(méi)有超兩個(gè)月時(shí)間，因此他有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。

　　被告二代：念代理詞(內(nèi)容略記)

　　審：雙方有無(wú)新的意見?

　　原告：沒(méi)有新的意見。

　　被告一：沒(méi)有新的意見。

　　被告二：沒(méi)有新的意見。

　　審：法庭辨認(rèn)結(jié)束，有當(dāng)事人陳述最后意見?

　　原告：按訴訟請(qǐng)求。

　　被一：由法院依法判決。

　　被二：由法院依法進(jìn)行判決。

　　審：雙方是否同意調(diào)解?

　　原告：不同意。

　　被告一：不同意。

　　被告二：不同意。

　　審：由于雙方不同意調(diào)解，本庭不組織調(diào)解。

　　審：現(xiàn)在宣布休庭30分鐘，合議庭對(duì)本案進(jìn)行評(píng)議，15分鐘后繼續(xù)開庭，宣布對(duì)本案的裁判結(jié)果。

　　審：現(xiàn)在宣布休庭。

　　書：由判決長(zhǎng)、審判員退庭。

　　書：當(dāng)事人和旁聽人員退庭。

　　(合議庭進(jìn)行評(píng)議，略記)

　　書：請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。

　　審：繼續(xù)開庭。本庭在休庭期間，合議庭對(duì)本案進(jìn)行了認(rèn)真的評(píng)議，對(duì)本案的證據(jù)、事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，充分考慮了原被告雙方的意見，已經(jīng)作出結(jié)論，現(xiàn)在宣判。(敲法槌)

　　書：全體起立。

　　審：宣讀判決書(見判決書，略記)，判決如下：

　　一、 撤消本院于2001年宣告被繼承人肖立的死亡的判決。

　　二、 遺產(chǎn)120平方米一套、存款9萬(wàn)元由原告肖亮繼承。

　　三、 遺產(chǎn)古畫三副、存款9萬(wàn)元由被告肖鵬繼承。

　　四、 遺產(chǎn)古畫二副、存款5萬(wàn)元由被告肖哲繼承。

　　案件受理費(fèi)6000元，其他訴訟費(fèi)用3000元，則原告肖亮負(fù)擔(dān)4000元，被告肖鵬負(fù)責(zé)3000元、被告肖哲負(fù)擔(dān)2000元。本判決餓判決書在閉庭后五日送達(dá)，如如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于三明市中級(jí)人民法院。審判完畢。

　　書記員：全體坐下。

　　審判長(zhǎng)：原告對(duì)判決有何意見?

　　原：服從判決。

　　審判長(zhǎng)：被告肖鵬對(duì)判決有何意見?

　　被肖鵬：服從判決。

　　審判長(zhǎng)：被告肖哲對(duì)判決有何意見?

　　被肖哲：服從判決。

　　審：現(xiàn)在宣布閉庭。(敲法槌)

　　書：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員退庭。訴訟參與人退庭。

　　當(dāng)事人及訴訟參與人核對(duì)筆錄簽字：

　　合議庭組成人員及書記員簽字：