1、
上訴法庭審理案件的基礎。由于二審法官不參加一審的審理活動，其只能通過法庭筆錄來了解一審當事人和其他訴訟參與人的主張和觀點；了解一審法庭調查的基本情況，包括舉證和質證活動、法官的發問和當事人的回答；了解一審法官的審理思路及本案系爭的焦點及相關事實及其依據，了解一審審理程序的合法性。在此基礎上，二審法院的法官可以確定審判思路、案件的系爭焦點，以便正確裁判。一審和二審的法庭筆錄也是審判監督法庭的基礎。
2、
固定當事人各方的證據。當事人各方為支持自己的主張而向法庭提供了諸多證據。依據法律及相關解釋，只有經過當事人當庭質證的證據才可作為定案的依據。即具備了證據的可采性條件，否則就可能被排除出本案的證據范圍。而是否經過當庭質證的唯一依據就是法庭筆錄上是否記載了相關證據的質證活動。如未記載，則不被認為已當庭質過證，而不管實際上是否質過證，更不要說已向法庭提交過相關證據了。
3、
固定當事人及其他訴訟代理人的陳述和辯解及對證人、鑒定人的發問與證人、鑒定人的回答。當今訴訟，因之《關于民事訴訟證據的若干規定》和《關于行政訴訟證據若干問題的規定》的有關規定，當事人一方的自認是不能反悔的，除非有相反的證據足以推翻原來的自認。所以，當事人和其他訴訟參與人的庭上發言（包括發問與回答）一旦被記載于法庭筆錄上就被以法定形式固定了下來，非具法定事由和法定程序是不能更改的。
4、
固定法官、人民陪審員及書記員的庭審的具體言辭，包括訴訟權利的告知、舉證指導、爭議焦點的歸納、某一事實的發問、某一申請的裁定、調解等事項。
5、 作為合議庭、審判委員會討論決定案件的依據。
6、
審判監督的基本依據。法律保護當事人在訴訟中享有平等的權利、回避的權利、有由本民族語言翻譯的權利、陳述、辯解、質證、辯論、申請法院調取和保全證據、保全財產、申請證人出庭等權利。但是否法庭都對這些權利給予了及時和充分的保障，有無程序違法行為，是否偏袒一方，都須有確鑿的證據，這個證據就是法庭筆錄。遇不服裁判的一方或雙方申請再審、抗訴或投訴時，受理機構往往先查閱法庭筆錄，以此為據，結合其他情況，作出是否再審或重審的處理意見。