作為上市公司的股東，對公司的日常經(jīng)營情況有監(jiān)督的權(quán)利，如果發(fā)現(xiàn)公司高管存在違規(guī)情況，對公司及股東利益造成損害的，股東有權(quán)向法院提出訴訟，拿起法律武器為自己維權(quán)。股東訴訟大致分為兩種，那么，股東代表訴訟和股東直接訴訟的區(qū)別是什么?我們一同跟隨小編做個大致了解。

一、股東代表訴訟和股東直接訴訟的區(qū)別是什么?

1、產(chǎn)生原因不同。

股東的權(quán)利雖然多種多樣，但總的來說，股東的權(quán)利可以分成兩大類：股東的個人性權(quán)利和股東的共同性權(quán)利。股東個人性權(quán)利是指法律或公司章程明確規(guī)定股東可以單獨要求并實現(xiàn)的權(quán)利，諸如分配權(quán)利、認購股份的權(quán)利、要求記錄其投票表決的權(quán)利等。股東共同性權(quán)利則是指股東根據(jù)與公司成員之間的契約而享有的、能夠?qū)臼聞?wù)和事項作出決議的權(quán)利。

2、訴訟目的不同。

在股東代表訴訟中，雖然公司和股東個人都是侵害行為的受害者，但公司是直接受害者，股東個人是間接受害者，股東提起訴權(quán)的目的是為了公司的利益，但也間接地維護了自己的利益;而在股東直接訴訟中，股東個人是侵害行為的直接受害者，股東行使訴權(quán)的目的是純粹為了自身的利益，而非整個公司的利益。

3、訴訟被告不同。

股東直接訴訟只適用于公司及其內(nèi)部人員侵害股東利益的情況，也即訴訟的被告只能是公司、控股股東、公司實際控制人、董事、經(jīng)理、監(jiān)事和其他公司高級管理人員。

4、訴訟歸屬不同。

在股東代表訴訟中，原告股東僅享有形式意義上的訴權(quán)，至于實質(zhì)意義上的訴權(quán)則屬于公司，即形式意義上的訴權(quán)與實質(zhì)意義上的訴權(quán)是互相分離的。因此，即使原告股東在代表訴訟中勝訴，則勝訴的利益應(yīng)當歸于公司，而非原告股東。倘若原告股東敗訴，則不僅由原告股東負擔該案的訴訟費用，而且該案的判決對于公司產(chǎn)生既判力，不僅其他股東不得就同一理由再次提起代表訴訟，公司的機關(guān)亦不得再就同一理由為公司提起直接訴訟;而在股東直接訴訟中，股東所享有的形式意義上的訴權(quán)與實質(zhì)意義上的訴權(quán)是合一的，無論股東勝訴抑或敗訴，一切利益和不利益均歸屬于股東，而非其所持股份的公司。

二、股東代表訴訟的特征是什么?

1、股東代表訴訟由股東行使

股東代表訴訟是基于股東所在公司的法律救濟請求權(quán)而產(chǎn)生的，這種權(quán)利不是股東傳統(tǒng)意義上的因其出資而享有的股權(quán)，而是由公司本身的權(quán)利而傳來的，由股東行使的。因此，注意股東直接訴訟和股東代位訴訟的區(qū)別。股東直接訴訟是直接根據(jù)其出資而享有一定的起訴權(quán)，維護自身的權(quán)益，而股東代表訴訟只是股東代表公司行使一定的訴訟請求權(quán)，其獲得的利益或判決的結(jié)果都只是由公司承擔，而與股東私人利益并無掛鉤，股東只是作為股東身份間接地享有公司獲得的利益而已。

2、原告必須是公司的股東

股東代表訴訟的原告必須是公司的股東，一人或多人都可以提起股東代表訴訟，但并非只要是公司的股東，在任何條件下都可以提起股東代表訴訟，不同的國家對該制度有不同的限制，其旨在防止某些惡意的股東進行濫訴，如前文所述，作為原告的股東必須是有限責任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東。

3、法院判決結(jié)果直接由公司承擔

法院判決的結(jié)果直接由公司承擔。股東作為名義上的訴訟方，股東沒有任何資格、權(quán)利和權(quán)益。也就是說原告股東不能取得任何權(quán)益，法院對該案的判決結(jié)果都直接歸結(jié)于公司承擔，這是股東代位訴訟最典型的特征，這說明股東只是代表訴訟的過程而已。

綜上所述，盡管都是股東本人提請的訴訟，但是股東代表訴訟和股東直接訴訟的區(qū)別還是比較大的。兩者在訴訟目的、訴訟后果、訴訟主體及訴訟被告等方面都是不同的。股東代表訴訟，說白了就是股東代表公司發(fā)起的訴訟，勝訴后公司權(quán)益得到保障。而股東直接訴訟則直接以自己名義發(fā)起，不需要經(jīng)過公司批準。