國(guó)有獨(dú)資類(lèi)型的公司，在我國(guó)境內(nèi)一直存在，由于這是國(guó)家在其中占據(jù)著獨(dú)資地位，故而此種類(lèi)型的公司一直引領(lǐng)著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展潮流，現(xiàn)存的國(guó)有獨(dú)資公司有哪些?與其他了公司相比較，國(guó)有獨(dú)資公司具有較為獨(dú)特的特點(diǎn)，具體具有什么特點(diǎn)呢?

一、現(xiàn)存的國(guó)有獨(dú)資公司有哪些?

廣義上的國(guó)有獨(dú)資企業(yè)(即全民所有制企業(yè))包括國(guó)有獨(dú)資公司和其他國(guó)有企業(yè)。國(guó)有獨(dú)資企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)有許多獨(dú)特之處。因?yàn)閲?guó)有獨(dú)資企業(yè)的剩余索取權(quán)屬于全體人民(由政府代表行使)，并由國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)代表政府行使國(guó)有資產(chǎn)的監(jiān)管權(quán)，即對(duì)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行宏觀管理，并對(duì)國(guó)有資產(chǎn)保值增值狀況實(shí)施監(jiān)督。但不得干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán);國(guó)有資產(chǎn)投入企業(yè)后，企業(yè)經(jīng)理人員便擁有了國(guó)有資產(chǎn)的占有、使用和依法處分國(guó)有資產(chǎn)等經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，從而實(shí)現(xiàn)了所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的分離。如此有些類(lèi)似公司制企業(yè)，但事實(shí)并非這樣簡(jiǎn)單。首先，雖然企業(yè)所有者只有一個(gè)-全體人民(其代表是政府)，很像個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，然而它卻是虛置的，在沒(méi)有人格化的出資者形成前，它的所有權(quán)只能是名存實(shí)亡;其次，即使有了國(guó)有資產(chǎn)管理部門(mén)代表政府對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的保值增值進(jìn)行監(jiān)督，然而由于它既非所有者，也沒(méi)有剩余索取權(quán)，因此，缺乏根本的利益機(jī)制驅(qū)動(dòng)，并且它還不干預(yù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的行使，由此產(chǎn)生的結(jié)果只能是監(jiān)督的低效和有限性，促使其經(jīng)營(yíng)管理者有足夠的膽量為個(gè)人利益而損害國(guó)家利益，特別是在所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)管理權(quán)完全分離的情況下。由此，我們不難看出，國(guó)有獨(dú)資企業(yè)中出現(xiàn)內(nèi)部人控制是有足夠根源的。

所以，我們從一般意義上講，當(dāng)企業(yè)所有者與經(jīng)營(yíng)者存在著利益目標(biāo)差異，由于內(nèi)部人與外部人在交易信息上的不對(duì)稱(chēng)，也由于企業(yè)合約既不可能預(yù)料到所有的情況，也不可能規(guī)定各種情況下各方的權(quán)利和義務(wù)，內(nèi)部人控制不僅僅是理論演繹上的潛在可能，現(xiàn)實(shí)中已是不可避免。

名義上國(guó)務(wù)院國(guó)資委屬下的各大集團(tuán)公司都是國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，比如電信行業(yè)三大集團(tuán)、石油石化集團(tuán)、電力集團(tuán)等，各地方國(guó)資委也有很多自己的國(guó)有獨(dú)資企業(yè)，只是這些集團(tuán)公司的實(shí)體多數(shù)都實(shí)行了股份制，純粹的國(guó)有獨(dú)資企業(yè)相對(duì)少多了。

二、國(guó)有獨(dú)資公司的機(jī)構(gòu)特點(diǎn)

國(guó)有獨(dú)資公司不設(shè)股東會(huì)，由國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)行使股東會(huì)職權(quán)。國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)可以授權(quán)公司董事會(huì)行股東會(huì)的部分職權(quán)，決定公司的重大事項(xiàng)，但公司的合并、分立、解散、申請(qǐng)破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)由國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)決定，其中，重要的國(guó)有獨(dú)資公司合并、分立、解散、申請(qǐng)破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)由國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)審核后，報(bào)本級(jí)人民政府批準(zhǔn)。何謂重要的國(guó)有獨(dú)資公司，按照國(guó)務(wù)院的規(guī)定確定。國(guó)有獨(dú)資公司設(shè)董事會(huì)，董事會(huì)的職權(quán)與普通有限責(zé)任公司的相同。董事會(huì)每屆任期不超過(guò)3年。董事任期屆滿(mǎn)，連選可以連任。

三、國(guó)有獨(dú)資公司的運(yùn)行特點(diǎn)

董事會(huì)成員中應(yīng)當(dāng)由公司職工代表。董事會(huì)成員由國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)委派，但是，董事會(huì)中的職工代表由公司職工通過(guò)職工代表大會(huì)產(chǎn)生。董事會(huì)設(shè)董事長(zhǎng)一人，可以設(shè)副董事長(zhǎng)。董事長(zhǎng)和副董事長(zhǎng)由國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)從董事會(huì)成員中指定。

國(guó)有獨(dú)資公司設(shè)經(jīng)理，由董事會(huì)聘任或者解聘。經(jīng)理的職權(quán)與普通有限責(zé)任公司的相同。經(jīng)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)同意，董事會(huì)成員可以兼任經(jīng)理。國(guó)有獨(dú)資公司的董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)、董事、高級(jí)管理人員，未經(jīng)國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)同意，不得在其他有限責(zé)任公司、股份有限公司或者其他經(jīng)濟(jì)組織兼職。

國(guó)有獨(dú)資公司監(jiān)事會(huì)成員不得少于5人，其中職工代表的比例不得低于1/3，具體比例由公司章程規(guī)定。監(jiān)事會(huì)成員由國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)委派，但是，監(jiān)事會(huì)成員中的職工代表由公司職工代表大會(huì)選舉產(chǎn)生。監(jiān)事會(huì)主席由國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)從監(jiān)事會(huì)成員中指定。監(jiān)事會(huì)行使下列職權(quán)：檢查公司財(cái)務(wù);對(duì)董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監(jiān)督;對(duì)違反法律、行政法規(guī)、公司章程或者股東會(huì)決議的董事、高級(jí)管理人員提出罷免建議;當(dāng)董事、高級(jí)管理人員的行為損害公司的利益時(shí)，要求董事、高級(jí)管理人員予以糾正;國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他職權(quán)。

現(xiàn)存的國(guó)有類(lèi)型的企業(yè)，主要有全民所有制的企業(yè)以及國(guó)有獨(dú)資企業(yè)等，這也就回答了現(xiàn)存的國(guó)有獨(dú)資公司有哪些這個(gè)問(wèn)題。這些企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是比較獨(dú)特的，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，在滿(mǎn)足改制的條件之后，也是可以向當(dāng)?shù)氐墓镜怯洐C(jī)關(guān)，提出改制請(qǐng)求的。