過錯推定危害了他人的自身權(quán)益，過錯推定是特殊侵權(quán)嗎？責(zé)任怎么算？對于過錯推定我國法律也有相關(guān)規(guī)定：過錯推定是對受害人的一種特殊侵權(quán)，受害人有權(quán)維護自己權(quán)益。下面律霸小編為您詳細(xì)講一講過錯推定的相關(guān)知識。

一、過錯推定是特殊的侵權(quán)嗎

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”這一規(guī)定明確了過錯推定原則在民事侵權(quán)領(lǐng)域中的適用依據(jù)。過錯推定的功能,有效地彌合了過失責(zé)任與單純的危險責(zé)任之間的空隙。

過錯推定原則在在我國新頒布、實施的侵權(quán)法中扮演著一個極為特殊的角色,該原則的確立使得民事侵權(quán)案件中的思維方式和觀念發(fā)生了巨大的變化,可能在該法頒布、實施之前的一些民事侵權(quán)行為并不需要承擔(dān)民事責(zé)任,可是按照本法就完全有可能要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,甚至還是比較嚴(yán)厲的責(zé)任,究其原因就在于過錯推定原則在此次法典編纂中的法律化和書面化,附加在理性人身上的注意義務(wù)要求越來越嚴(yán)格,不當(dāng)行為責(zé)任越來越接近于無過錯責(zé)任。

二、過錯推定的責(zé)任

第一，從責(zé)任的性質(zhì)上看，過錯推定責(zé)任不具有對違法行為的制裁性，而在于對受害人提供補償，補償功能是它的一個很重要的法律特征(見前文)，至于因何發(fā)生這種損害行為“則是現(xiàn)代社會必要經(jīng)濟活動，實無不法性可言".因此,它不能起到預(yù)防不法行為之作用,而過錯推定仍然是以過錯為歸責(zé)原則,只是法律加大了加害人的注意義務(wù),因此過錯推定還是具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。

第二，從最后的責(zé)任分擔(dān)情況來看，由于過錯推定責(zé)任的基本思想是對不幸損害的合理分配，因此在侵權(quán)領(lǐng)域中，無過錯責(zé)任往往和保險制度聯(lián)系在一起，通過保險制度實現(xiàn)損害分配的社會化，而過錯推定，因為法律加大了加害人的注意義務(wù)，因加害人未能盡到義務(wù)，所以要對受害人提供補償，它并不以保險制度而分配損失。

第三，從免責(zé)情況來看，過錯推定責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而過錯推定責(zé)任并非不考慮當(dāng)事人的過錯，只是將證明自己無過錯的舉證責(zé)任倒置給加害人。

第四，從司法審判實踐的情況來看，過錯推定責(zé)任并不需要雙方當(dāng)事人對有無過錯舉證，而只要有因果關(guān)系的存在，故法官對此責(zé)任的適用缺乏彈性和適應(yīng)性，而過錯推定給法官在認(rèn)定加害人舉證反駁，提出免責(zé)事由單方面的認(rèn)定有了一定的裁量權(quán),有利于法律原則和實踐相結(jié)合不斷變化發(fā)展，這也歸根于兩者的性質(zhì)，一個以分配損失為必要，一個仍然以過錯補償為原則。有學(xué)者把兩種責(zé)任最基本的區(qū)別歸納為兩點：

1、受害人的過失能否成為兩種責(zé)任的免事由;

2、不可抗力能否成為兩者的免責(zé)事由。

兩方面的區(qū)別非常精辟的反映兩者在具體適用過程的差別。當(dāng)然從社會發(fā)展的情況來看，兩種責(zé)任完全可以合并存在，相互補充。

看了以上文章你應(yīng)該知道過錯推定是特殊侵權(quán)嗎？一個錯誤的推定，侵害了他人的權(quán)益，屬于侵權(quán)行為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》也對此做出了明確的規(guī)定。每個人都有自己的權(quán)利，不要以某種推定就判定別人，任何判定都需要有確鑿的證據(jù)。