隨著時代的不斷發展，現今的中國已經告別了杜甫的安得廣廈千萬間的無奈，不再是窘迫的茅草屋。因為中國人口眾多的一大特點，我國得建筑物不斷地縱向發展，居民樓也越建越高，而因此出現的問題最大問題就是高空墜物傷人。那么，搭建高空墜物的責任應該由誰承擔呢?

一、建筑施工地高空墜物舉證責任歸誰

1、《侵權責任法》第八十五條 建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

2、《侵權責任法》第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。由此可以看出，高空墜物的侵權案件實行舉證責任倒置。

4、適用舉證責任倒置的合理性

5、《侵權責任法》將舉證責任倒置給了被告人，對拋擲物、墜落物損害責任第一次明確規定了具體規則。該條規定所確立的高空拋物規則主要基于對受害人的救濟，就是在受害人找不到加害人的情況下，為了避免得不到賠償，出于公平的考慮，讓有可能造成損害的人承擔一個補償責任，使受害人得到救濟。這個條文其實更大的作用在于阻嚇高空拋物的違法行為，促使大家遵守公共生活規則，避免造成損害。目的是加強對受害人權益的保護。筆者認為，在高空落下物致人損害案件中適用舉證責任倒置的做法是比較合適的。

6、根據《侵權責任法》規定，在難以確定具體侵權人時，除能證明自己不是侵權人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。因此，法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。第一，“可能加害的建筑物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較于被害人來說，可能加害人與實際加害人同住一棟建筑物內，對于建筑物的情況較為了解，具有地理優勢和人脈優勢，可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。第二，“可能加害的建筑物使用人”舉證證明自己不是侵權人?？赡芗雍θ丝梢蕴岢鲎C據證明自己于侵權行為發生時根本不可能在建筑物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。第三，不可抗力?！肚謾嘭熑畏ā返?9條規定：因不可抗力造成他人損害的，不承擔責任。因此，在發生地震、臺風等自然災害時，由于不可抗拒的力量造成物品墜落，即便查明了墜落物的所有人也不用擔責。

二、高空墜物致人損害的責任主體有哪些

高空墜物致人損害的責任主體可能是加害的建筑物使用人(推定加害人)。具體如下：

1、責任主體是建筑物的使用人：是指在侵權行為發生時建筑物的實際使用人(建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人);

2、責任主體是可能加害的建筑物使用人;

3、責任主體是無法舉證排除自己是侵權人的建筑物使用人。

其中如是在建筑工地高空墜物傷人責任主體不明確則管理人或使用者、可能加害人均需要承擔一定的責任，給予受害人一定的賠償;如果是居民樓內高空墜物傷人卻不屬于故意行為則小區內的物業需要承擔一部分責任。