如大家所知，如果綁架犯的犯罪情節(jié)較輕，將會(huì)依法從輕量刑，但是，通常來(lái)說(shuō)，綁架罪中的“情節(jié)較輕”該如何認(rèn)定呢？現(xiàn)在，我們將在下文結(jié)合相關(guān)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)為大家解答，希望對(duì)大家解決相關(guān)問(wèn)題有所裨益。

《刑法修正案(七)》實(shí)施以來(lái)，各地司法機(jī)關(guān)陸續(xù)援引其中關(guān)于綁架罪“情節(jié)較輕”的規(guī)定，對(duì)一些社會(huì)危害程度相對(duì)較輕的綁架案件在十年有期徒刑以下量刑。從相關(guān)資料看，司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定綁架案件是否屬于“情節(jié)較輕”時(shí)，尚存在判斷基礎(chǔ)不夠統(tǒng)一的問(wèn)題，在一定程度上影響到案件的準(zhǔn)確認(rèn)定。實(shí)際上，綁架罪中的“情節(jié)較輕”從本質(zhì)上說(shuō)屬于一種價(jià)值評(píng)判，但這種價(jià)值評(píng)判并不是隨意的、無(wú)限制的，而是要建立在一定的事實(shí)基礎(chǔ)上。由于綁架罪情節(jié)本身的復(fù)雜性和多樣性，司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)將哪些具體情節(jié)作為綁架罪“情節(jié)較輕”的評(píng)判基礎(chǔ)，往往多有爭(zhēng)議。如，評(píng)價(jià)某一綁架罪個(gè)案是否屬于“情節(jié)較輕”，是否要考慮未遂、中止等犯罪形態(tài)，是否要考慮行為人的一貫表現(xiàn)以及是否屬于初犯、偶犯，是否要考慮犯罪后認(rèn)罪悔罪態(tài)度以及自首立功情節(jié)等等，都會(huì)引發(fā)一些爭(zhēng)議。而評(píng)判基礎(chǔ)不同，得出的結(jié)論自然有異，因此必須在理論上加以厘清。

一、綁架罪“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)是能夠影響罪質(zhì)輕重的事實(shí)要素

某一綁架罪個(gè)案是否屬于“情節(jié)較輕”，是司法者運(yùn)用一定的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)對(duì)確定的事實(shí)基礎(chǔ)進(jìn)行主觀評(píng)判所得出的結(jié)論。從理論上看，我國(guó)刑法關(guān)于綁架罪基本犯、減輕犯與加重犯的規(guī)定，實(shí)際上是綁架罪罪質(zhì)層次性的立法反映，體現(xiàn)了綁架罪在同一罪質(zhì)下的輕重程度差異。基于這種理論認(rèn)知，綁架罪“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)也就不外乎那些能夠影響綁架罪罪質(zhì)輕重的事實(shí)要素。根據(jù)我國(guó)刑法理論，犯罪的本質(zhì)特征是社會(huì)危害性，罪質(zhì)之有無(wú)和大小莫不決定于社會(huì)危害程度。因此，一切能夠反映和體現(xiàn)綁架罪社會(huì)危害程度的主觀和客觀事實(shí)因素，都屬于“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)。

從另一個(gè)側(cè)面講，如果某一事實(shí)因素不能夠反映綁架罪社會(huì)危害程度，也自然不能成為“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)，如，一些純粹反映行為人人身危險(xiǎn)程度的事實(shí)因素就不能成為判斷是否屬于“情節(jié)較輕”的基礎(chǔ)。這些事實(shí)因素主要包括:行為人的一貫表現(xiàn)，是否屬于初犯、偶犯以及前科情況，犯罪后的認(rèn)罪悔罪態(tài)度，是否具有自首、立功等情節(jié)等等。這些事實(shí)因素雖然最后會(huì)影響到行為人的刑罰裁量，但它們都不能反映和體現(xiàn)綁架罪社會(huì)危害程度，對(duì)綁架罪罪質(zhì)輕重沒(méi)有影響，因此不能成為“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)。

此外，一些事實(shí)因素雖然能夠反映和體現(xiàn)綁架罪社會(huì)危害程度的大小，但基于刑法立法模式以及禁止重復(fù)評(píng)價(jià)的原則，也不能成為“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)，這些主要是對(duì)刑法分則規(guī)定的構(gòu)成要件加以修正一些事實(shí)因素，即犯罪預(yù)備、未遂、中止等犯罪停止形態(tài)。犯罪是否著手、是否造成損害后果等，對(duì)犯罪的社會(huì)危害程度當(dāng)然會(huì)產(chǎn)生很大影響，但是這些并不能成為影響罪質(zhì)輕重的因素。因?yàn)椋覈?guó)刑法分則罪狀的立法模式以單獨(dú)犯的完成形態(tài)為基準(zhǔn)，任何罪質(zhì)輕重的評(píng)價(jià)都是建立在對(duì)犯罪完成形態(tài)的考察基礎(chǔ)上，犯罪的未完成形態(tài)對(duì)罪質(zhì)的輕重不能產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。從另一個(gè)角度說(shuō)，犯罪的預(yù)備、未遂、中止等未完成形態(tài)是刑法總則規(guī)定的法定量刑情節(jié)，如果將其中作為“情節(jié)較輕”的判斷基礎(chǔ)，然后再作為量刑情節(jié)適用，顯然屬于對(duì)同一情節(jié)的重復(fù)評(píng)價(jià)，違反了禁止重復(fù)評(píng)價(jià)的原則。

二、影響綁架罪罪質(zhì)輕重的事實(shí)要素分析

影響綁架罪罪質(zhì)輕重的事實(shí)要素具有多樣性，凡是能夠?qū)壖茏锷鐣?huì)危害程度產(chǎn)生影響的因素都應(yīng)當(dāng)包括在內(nèi)。筆者認(rèn)為大致有以下幾個(gè)方面:

1.綁架手段。綁架罪作為侵犯人身權(quán)的犯罪，對(duì)被綁架人的人身自由進(jìn)行實(shí)力控制是該罪的主要行為特征。理論上一般認(rèn)為，綁架手段包括暴力、脅迫、麻醉等方法，實(shí)踐中也出現(xiàn)了行為人利用未成年人心智尚未發(fā)育成熟而采用誘騙等方式對(duì)其進(jìn)行控制的情況。顯然，行為人采用綁架手段的不同，直接影響到該罪的社會(huì)危害程度。一般而言，暴力的危害程度要大于脅迫，而脅迫的危害程度顯然要大于誘騙，即使同為暴力，也存在程度的區(qū)別，有的暴力手段致人傷殘，有的特別殘忍，有的則僅造成輕微傷害，這些都是考察綁架罪社會(huì)危害程度的重要表征。

2.綁架后果。綁架罪的危害后果體現(xiàn)了該犯罪對(duì)法益造成的客觀侵害事實(shí)，直接反映了行為的社會(huì)危害程度。綁架罪的后果主要可以從人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害兩個(gè)方面來(lái)考察:從人身?yè)p害方面看，綁架罪既可能造成被綁架人的重傷、死亡，也可能造成某種程度的輕微傷害，或者僅造成被綁架人精神上的恐懼，在特殊情況下，被綁架人對(duì)自己被綁架的情況不甚了解，限于一種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的狀態(tài);從財(cái)產(chǎn)損害方面看，行為人通過(guò)綁架犯罪獲取的“贖金”在數(shù)額上存在量的差別，既可能最終獲取了數(shù)額特別巨大的“贖金”，也可能由于種種原因分文未得。除上述兩個(gè)方面外，在“人質(zhì)型”綁架犯罪中，行為人還可能提出一些有悖于法律、道德的不法要求，這些不法要求的實(shí)現(xiàn)程度，對(duì)綁架罪的社會(huì)危害程度有著重要影響。

3.綁架對(duì)象。綁架罪侵害對(duì)象的不同在一定程度上也反映了行為的社會(huì)危害程度。如，以老人、兒童、婦女作為綁架對(duì)象，與一般的綁架罪相比，其情節(jié)就顯得更為惡劣，社會(huì)危害也就更大。因?yàn)槔嫌讒D孺在社會(huì)觀念中屬于弱勢(shì)群體，將這些人員作為綁架對(duì)象，不僅更有可能造成被綁架人傷亡，而且嚴(yán)重背離社會(huì)倫理道德，更應(yīng)遭受譴責(zé)。此外，被綁架人特定的社會(huì)身份也會(huì)影響到綁架罪的社會(huì)危害程度。如以外國(guó)使節(jié)、國(guó)際友人或者社會(huì)知名人士等作為綁架對(duì)象，社會(huì)影響就會(huì)更加惡劣，危害性也就更大。

4.綁架故意、目的與動(dòng)機(jī)。犯罪故意、目的與動(dòng)機(jī)都屬于主觀要素的范疇，它體現(xiàn)了行為人主觀惡性程度，由此對(duì)綁架罪的社會(huì)危害程度產(chǎn)生影響。在“故意的程度”方面，有學(xué)者提出了兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，第一是犯意的醞釀時(shí)間，時(shí)間越長(zhǎng)，主觀惡性越強(qiáng);第二是行為人對(duì)其行為反社會(huì)性的認(rèn)識(shí)程度。就犯罪目的而言，“勒贖型”綁架犯罪中行為人意圖勒索財(cái)物數(shù)額的大小以及“人質(zhì)型”綁架犯罪提出不法要求的內(nèi)容也存在程度的差別。犯罪動(dòng)機(jī)雖然一般不屬于構(gòu)成要件的內(nèi)容，但其對(duì)社會(huì)危害程度的影響毋庸諱言。在司法實(shí)踐中，有的是為滿足個(gè)人私欲而綁架他人;有的是迫于生活壓力實(shí)施綁架犯罪;有的屬于非法拘禁索取超額債務(wù);有的則是出于特定的政治目的等等。犯罪動(dòng)機(jī)不同，體現(xiàn)行為人主觀惡性程度的差異，也影響到社會(huì)危害程度。

5.行為程度。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，綁架罪屬于行為犯，即只要完成了綁架行為就屬于犯罪既遂，行為人是否提出勒索財(cái)物的要求或其他不法要求，其犯罪目的是否得逞在所不問(wèn)。雖然綁架行為實(shí)施程度對(duì)是否構(gòu)成犯罪沒(méi)有實(shí)質(zhì)影響，但其對(duì)綁架罪社會(huì)危害性的大小有著直接的影響。實(shí)踐中，有的行為人綁架他人后提出了勒贖要求并得逞，有的行為人綁架他人后尚未提出勒贖要求即被警方抓獲，有的行為人將他人綁架后又幡然悔悟主動(dòng)釋放了被綁架人。顯然，行為人綁架他人后是否進(jìn)一步勒索財(cái)物特別是否主動(dòng)釋放了被綁架人，對(duì)綁架罪的社會(huì)危害程度有著重要影響。

除上述要素以外，實(shí)施綁架犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)以及環(huán)境條件不同，也會(huì)對(duì)行為的社會(huì)危害程度產(chǎn)生影響。如，在自然災(zāi)害期間實(shí)施綁架犯罪的社會(huì)危害性顯然要高于平時(shí)。這些都是評(píng)判綁架罪罪質(zhì)輕重需要考慮的因素。

但需要指出的是，綁架人與被綁架人之間是否具有親屬關(guān)系、被綁架人之前是否存在過(guò)錯(cuò)等因素并不是獨(dú)立的影響綁架罪罪質(zhì)輕重的事實(shí)因素，它只能對(duì)判斷綁架人綁架故意、目的與動(dòng)機(jī)的程度起一定的參考作用，司法實(shí)踐中不宜過(guò)于強(qiáng)調(diào)這些事實(shí)因素在判斷綁架罪“情節(jié)較輕”中的作用。

以上內(nèi)容就是我們關(guān)于綁架罪情節(jié)較輕如何認(rèn)定的詳細(xì)介紹，從上面內(nèi)容可知，我們認(rèn)定“情節(jié)較輕”，主要應(yīng)從行為人的綁架手段、綁架行為程度、主觀惡性等方面著手。如果你還想了解更多相關(guān)內(nèi)容，建議你及時(shí)咨詢專業(yè)律師，我們律霸將盡快為大家答疑解惑。

關(guān)于綁架罪的認(rèn)定

非法拘禁罪綁架罪有什么不同之處

什么是綁架罪，綁架罪的構(gòu)成要件是什么？