我國(guó)是一個(gè)多民族的，依法治國(guó)的社會(huì)主義國(guó)家。我國(guó)能夠一步一步發(fā)展到現(xiàn)在，離不開黨和政府的英明決策，在一定程度上，我國(guó)人民需要緊緊團(tuán)結(jié)才有利于國(guó)家的發(fā)展。在我國(guó)法律法規(guī)當(dāng)中，是絕對(duì)不允許有人對(duì)國(guó)家進(jìn)行分裂的。下面小編就詳細(xì)為大家介紹分裂國(guó)家罪的客觀表現(xiàn)是什么的問題。

一、分裂國(guó)家罪概念

分裂國(guó)家罪，是指組織、策劃、實(shí)施分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一，或者與境外的機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)，組織、策劃、實(shí)施分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一的行為。

二、分裂國(guó)家罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

煽動(dòng)分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利;首要分子或者罪行重大的，處五年以上有期徒刑。

根據(jù)本法第56條和第113條的規(guī)定，犯本罪的，應(yīng)當(dāng)附加剝奪政治權(quán)利，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。根據(jù)本法第106條規(guī)定，與境外機(jī)構(gòu)、組織、個(gè)人相勾結(jié)進(jìn)行分裂國(guó)家犯罪和煽動(dòng)分裂國(guó)家狄罪的，依第103條規(guī)定從重處罰。

本條中的首要分子、罪行重大的、積極參加的、其他參加的的界定

首要分子，是指在這種犯罪的集團(tuán)中或聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子。

罪行重大的，是指除首要分子以外的其他罪行比較嚴(yán)重的，在犯罪活動(dòng)中起主要作用的犯罪分子。

積極參加的，是指除首要分子和罪惡重大的以外的，參加犯罪活動(dòng)比較多或比較積極主動(dòng)的犯罪分子。

其他參加者，是指除上述幾種情況以外的一般參加者，其中包括被脅迫、利誘而參加的人員。

本條對(duì)上述幾種犯罪分子分別規(guī)定了不同的法定刑。

在其他參加的中，并不一定是對(duì)所有參加者都可依本條規(guī)定定罪處刑，其中雖是參加者但在整個(gè)犯罪過程中并未起到什么作用，屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大的，依據(jù)本法第13條規(guī)定可不認(rèn)為是犯罪。

三、分裂國(guó)家罪的客觀表現(xiàn)是什么?

行為人在實(shí)施分裂國(guó)家行為的過程中，又實(shí)施了危害國(guó)家安全的犯罪或者其他犯罪的，如何處理，在刑法學(xué)界和司法實(shí)務(wù)界存在著幾種不同的觀點(diǎn)。有的認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)定數(shù)罪，實(shí)行數(shù)罪并罰;也有的認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照處理牽連犯或者吸收犯的原則從一重處斷;還有的認(rèn)為，對(duì)于這種情況應(yīng)當(dāng)具體問題具體處理：行為人在實(shí)施分裂國(guó)家罪的過程中，如果其客觀行為特征符合其他犯罪的成立要件而構(gòu)成想象競(jìng)合犯時(shí)，如行為人以分裂國(guó)家為目的，指揮所謂的“民族遷徙”、“民族回歸”而非法越境的，則不僅構(gòu)成分裂國(guó)家罪，也構(gòu)成組織他人偷越國(guó)(邊)境罪，對(duì)實(shí)施分裂國(guó)家的犯罪人來說，符合想象競(jìng)合犯的特征，只能按照處理想象競(jìng)合犯的原則，以分裂國(guó)家罪一罪論處;

如果行為人勾結(jié)外國(guó)，指揮所謂的“民族遷徙”、“民族回歸”的，則行為人的行為具備背叛國(guó)家罪的性質(zhì)，如果行為主體符合背叛國(guó)家罪的條件，則同時(shí)又構(gòu)成背叛國(guó)家罪，這種情況最好也以本罪論處;如果屬于牽連觸犯其他犯罪的情況，如為組織分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一的犯罪活動(dòng)，故意煽動(dòng)民族仇恨、民族岐視，激起他們的憤恨與反抗，進(jìn)而組織他人實(shí)施分裂國(guó)家活動(dòng)的，則發(fā)生了手段行為與目的行為牽連的情形，對(duì)之應(yīng)當(dāng)按照處理牽連犯的原則從一重罪即本罪從重處斷;如果實(shí)施的其他行為被本罪行為所吸收，如行為人首先煽動(dòng)他人實(shí)施分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一的行為，繼而又組織他們實(shí)施分裂國(guó)家、破壞國(guó)家統(tǒng)一行為的，從犯罪構(gòu)成上，行為人實(shí)施了前后兩個(gè)犯罪行為，符合兩個(gè)犯罪構(gòu)成，即煽動(dòng)分裂國(guó)家罪和分裂國(guó)家罪，

但由于二行為的前后的緊密聯(lián)系，且后行為是高度行為，是重行為，而前行為是低度行為，是輕行為，對(duì)之可按照高度行為吸收輕度行為的處理吸收犯的原則，以分裂國(guó)家罪論處，不必實(shí)行數(shù)罪并罰。主張具體問題具體分析的觀點(diǎn)，并不同意這種一概以一罪論處的結(jié)論。在我們看來，對(duì)于那些在實(shí)施分裂國(guó)家行為的過程中，其構(gòu)成特征又符合其他犯罪的，如果分裂國(guó)家行為與其他犯罪行為具有包容關(guān)系、競(jìng)合關(guān)系、吸收關(guān)系或者牽連關(guān)系的，而應(yīng)當(dāng)分別按照刑法上處理法條競(jìng)合、想象競(jìng)合、吸收犯或者牽連犯的原則從一重處斷，如為破壞國(guó)家統(tǒng)一而成立具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪組織或者在出版物中刊載岐視、侮辱少數(shù)民族的內(nèi)容的，成立牽連犯;先煽動(dòng)一部分群眾分裂國(guó)家又參與其中實(shí)施分裂國(guó)家的具體犯罪行為的，教唆或者幫助行為被實(shí)行行為所吸收;勾結(jié)外國(guó)分裂國(guó)家的，成立本罪與背叛國(guó)家罪的競(jìng)合，應(yīng)當(dāng)以一重罪即背叛國(guó)家罪論處;等等。如果另行實(shí)施的其他犯罪行為與分裂國(guó)家行為不存在上述包容關(guān)系、競(jìng)合關(guān)系、吸收關(guān)系或者牽連關(guān)系，如在組織、策劃一部分群眾實(shí)施分裂國(guó)家活動(dòng)的過程中，又煽動(dòng)另外一部分群眾分裂國(guó)家的，或者在分裂國(guó)家的過程中，為獲得外國(guó)勢(shì)力的支持而向他們提供國(guó)家秘密的，等等，恐怕不能以一罪論處，只能實(shí)行數(shù)罪并罰。

在上述資料當(dāng)中，小編詳細(xì)的為大家介紹了，分裂國(guó)家罪的客觀表現(xiàn)是什么的問題。可以看出，如果行為人參與了分裂國(guó)家罪的活動(dòng)，或者對(duì)國(guó)家的一些不實(shí)信息進(jìn)行傳播，并且指揮所謂的民族遷徙、民族回歸的不法行為，在一定程度上不利于國(guó)家安定團(tuán)結(jié)的，都構(gòu)成了分裂國(guó)家罪，分裂國(guó)家罪已經(jīng)觸犯了我國(guó)的刑法，在一定程度上會(huì)被剝奪政治權(quán)利。