我們都很清楚我國的法治在不斷的增強，人們生活中也體現出各式各樣的法律解決的事情，我國的法制化程度在越來越高，各種問題都需要通過法律手段來解決，法律也會對一些違法犯罪行為給與很大制裁，而對于盜竊，搶奪，毀滅國家機關公文的行為給與很嚴格的制裁，那搶奪國家機關證件罪刑法處罰是什么？下面就詳細介紹。

一、盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪處罰

刑法第二百八十條規定:“偽造、變造、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機關的公文、證件、印章的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利;情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑……”由于該條沒有明確的情節認定標準，司法實踐中對該罪的認定難以把握。筆者認為，應對該罪規定具體的追訴標準，理由如下: 第一，該罪屬于行為犯，如果不規定追訴標準，似乎只要存在偽造、變造、買賣公文、證件或印章行為，即構成該罪，但上述理解明顯不妥。而且治安管理處罰法第五十二條規定，偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款;情節較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。這也說明上述行為情節較輕的不以犯罪論處，筆者認為應明確標準以平衡法律體系之間的關系。 第二，目前司法機關處理該類案件，一般是根據2007年最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條規定來認定的。雖然該條規定:偽造、變造、買賣機動車行駛證、登記證書，累計3本以上的，依照刑法第二百八十條第一款的規定，以偽造、變造、買賣國家機關證件罪定罪，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利……但是，上述司法解釋應僅針對機動車行駛證、登記證書，對其他的國家機關公文、證件、印章的認定僅具有參考性，不能直接作為認定構成犯罪的根據。

二、盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪構成要件

客體要件

本罪所侵害的客體是國家機關的正?；顒?。

客觀要件

本罪在客觀方面表現為盜竊、搶奪或者毀滅國家機關公文、證件或印章的行為。

所謂盜竊，即秘密竊取，是指行為人采取自認為不被公文、證件、印章的保管者、使用人、所有人發覺的方法暗中將公文、證件、印章取走的行為。盜竊的必須是國家機關的公文、證件或印章，才能構成本罪。如果所盜竊的不是公文、證件、印章或者雖是公文、證件、印章但不屬于國家機關的公文、證件、印章、亦不能構成本罪。構成犯罪的，應當以他罪如盜竊罪、盜竊武裝部隊公文、證件、印章罪等治罪。

所謂搶奪，即公然奪取，是指當著公文、證件、印章所有人、保管者、使用者的面而突然奪取公文、證件、印章的行為。既可以是乘人不備，又可以是在他人有備的情況下公然奪取，如在保管人患病、中輕度醉酒減弱防護能力但神智清醒的情況下公開奪取等。公然奪取必須針對國家機關的公文、證件、印章而實施。不然，雖有搶奪行為，但不是搶奪公文、證件及印章或雖是公文、證件或印章但不是國家機關的公文、證件或印章，也不能構成本罪。構成犯罪的，應是構成他罪如搶奪罪、搶奪武裝部隊公文、證件、印章罪等。

所謂毀滅，其方式多種多樣，如撕、扯、燒、浸、涂、污等等。既可以表現為作為，又可以表現為不作為、如不小心將公文掉入水中、火中而不立即采取措施讓其隨水漂流、浸濕或燒掉，亦可構成本罪。至于國家機關公文、證件、印章的概念，已在偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪中作過介紹，這里就不再贅述。

主體要件

本罪的主體為一般主體，即年滿l6周歲具有刑事責任能力的自然人，均可構成本罪。既可以是軍人，又可以是非軍人。

主觀要件

本罪在主觀方面必須出于故意，即明知是國家機關的公文、證件及印章而仍決意盜竊、搶奪或毀滅。過失不能構成本罪。如果不知是公文、證件、印章而盜竊、搶奪或毀滅的，不能構成木罪，但可構成他罪如盜竊罪、搶奪罪等。至于其動機可多種多樣，或為了招搖撞騙，或為了出賣謀利，或為了自用，等等。不論動機如何，均不影響本罪成立，

我國的法律是對犯罪分子行為有著嚴厲的制裁，特別是毀壞了我家機關公文或者搶奪，盜竊等行為都會受到法律的制裁，所以我們要做一名你守法的好公民，不做違法犯罪的事情避免給國家帶來一定的損失。