當(dāng)事人在交通事故中不幸死亡，不僅僅給死者家屬帶來了精神上的痛苦，且家庭成員的死亡，直接導(dǎo)致家庭未來收入的減少，實(shí)質(zhì)上直接給家屬帶來了經(jīng)濟(jì)上的損失，怎么樣來彌補(bǔ)這部分經(jīng)濟(jì)損失，交通事故賠償中心就個(gè)大家講解交通事故案件中死亡賠償金的賠償。

一、死亡賠償金的法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定：“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第95條第二款規(guī)定：“交通事故損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。”《交通事故處理程序規(guī)定》第58條第一款第(五)項(xiàng)更明確規(guī)定了“造成人身損害的，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。

四、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)的適用問題

城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)的差異導(dǎo)致死亡賠償金的數(shù)額的明顯差異，在交通事故中死亡賠償金的計(jì)算是否是以死者戶籍來區(qū)分適用的是城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)?實(shí)踐中比較普遍的觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以戶籍為準(zhǔn)，城鎮(zhèn)戶籍的，死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，農(nóng)村戶籍的，以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。筆者認(rèn)為以戶籍來定標(biāo)準(zhǔn)是不公平的，也不符合司法解釋的原意。最高法院司法解釋確定的死亡賠償采取的是“繼承喪失說”理論，確認(rèn)死亡賠償金是對(duì)未來收入的減少的補(bǔ)償，根據(jù)我國(guó)目前的情況，農(nóng)村戶籍人員在城鎮(zhèn)就業(yè)或者安家、定居的情況及其普遍，這部分農(nóng)村戶籍人員的收入、生活支出與城鎮(zhèn)戶籍的人并無什么不同，因此，筆者認(rèn)為以死者經(jīng)常居住地作為適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的條件更公平、更切合實(shí)際，也更符合立法原意。

五、交通事故中胎兒死亡的問題

當(dāng)事人在交通事故中死亡導(dǎo)致胎兒死亡的，對(duì)胎兒的死亡是否也需賠償死亡賠償金?筆者認(rèn)為，根據(jù)目前的法律規(guī)定，無須賠償。胎兒尚在母體中，無民事權(quán)利能力，我國(guó)目前的法律只考慮胎兒將來的繼承問題，對(duì)于其他的胎兒利益未有法律規(guī)定。