合同中約定的違約金條款屬于違約責(zé)任條款，是對違約責(zé)任的承擔(dān)方式之一。不過，在確定違約金數(shù)額時(shí)應(yīng)當(dāng)合理，不得過高。在實(shí)際中，合同違約金過高的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？對此，本文將詳細(xì)為您說明。

一、合同違約金過高的標(biāo)準(zhǔn)是什么

對于這個(gè)問題，以往的法律法規(guī)均沒有作出明確的規(guī)定和解釋。

不過，2003年4月28日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》。該解釋第16條規(guī)定：“當(dāng)事人以約定的違約金過高為由請求減少的，應(yīng)當(dāng)以違約金超過造成的損失30%為標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)減少”。

因此，凡合同案件中遇到的此類糾紛，均可參照該條司法解釋的規(guī)定去處理。

二、合同違約金與定金如何適用

當(dāng)事人同時(shí)約定違約金和定金，但沒有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人一方違約，對方一并主張定金和違約金的，法院不予支持。

當(dāng)事人同時(shí)約定違約金和定金并約定了定金性質(zhì)的，當(dāng)事人一方違約，對方依據(jù)約定的定金性質(zhì)一并主張違約定金和違約金的，法院不予支持;當(dāng)事人一方違約，對方依據(jù)約定的定金性質(zhì)一并主張解約定金和違約金的，法院應(yīng)予支持。

合同法第一百一十六條規(guī)定：當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。可見，合同法只是賦予了當(dāng)事人適用違約金或者定金條款的選擇權(quán)，如果當(dāng)事人一并主張違約金和定金，當(dāng)然不能獲得支持。

合同法第一百一十五條規(guī)定：當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第一百一十七條的規(guī)定：定金交付后，交付定金的一方可以按照合同的約定以喪失定金為代價(jià)而解除主合同，收受定金的一方可以雙倍返還定金為代價(jià)而解除主合同。

對解除主合同后責(zé)任的處理，適用《中華人民共和國合同法》的規(guī)定。可見，定金是擔(dān)保的方式之一，其擔(dān)保功能體現(xiàn)在合同訂立、履行、解除等環(huán)節(jié)上，不同種類的定金有不同的功能、性質(zhì)。根據(jù)定金具體性質(zhì)，定金通常包括立約定金、成約定金、證約定金、違約定金和解約定金。但立約定金(存在一個(gè)獨(dú)立的約定定金的合同，以保證其后主合同的簽訂)、成約定金(合同成立或者生效所附的條件)、證約定金(保證合同履行，與違約金類似)等主要是學(xué)理上的分類，在審判實(shí)踐中并不多見，而且學(xué)理上的概念也并不統(tǒng)一。同時(shí)，立約定金和成約定金均存在于合同成立或生效前，不適用本條指導(dǎo)意見規(guī)定的合同已生效情形;證約定金則與違約金性質(zhì)相同。

因此，本指導(dǎo)意見對上述幾種定金形態(tài)未作規(guī)定，只就實(shí)踐中可見的違約定金、解約定金進(jìn)行了區(qū)分、規(guī)定。因違約定金與違約金在目的、性質(zhì)、功能等方面基本是相同的，故二者不能并用，而應(yīng)由守約方選擇適用。

根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第一百一十七條的規(guī)定，當(dāng)事人是可以定金為代價(jià)解除合同的，而無論合同履行是否構(gòu)成違約，因此解約定金和違約金在目的、性質(zhì)、功能等方面是有區(qū)別的，二者可以并用。

在合同法律關(guān)系中，合同違約金與定金在一定的情況下可以并用，但大多時(shí)候是不能并用的，因此，人們在簽訂合同時(shí)，要仔細(xì)約定好違約金與定金條款。至于“合同違約金過高的標(biāo)準(zhǔn)”的問題，律霸小編就為大家整理到此了，但愿能為您提供一些幫助。