國家的一些珍貴的野生動物，在我國有關部門不斷的通過各種各樣的辦法進行保護的同時，也有一些不法分子為了滿足個人的需求，對我國一些珍貴的野生動物進行非法買賣。關于交警部門查處到的一些非法運輸野生動物的現象，肯定大家都有聽說過。下面小編就給大家介紹一下非法收購、運輸、珍貴野生動物罪是什么?

一、非法收購、運輸、珍貴野生動物罪是什么?

非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物制品罪，是指違反野生動物保護法規，收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。

二、非法收購珍貴、瀕危野生動物罪的犯罪構成要件有哪些?

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的管理制度。本罪的對象只能是國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物。1988年11月8日全國人大常委會通過的《中華人民共和國野生動物保護法》第9條規定：“國家對珍貴、瀕危野生動物實行重點保護。國家重點保護的野生動物分為一級保護野生動物和二級保護野生動物。”1988年12月10日國務院批準并由林業部和農業部聯合發布的《國家重點保護野生動物名錄》中，共計258種國家重點保護野生動物。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現為違反野生動物保護法規，收購珍貴、瀕危野生動物的行為。所謂收購，是指未經有關部門批準以金錢作價，購買珍貴、瀕危野生動物的行為。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體，即凡是達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的人，均可構成本罪。前段時間也可成為本罪主體。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現為故意，過失不構成本罪。實踐中，由于一些非專業人員對野生動物領域了解不多，因而通常對何種動物為野生動物的認識不夠，也因此對該種動物缺乏認識，在這種情況下實施了非法收購自己認為是珍貴、瀕危野生動物的，一般不以本罪論處;如果行為人實施了非法收購自己認為不是珍貴、瀕危野生動物的，而事實上確實是珍貴、瀕危野生動物，亦不宜以本罪論處。

三、走私珍貴動物罪的認定標準是什么?

1、本罪與非罪的界限

區分二者也應當從主觀方面與客觀方面兩方面去把握。從主觀方面看，如果行為人的確不知道其所攜帶、運輸、郵寄過境的是珍貴動物及其制品，即其主觀上沒有故意，不能認為其構成走私珍貴動物、珍貴動物制品罪，從客觀方面看，如果行為人走私行為的對象只是一般的動物及其制品，一般不以犯罪論處。當然，如果其走私一般動物及其制品，偷逃應稅數額較大，可以構成走私普通貨物、物品罪。

2、本罪與非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴動物制品罪的界限

非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴動物制品罪是指違反野生動物保護法規，非法收購、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其制品的行為。它與走私珍貴動物、珍貴動物制品罪在犯罪對象上有一致之處，且在客觀方面，走私珍貴動物及其制品的犯罪分子往往具有收買、倒賣的行為表現，故而二罪有一定相似之處。

關鍵在于兩罪侵犯的客體不同。走私珍貴動物、珍貴動物制品罪侵犯的客體是國家對外貿易管制，而非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴動物制品罪侵犯的客體則是國家對野生動物資源的保護制度。

所以，在實踐中，行為人在內海、領海運輸、收購、販賣國家禁止出口的珍貴動物及其制品，或者走私集團的成員分工在國內負責收購珍貴動物及其制品以及受走私團伙的收買、指使，幫助收購珍貴動物及其制品，這些行為均應認定為走私珍貴動物、珍貴動物制品罪，而不是非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪。

3、為走私珍貴動物及其制品的罪犯提供便利條件行為的認定

根據本法第156條的規定，與走私珍貴動物及其制品的罪犯通謀，為其提供貸款、資金、帳號、發票、證明，或者為其提供運輸、保管、郵寄或其他方便的，應以走私珍貴動物、珍貴動物制品罪的共犯論處。

以暴力、威脅方法抗拒緝私行為的認定。走私珍貴動物及其制品，并以暴力、威脅的方法抗拒海關人員的緝查，根據本法第157條規定，應以走私珍貴動物、珍貴動物制品罪和妨害公務罪對其進行數罪并罰。

本罪也是指行為人違反了國家針對野生動物的保護法條，對國家重點保護的珍貴動物，非法進行收購運輸。其實對國家的一些重點保護的野生動物，大家都應該有一個大概的了解，最起碼應該知道這些珍貴的野生動物是不可以進行捕殺銷售的。