擾亂法庭秩序罪是指聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的行為.

認(rèn)定

(一)本罪與非罪的界限

1、本罪的構(gòu)成以情節(jié)嚴(yán)重為其構(gòu)成必要條件，只有嚴(yán)重干擾法庭秩序的行為才具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，才構(gòu)成擾亂法庭秩序罪，因此，對那些擾亂法庭秩序情節(jié)不嚴(yán)重的，經(jīng)勸阻、制止，停止實(shí)施擾亂行為的，不應(yīng)認(rèn)定為擾亂法庭秩序罪。

2、本罪的構(gòu)成要求行為人主觀罪過形式方面為直接故意，也即行為人決意實(shí)施擾亂法庭秩序的行為，希望自己的行為干擾法庭秩序。因此必須把那些由于情緒激動(dòng)、亢奮，或者性格爽直或堅(jiān)持自己的看法等原因而一時(shí)在法庭開庭審理案件中說話聲音過大，行為有所不當(dāng)，或言語有所過激的情形與擾亂法庭秩序罪區(qū)分開來。前者行為人在主觀上不具有擾亂法庭秩序的直接故意，所以不宜也不應(yīng)作為擾亂法庭秩序罪來論處。

(二)本罪與聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的界限

從本質(zhì)上講，干擾法庭秩序也是擾亂社會(huì)秩序的一種表現(xiàn)情況

以前在司法實(shí)踐中，對于嚴(yán)重干擾法庭秩序的行為，也是按擾亂社會(huì)秩序來處理的。但在本法中規(guī)定了擾亂法庭秩序罪這一新罪名的情況下，將擾亂法庭秩序從擾亂社會(huì)秩序中分離出來，加以專門的規(guī)定，因此，在這種情況下，對于擾亂法庭秩序情節(jié)嚴(yán)重的，按照特別條文優(yōu)先于一般條文，則應(yīng)按擾亂法庭秩序罪處

1、從客體方面看，擾亂法庭秩序罪的客體為法庭秩序，擾亂社會(huì)秩序罪的客體則是社會(huì)公共秩序。

2、處罰范圍不同，對于聚眾擾亂法庭秩序因而構(gòu)成犯罪的，對全部行為人都予以懲罰，而聚眾擾亂社會(huì)秩序的，則只處罰首要分子。

(三)本罪與妨害公務(wù)罪的界限

擾亂法庭秩序也必然妨害有關(guān)國家工作人員如審判人員依法執(zhí)行公務(wù)，但與妨害公務(wù)罪有著顯著的區(qū)別:

1、侵犯的客體不同。擾亂法庭秩序罪的客體僅為法庭秩序，范圍比較窄，而妨害公務(wù)罪的客體是國家工作人員的公務(wù)活動(dòng)，除包括人民法院審理案件的法庭秩序外，還包括其他國家工作人員的公務(wù)活動(dòng)，客體較為廣泛。

2、客觀方面不同。擾亂法庭秩序罪的客觀方而表現(xiàn)為行為人在法庭審理案件中，實(shí)施的哄鬧、沖擊法庭或毆打司法工作人員，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的行為，既包括采用暴力或威脅方式，也包括非暴力的方式，而妨害公務(wù)罪的客觀方面的表現(xiàn)僅限于以暴力、威脅的方法阻礙國家工作人員依法正在執(zhí)行職務(wù)的行為，顯然，在客觀方面要比擾亂法庭秩序罪窄得多。

3、犯罪發(fā)生的時(shí)間、空間不同。擾亂法庭秩序罪是發(fā)生在人民法院開庭審理案件過程中，從時(shí)間上看，限于人民法庭宣布開庭至宣布閉庭過程中，從空間上看，限于發(fā)生在法庭內(nèi)(廣義理解上的法庭)。而妨害公務(wù)罪是發(fā)生在國家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)期間，從時(shí)間上看，限于國家工作人員已經(jīng)著手執(zhí)行職務(wù)，尚未結(jié)束之前，從空間上看，限于發(fā)生在執(zhí)行職務(wù)的場所，既包括在國家機(jī)關(guān)內(nèi)，也包括特定的其他場所。很明顯，妨害公務(wù)罪的發(fā)生的時(shí)空范圍比擾亂法庭秩序罪的要大得多