交通事故的調解技巧有哪些？調解建議：調解需要雙方當事人的同意，只有雙方當事人同意才能進行調解。因此，一方當事人必須首先提出調解意向，另一方當事人也同意可以開展以下調解工作，但在實踐中，有必要提出調解理念希望調解的一方當事人往往不親自向對方當事人提出請求。即使向對方提出要求，也很難得到對方的答復。相反，會讓對方誤解一方有權占據強勢地位，在一定程度上，它會促使對方抵制調解的意圖，最好選擇合適的調解機構（如公安交通管理機關）或調解員（如律師）向對方提出建議。即使調解員向對方提出愿意調解的意向，也最好不要直接以當事人的名義提出建議，而是以律師或中介的身份向對方提出建議。如果你代表被害人提出調解，言語可以更加激烈，但你一定不能以激怒對方為前提。如果你代表侵略者提出調解，首先，你最好同情受害者的不幸，對他比較激烈的言行表示一定程度的理解，必要時，對他表示應有的尊重我很抱歉。（2） 調解時間和地點的選擇：一般來說，犯罪人越早調解越好。但是，如果被害人過早提出調解請求，很難得到被害人的回應。就受害人而言，調解工作一般應在交警隊事故責任認定完畢，并由正規評估機構對車輛等財產損失進行評估后進行，我們應該選擇在交警隊伍中出具責任書。在對各種損失進行評估，受害者的傷口愈合之后，我們應該提出這樣做更好。作為調解人，我們應該充分考慮以上因素，選擇合適的時間1。一段時間后，事故雙方調整情緒，擺脫事故造成的心理壓力。他們可以從相對理性的角度冷靜地考慮事故善后問題，這為調解成功提供了樸素的心理基礎；此時，很容易對事故造成的各種損失進行評估和計算，雙方的權利一目了然，這就提供了現實依據為了調解的成功。

選擇調解地點也非常重要。交警、律師事務所、村委會，甚至茶館等公共場所都可以作為調解場所。需要注意的是，調解地點一般不能選在一方當事人的家里或者一方當事人有絕對控制權的地方，因為在這種環境下調解是由于雙方當事人的力量，數量的不平衡往往演變成一方當事人的“清算”和對另一方當事人的報復，而且根本沒有和平談判。

（3）確定談判小組成員：

進行調解時，必須成立一個雙方都參加的談判小組。如因各種主客觀因素不能參加的，還應派其成年親屬或書面委托律師或其他人員參加。調解時，人不要太多。一般情況下，每一方應派一至兩名代表參加協商小組，其中一人應被指定全權負責事故的處理。

在實踐中，為了防止各種突發事件或其他不良目的，一些當事人往往成群結隊地來，沒有指定的負責人。此時，作為調解人，各方應從公平的角度選擇一至兩名代表參加談判，并建議其他無關人員離開談判現場，以免影響談判正常進行。談判小組的最佳人員結構（當只有兩個當事人時）是四至六人，即當事人本身，加上他們的一至兩名代理人或了解法律事務的親友。（4） 調解談判的程序：調解談判雖然可以采取更靈活的程序，但要取得更好的效果，必須遵循一些基本的規則。首先，談判小組的律師或雙方認可的威望較高的成員對談判的有關事項進行說明，宣讀交警隊事故責任確認書，通過談判確定談判的基本規則和預期結果。如有不同意見，應協商解決。雙方同意后，將按規則進行。

2。一般按受害人及其代理人、加害人及其代理人的先后順序陳述。當一方講話時，其他人應該保持安靜。如果他們對演講有不同的意見，可以做相應的記錄。輪到他們發言時，他們可以反駁。演講中途有中斷的，調解主持人或者律師應當及時制止。證據和盤問。雙方在闡述了對事故的基本意見和看法后，下一步要提出相應的證據予以佐證。一般來說，先被害人提出證據，后犯罪人反駁的順序是先犯罪人提出證據，后被害人反駁。

4。各種損失費用的計算。經過上述階段的舉證和質證，被害人所遭受的損失費用已經基本清楚。此時，律師或相關專業人員可對損失費用進行匯總。

5。利益協調。這一階段是調解的核心階段，因為任何調解的最終成功都有雙方相互理解和妥協的過程。雖然通過上述舉證、質證和損失計算過程，有些損失無法計算，需要綜合考慮各種因素，并由當事人協商確定，如精神損害賠償費用的計算，如因主客觀因素暫時無法證明的損失成本。

6。簽訂調解協議。當事人雙方就事故損害賠償數額等重要條款達成協議后，律師或者有關法律工作者可以根據有關法律法規和達成的協議，作出調解協議。協議草案經雙方簽字確認后，可形成正式文本，由雙方或其代理人簽字。

7。調解協議的履行。調解協議應當首先明確協議的履行期限和方式，雙方當事人應當嚴格按照協議履行，最好在律師或者調解主持人的監督下履行。（5） 調解談判應考慮的幾個因素：。雙方的經濟狀況。對于索賠方而言，應充分考慮對方的經濟賠償能力，并提出相應的調解方案。如果提出過高、對方無法接受的調解方案，很可能嚇跑對方，使調解過早夭折。但是，這并不是說黨不能提出更高的要求，只是提出要求我們可以選擇更委婉的方式。而且，在雙方都不認識的情況下，也無法在短時間內了解對方的經濟狀況。最好提出更高的要求。如果對方真的不能接受，可以主動退出調解，因為此時，如果對方有調解的誠意，可能會出面挽救。

2。選擇其他方法解決上述問題。調解并不是解決交通事故的唯一途徑，當事人可以考慮其他途徑來解決，并評估風險和負擔。一般來說，通過調解解決交通事故比較容易，成本也比較低。但如果對方提出過多的要求，使其無法通過選擇調解方式來保護自己的合法權益，我們就應該正確衡量通過其他維權方式所能達到的效果，并比較兩者的優劣，以便做出正確的選擇。

3。對一些當事人來說，爭取更多的賠償是他們最大的目的，而一些當事人并不在乎自己損失了多少錢，而是以訴訟或其他方式表達自己的惡感為目的。不同的目的決定了他們會選擇不同的維權方式，高科技調解員會根據對方的目的調整相應的調解方案。（6） 應注意的問題