人們總說婚姻是女人的墳墓，一入婚姻深似海。這種說法是有違社會發展規律的。隨著婚姻觀念的不斷開放，人們尤其是婦女不再害怕離婚。為了追求自己的幸福，越來越多勇敢的女人從家庭的束縛中脫離出來。總歸來說，離婚畢竟也是有過婚史之人，而我國規定的可撤銷婚姻則直接將以前的婚姻否點掉，當事人不再是有婚史之人。下面就是我國有關可撤銷婚姻的撤銷事由的相關規定。

可撤銷婚姻的撤銷事由

我國《婚姻法》僅規定了受脅迫結婚這一種情形。根據《婚姻法》第11條規定：“因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻”。所謂脅迫，指行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意愿結婚的情形。在司法實踐中，以欺詐、包辦婚姻、誘騙等情形為由而要求撤銷婚姻的情況也不少見，但根據現行婚姻法律規定，欺詐、包辦、誘騙等均不可作為可撤銷婚姻的撤銷事由。

1、脅迫者是婚姻相對一方當事人，其在結婚后一年的除斥期又與他人結婚，是否應當追究脅迫者重婚的行為責任?在一年的除斥期內受脅迫人提出撤銷之請求前，受脅迫者是否提出撤銷該婚姻的請求并不確定，但結婚證的效力是恒定的，脅迫者的配偶關系已經明確，如其又與他人結婚，顯然侵犯了一夫一妻的社會制度，符合重婚罪的構成要件，構成重婚罪，而受脅迫者所提出的撤銷請求，僅僅是對婚姻關系在民事法律上的解除。至于受脅迫者未提出撤銷請求的，更有理由認定脅迫者的行為構成重婚罪。

2、受脅迫者也可能構成重婚。根據婚姻法的規定，在一年的除斥期內，該受脅迫婚姻的效力還處于不確定的狀態，雖然受脅迫人在一年的除斥期內可以隨時行使撤銷權，但只要未申請撤銷且事實上未宣告撤銷，其結婚證的效力就是恒定的。就應當依法推定該婚姻合法，受脅迫人再與他人結婚，就符合重婚罪構成要件，構成重婚罪。但對于受脅迫結婚，婚后沒有建立起夫妻感情，堅決要求離婚，外逃而與他人重婚的，一般不應作為重婚罪論處。

3、關于被脅迫重婚問題。如前一個婚姻關系合法有效，一方當事人被脅迫與他人重婚的，包括法律重婚與事實重婚，新的婚姻關系應當撤銷。對于脅迫者，因其客觀上侵犯了一夫一妻的婚姻制度，主觀上有直接故意，不管他是否是重婚的一方當事人，也不管他是否存在婚姻關系，其行為都符合重婚罪的構成要件，構成重婚罪。而受脅迫者中沒有犯罪故意的，不構成重婚罪。應當注意，脅迫重婚可能會牽連強奸，如牽連強奸則應按強奸罪定罪處罰。

與無效婚姻類似，可撤銷婚姻在被依法撤銷前，當事人實施的重婚行為可以依據重婚罪的規定，定罪處罰;但在被宣告無效后，對此前的重婚行為就不再具有溯及力。

在我國，可撤銷婚姻的撤銷事由是很單一的。雖然單一但是撤銷的條件是很嚴格的。只有受脅迫的婚姻才可撤銷，其必須在法定期限內請求撤銷。受脅迫之所以成為可撤銷婚姻的唯一事由，是因為受脅迫違背了締結婚姻中最重要的一條即雙方自愿原則，加之受脅迫牽連的情形比較嚴重。因此，國家要加大力度保護受害者的身心自由。

如何區分無效婚姻與可撤銷婚姻?

事實婚姻的認定條件是什么

如何申請無效婚姻,無效婚姻怎么宣告