網絡版權與傳統版權有什么區別。首先，從著作權作品的客體來看，傳統著作權法規定作品是“文學、藝術、科學領域的作品，是原創的，可以以某種有形的形式復制。”（《著作權法實施條例》第二條）隨著互聯網技術的出現，互聯網上的信息已經開始以超媒體的形式傳播。因此，網絡作品可以以文本的形式存在，如文本、圖片、音頻、視頻等，也就是通常所說的“網頁”。針對網絡媒體的技術特點，網絡作品的著作權客體可以進一步概括為：“作品以數字信號的形式通過網絡傳播”。其次，就著作權主體而言，網絡著作權也有了新的發展。我國《著作權法》第九條規定：“著作權人包括：（一）作者；（二）依照本法享有著作權的其他公民、法人或者非法人單位。”，網絡作品著作權主體應包括作者和網站管理者兩大類。其中，作者與傳統意義上的作者幾乎相同，但其創作方式卻從傳統媒體走向了網絡。對于網站管理者的新概念，我們應該著重分析。

首先，網站經理享有其網頁的整體版權。網頁，從文字、顏色到圖形，都以數字形式排列和組合。此外，網頁也可以以有形的形式復制。例如，它們可以存儲在計算機硬盤上并打印在紙上。它們具有傳染性，是“創造性的智力成果，可以以某種有形的形式復制”。網站管理者在智力、精力和物質上都有很大的投入。根據《著作權法實施條例》第二條規定，應當屬于受著作權法保護的“作品”，網站管理者應當視為作者。

第二，網站管理者享有其網站整體內容的版權。對于大量來自傳統媒體和網絡的信息，網站管理者必須根據自己的需要對其進行分類和編輯，特別是對于來自傳統媒體的信息，有一個“數字化”的過程。編輯之所以成為編輯作品的作者，是因為他們注入了自己的智慧創造，表達了自己獨特的選材編排方法，賦予了這些材料新的組織結構和表現形式。根據《著作權法》第十四條和《著作權法實施條例》第十二條的規定，網站管理人作為網站內容的編輯，享有網站整體內容的著作權，也必須承擔相應的責任。最后，網絡版權的內容，即權利，也有所增加。如司法解釋規定了公眾傳播權，“著作權法第十條關于著作權各項權利的規定，適用于數字作品的著作權。通過互聯網向公眾傳播作品，屬于著作權法規定的作品使用方式。著作權人有權使用或者許可他人以這種方式使用作品，并因此獲得報酬。”這可以看作是一種新的扣除權。第二，網絡著作權異化了傳統著作權的一些特征和原則。

網絡版權是比特世界關系的調整，給傳統版權的一些原則和規則帶來了諸多挑戰，其中作品載體的差異是最大的差異。網絡作品是由二進制數字載體構成的，具有無形的特征。其他如權利窮竭原則、地區主義原則、著作權與相鄰權的并吞等也應引起重視。權利窮竭原則是知識產權的共同原則，其目的是平衡權利人與社會公眾之間的利益。在著作權中，權利的窮竭主要表現為“一次窮竭分配權”。一般來說，在傳統發行方式下，作品首次出售后，發行權即告用盡，作品的合法復制品、錄音制品的所有人有權出售該復制品或者以其他方式處分該復制品、錄音制品。但由于網絡作品與傳統作品的不同，其復制形式與有形載體分離。”如果發行權仍然用盡一次，網民有權通過互聯網將合法獲得的網絡作品重新發送出去，網絡傳輸是全球性的。一旦權利窮竭，就會導致著作權人在國際市場上的權利窮竭，這對著作權人是不公平的”，因此，網絡著作權一次窮竭分配權原則難以適用。

地域性是版權的平行特征，具有排他性和及時性。隨著互聯網的普及和網絡時代的到來，這一特征將受到質疑。著作權地域性是指著作權在受國家法律保護的國家境內有效。但是，由于互聯網本身的跨國性，網絡作品的著作權應當遵守哪個國家的法律，哪個國家的領土是有效的，是不可能確定的。因此，網絡作品著作權的地域性已不復存在。我國著作權法關于“外國人的作品在中國首次發表的，依照本法享有著作權”的規定，對網絡作品無效。這將導致“侵權地”無法認定，因此，在辦案中，法律適用也很困難。相鄰權是“作品傳播者的國際稱謂”，主要包括表演藝術家、錄音制作者和廣播電視組織享有的權利。相鄰權的本質是作品傳播者的權利。因此，隨著網絡作品的興起和公共傳播權的確立，傳統鄰接權的存在將受到威脅。公共傳播權是指著作權人通過網絡向公眾傳播作品的權利，著作權人有權使用或者許可他人以這種方式使用作品，并從中獲得報酬。可見，著作權人本身享有在互聯網上傳播作品的權利。他們不需要像傳統版權一樣，在相鄰的版權所有者之間傳播他們的作品。在網絡著作權中，相鄰權被著作權吸收。第三，網絡著作權在權利保護上的變化。互聯網的這一特點使網絡作品不同于傳統作品。對于網絡作品的作者來說，一旦自己的作品被上傳，就很難確定傳播范圍。同時，網絡作品應該被更多的網絡用戶閱讀。如果對網絡作品和傳統作品的保護一視同仁，不僅在技術上難以操作，而且更有可能遏制中國信息網絡產業的發展，這就需要在網絡作品保護和社會公共利益之間取得新的平衡。首先，現行著作權法不適應互聯網的發展，國際條約和司法解釋的規定也不完善。應根據網絡著作權的特點設計有效的保護規則。考慮到互聯網上信息量巨大，要獲得著作權人的許可必須是“海量許可”。海量許可的操作難度很大，不適應網絡資源共享的特點。為適應網絡版權的需要，對現行的“合理使用”進行了重新界定。確保私人利益和公共利益之間的沖突能夠得到調和。這里的“合理使用”是廣義的，包括狹義的“合理使用”和“法定許可使用”。狹義的“合理使用”是指“未經著作權人許可，無償使用已發表的作品，但應當寫明作者姓名和作品來源，不得侵犯著作權人享有的其他權利”“法定許可”是指“依照法律的直接規定，著作權人不得以特定方式使用作品，但應當向著作權人支付使用費，不得損害著作權人的其他合法權利”。

首先，作者的權利應當受到“推定許可”的適當限制，即作者在網上上傳作品時，應當充分認識到其轉載、復制的可能性和普遍性。如果不作解釋或者不采取技術措施防止其轉載、復制，作者將自動放棄部分著作權。互聯網用戶可以在網站上免費閱讀和下載有版權的作品。但是，在下載后復制并出售復制品是一種侵權行為。第二，你可以發帖，但你必須遵守規則。網絡上經常出現這樣的現象