婚姻是神圣的，同時最重要的婚姻也是自由的，我國法律在不斷健全，我們需要通過法律手段來維護自己的合法權益，婚姻是不能受到他人的干涉的。但是現在很多的父母都會插手于子女的婚姻情況，在相關法規中有詳細的說明和處罰。那么父母強迫婚姻怎么辦？下面就詳細介紹。

一、界限

暴力干涉婚姻自由罪與其他罪的界限以及罪與非罪的界限

第一，暴力干涉婚姻自由罪與一般干涉婚姻自由行為的界限。如果僅以暴力相威脅，或者以非暴力方式干涉婚姻自由(非法拘禁除外)，屬于一般干涉婚姻自由的行為，不構成暴力干涉婚姻自由罪。

第二，暴力干涉婚姻自由罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限。二者的主要區別是：

1、侵害的客體不同，本罪侵害的客體是復雜客體，但主要是公民的婚姻自由權利，而故意殺人罪、故意傷害罪侵害的客體是他人的健康權和生命權;

2、在客觀方面，使用暴力程度不同，本罪雖然也會使被害人遭受身體上的傷害和精神上的痛苦，但傷害程度一般不會很嚴重，而對于那種因干涉婚姻自由的目的不能實現，公然故意傷害或殺害被害人的，由于犯罪故意的內容和行為的性質都已發生了變化，應按故意傷害罪或故意殺人罪論處;

3、在主觀方面雖然都是直接故意，但故意的內容不同，本罪出于干涉他人婚姻自由的目的，不具有損害他人身體健康的直接故意，而故意傷害罪、故意殺人罪則具有損害他人身體健康或剝奪他人生命的意圖。這種轉化從法理上來說屬于牽連犯的范疇。

第三，暴力干涉婚姻自由罪與搶親行為的界限。對某些少數民族地區延續的搶親習俗，不能視為犯罪，不以暴力干涉婚姻自由罪論處;如果強行與之發生性關系的，按強奸罪論處。

二、處罰

暴力干涉婚姻自由罪，刑法規定：一、處兩年以下有期徒刑或者拘役，但必須是被害人告訴才處理;二、造成被害人自殺死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑;三、直接造成被害人死亡的，依故意殺人罪處罰。

《刑法》第二百五十七條規定：“以暴力干涉他人婚姻自由的，處2年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致使被害人死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑。第一款罪，告訴的才處理。”告訴的才處理是指被害人告訴才處理。如果被害人因受強制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬也可以告訴。暴力干涉他人婚姻自由罪，往往是由于家長對子女的婚姻選擇不滿，或強迫子女選擇家長滿意的對象;也有子女不滿離婚后的父母的再婚選擇的。這些情況處理好了有利于安定團結，如果情節比較輕，可以通過親友鄰里或者有關單位進行幫助解決，被害人如未要求對干涉人進行懲罰，司法部門就不干預。只是在被害人認為說服不能解決問題時，告到法院，法院才予以處理。如果可能出現造成被害人生命危險或其他嚴重后果時，司法機關就要主動進行干預，追究有關人的刑事責任。

三、相關法律

《老年人權益保障法》第四十七條暴力干涉老年人婚姻自由或者對老年人負有贍養義務扶養義務而拒絕贍養、扶養，情節嚴重構成犯罪的，依法追究刑事責任。

四、相關說明

1、本罪的構成要件：犯罪主體主要是父母、兄弟姐妹、族人以及奸夫、情婦等，以父母干涉子女婚姻自由的居多;主觀方面必須是直接故意，即明知自己的行為就是為了干涉他人的婚姻自由;犯罪客體是他人的婚姻自由和人身權利;犯罪客觀方面必須有暴力干涉他人婚姻自由的行為，直接采用暴力手段干涉他人婚姻自由，是本罪構成的前提條件。

2、犯暴力干涉婚姻自由罪沒有引起被害人死亡的，屬于自訴案件，只有告訴的才處理，不告不理。

3、本罪第二款“致使被害人死亡”，是指為干涉婚姻自由而實施暴力過程中致被害人死亡的，第二款罪不適用“告訴才處理”的規定。可以偵查公訴。

4、與1979年刑法相比，修訂后刑法對本罪無大的修改，只是將“引起”二字改為“致使”，使暴力干涉行為與被害人死亡之間的因果關系更加明確，但是否由此排除暴力干涉引起被害人自殺這一情形的適用，有待于司法解釋加以明確。

綜上我們可以知道，如果以特殊的方式干涉婚姻的是需要追究刑事責任的。在生活中我們可以感受到我國的法律已經日益完善，因此，在解決生活中的問題時，需要通過法律手段來解決，婚姻方面要保障自己的合法權益不受到任何的侵犯。

怎么寫離婚財產分割協議？

去法院起訴離婚要走哪些流程？

離婚后債務問題應該怎么處理？