隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象也越來越多。那么，誰是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)賠償的主體呢？在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的情況下，誰應(yīng)該賠償被侵權(quán)人的損失？關(guān)于上述問題，請(qǐng)閱讀下文

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的賠償主體

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的主體主要包括網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商

目前，在涉及網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的民事糾紛中，越來越多的權(quán)利人將矛頭指向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，要求其承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，這主要基于以下考慮：一是由于網(wǎng)絡(luò)信息傳播的分散性、普遍性和隱蔽性，難以確定單個(gè)侵權(quán)作品的用戶；第二，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在向用戶提供服務(wù)的過程中，收取費(fèi)用并直接獲得經(jīng)濟(jì)利益，或者通過自己提供服務(wù)來達(dá)到某種商業(yè)目的并獲得間接經(jīng)濟(jì)利益；第三，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商有誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)和合理關(guān)注的義務(wù)；第四，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商通常比個(gè)人用戶具有更大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也更有能力承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然，最終的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于具體的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛，也應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商責(zé)任的確定首先需要分析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在侵權(quán)實(shí)施中扮演的角色：是直接侵權(quán)人嗎？直接侵權(quán)和間接侵權(quán)的區(qū)分是基于侵權(quán)人的行為及其在侵權(quán)中的作用。所謂直接侵權(quán)，是指未經(jīng)許可直接行使著作權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人專有權(quán)的違法行為；間接侵權(quán)是指行為人沒有直接實(shí)施侵權(quán)行為，而是參與了導(dǎo)致侵權(quán)行為發(fā)生的環(huán)節(jié)，為侵權(quán)行為的發(fā)生提供了便利條件。間接侵權(quán)可分為輔助侵權(quán)和替代侵權(quán)。輔助侵權(quán)是行為人在知情的情況下煽動(dòng)、幫助他人實(shí)施侵權(quán)的行為。其構(gòu)成要件有：一是行為人知道侵權(quán)行為的存在，主觀上有過錯(cuò)；2、 行為人通過教唆或教唆，或提供貨物、場(chǎng)地等幫助實(shí)施侵權(quán)。在中國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)范中，輔助侵權(quán)有明確的法律依據(jù)，具體體現(xiàn)在《最高人民法院關(guān)于審理計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第五條；對(duì)于替代侵權(quán)，我國(guó)法律沒有相關(guān)規(guī)定，但在理論界得到了廣泛的肯定，對(duì)司法實(shí)踐具有一定的指導(dǎo)意義。替代侵權(quán)源于雇主-雇員代理原則，根據(jù)該原則，雇主應(yīng)對(duì)雇員的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任；如果行為人與直接侵權(quán)人之間不存在雇傭關(guān)系，且行為人不直接實(shí)施侵權(quán)，但他有權(quán)利和能力監(jiān)督該行為并從該行為中獲得直接經(jīng)濟(jì)利益，則其行為構(gòu)成替代侵權(quán)。構(gòu)成要件有：第一，監(jiān)督直接侵權(quán)的權(quán)利和能力；二是從侵權(quán)中獲得直接經(jīng)濟(jì)利益。區(qū)分直接侵權(quán)和間接侵權(quán)的現(xiàn)實(shí)意義在于不同賠償責(zé)任原則的不同適用：前者采用無過錯(cuò)責(zé)任原則，后者采用過錯(cuò)責(zé)任原則，即直接侵權(quán)人無論主觀上是否有過錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任；間接侵權(quán)人只能在其有過錯(cuò)時(shí)承擔(dān)賠償責(zé)任，但這并不免除其停止侵權(quán)等其他形式的民事責(zé)任

通過對(duì)上述內(nèi)容的介紹，可以看出，在涉及網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的具體案件中，準(zhǔn)確描述網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的行為非常重要。我們不能僅僅依靠互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的市場(chǎng)定位來做出簡(jiǎn)單的判斷，比如你是內(nèi)容服務(wù)提供商（ICP）還是接入服務(wù)提供商（ISP）。我們必須分析具體問題。例如，上海某音樂文化傳播有限公司起訴某網(wǎng)站侵權(quán)，用戶進(jìn)入該網(wǎng)站主頁(yè)，直接點(diǎn)擊“mp3”進(jìn)入相應(yīng)頁(yè)面，然后選擇歌曲進(jìn)行mp3觀看、播放、停止和免費(fèi)下載。所有這些行為都直接在網(wǎng)站上完成。因此，作為歌曲的權(quán)利人，完全有理由相信網(wǎng)站向用戶提供的服務(wù)已經(jīng)超出了搜索和鏈接的范圍。為合理分配網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)糾紛中的法律責(zé)任，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，新頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)通信保護(hù)條例》對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供服務(wù)免除賠償責(zé)任規(guī)定了四種情形：

第一，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供自動(dòng)連接服務(wù)和自動(dòng)傳輸服務(wù)，只要服務(wù)是按照服務(wù)對(duì)象的指示提供的，為了提高網(wǎng)絡(luò)傳輸效率，傳輸?shù)淖髌凡粫?huì)被修改，作品不會(huì)被傳輸給指定對(duì)象以外的人，并且不承擔(dān)賠償責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者自動(dòng)存儲(chǔ)信息并提供給服務(wù)對(duì)象，只要不改變存儲(chǔ)的作品，不影響提供作品的網(wǎng)站對(duì)作品使用情況的監(jiān)控，并根據(jù)網(wǎng)站對(duì)作品的處理情況進(jìn)行相應(yīng)處理，則不承擔(dān)賠償責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向服務(wù)對(duì)象提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的，只要表明其正在提供服務(wù)，不改變存儲(chǔ)作品，不知道或者應(yīng)當(dāng)知道存儲(chǔ)作品的侵權(quán)行為，不直接從侵權(quán)行為中獲得利益，并在收到權(quán)利人的通知后立即刪除侵權(quán)作品，不承擔(dān)賠償責(zé)任；第四，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供搜索和鏈接服務(wù)的，在收到權(quán)利人的通知后，將立即斷開與侵權(quán)作品的鏈接，不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，如果你知道或應(yīng)該知道作品侵權(quán)仍然存在關(guān)聯(lián)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。應(yīng)當(dāng)說，上述規(guī)定有效地降低了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品的成本和風(fēng)險(xiǎn)。

：

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件的訴訟管轄權(quán)。

哪些行為構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)