首頁 > 法律常識 > 合同事務 > 合同糾紛 > 倉儲合同糾紛 > 誰來承擔因自身缺陷造成的保管損失

誰來承擔因自身缺陷造成的保管損失

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-15 · 667人看過

案情簡介：押金因自身缺陷損壞

2013年6月7日22時46分許，消防指揮中心接到報警，某地大棚發生火災，導致大棚內部分電動自行車不同程度燃燒，無人員傷亡。燒傷面積約80平方米。起火原因：起火地點在冀某等人放置電動車的大棚西北部，應該是電動車的電氣系統故障所致。冀某于2011年11月21日購買了全部電動自行車，購買金額為2700元。該車存放在劉某承包的車庫內，因火災受損。現在季某要求劉某賠償電動車損失2700元，交通費800元，訴訟費用由劉某承擔。法院判決駁回訴訟請求經審理認為，依法成立的合同受法律保護，當事人應當按照約定履行義務。保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物并返還的合同。保管合同在保管物交付時成立。在本案中，消防隊事故發生后，起火原因是紀某的電動車電氣系統故障。如季某交付的車輛存在缺陷，未告知保管人的，可以認定季某的車輛損失是自己造成的，保管人不承擔賠償責任。因此，法院不會支持季某的訴訟請求。據將承擔損失的律師介紹，《中華人民共和國合同法》第370條規定：“寄存人交付的定金有瑕疵或者根據定金性質需要采取特別保管措施的，寄存人應當將有關情況告知寄存人。寄存人不告知，致使保管物滅失的，寄存人不承擔損害賠償責任；給寄存人造成損失的，寄存人應當承擔損害賠償責任，但寄存人知道或者應當知道，又不采取補救措施的除外。”保管合同是寄存人有償或者無償為寄存人保管貨物，并在約定期限內或者應寄存人的要求退貨的合同。本案中，紀某與劉某達成托管協議，并完成了交付。本協議是雙方的真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效，雙方應按照本協議履行各自的義務。紀某的電動車在存放過程中因起火而損壞，但起火原因是紀某交付的車輛電氣系統存在缺陷，沒有通知儲戶劉某。根據上述法律規定，劉某不承擔賠償責任。以上是小編整理的相關問題的答案。綜上所述，我們可以理解，保管財產在保管前應當告知相應的事項。如不告知，保管人不知情，造成的損失不承擔相應責任。如果您需要律師提供法律咨詢，歡迎您到律霸尋求法律咨詢。律師推薦：莆田律師、嘉定律師、商洛律師、河池律師