首頁 > 法律常識 > 出口產品責任保險賠償案件

出口產品責任保險賠償案件

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-21 · 953人看過

受害者是一名美國兒童，他的父親在打開地板上的空氣加濕器后離家出走。他媽媽把他從搖籃里抱出來，讓他在地板上玩。當他的母親聽到一聲尖叫時，她發現他的手被空氣加濕器（2-3級）嚴重燙傷。此后，由于感染，不得不砍掉一根手指。

賠償金額：受害人要求賠償金額巨大，且涉及殘疾兒童，因此理賠非常復雜，案件尚未結案。光是法律辯護就已經支付了90多萬美元。中國慢燉燙傷美國兒童——賠償200多萬美元。出于好奇，他把電線拉了下來。結果，整鍋熱湯都淋在孩子的頭上、身上和手上，導致孩子身體燙傷，手指部分切除。法律專家估計賠償金將超過200萬美元。雖然產品本身并不存在缺陷，但在美國嚴格的法律環境下，生產商和銷售商將不得不承擔相關事故的責任。案例分享2005年春天，美國一個州的一棟兩層樓的房子著火了。在火災事故中，除了房屋內財產受損外，房主也在火災事故中喪生。他的尸體是在一樓的客廳里發現的。醫生確認他死于吸入過量煙霧引起的一氧化碳中毒。受害者大約39歲，一個人住，在當地開了一家酒吧。

事發后，當地市、州消防部門出具火災鑒定報告，確認火災系中國制造的微波爐引起。

分析：

接到事故通知后及時通知紐約處理，紐約接到委托后立即聘請美國資深消防專家到事故現場調查取證。

當時對制造商和保險公司不利的證據：

當地消防部門出具的火災報告認為火災是微波爐引起的；

微波爐的位置在現場燃燒最嚴重的地方

根據火災鑒定專家的調查，發現：

根據對電線殘余熔痕的鑒定，發現沒有短路熔痕；

插頭插座里放的不是這類微波爐的插頭；

結論：

因此，在發生火災時，可以判斷微波爐沒有處于通電狀態，因為沒有證據表明火災是由微波爐引起的，而且很多證據表明微波爐是通電的發生火災時沒有處于通電狀態，所以微波爐當時不太可能引起火災，而通過調查獲得的證據將提交給當地消防部門，消防部門最終說服消防部門更正火災是微波爐引起的結論。因此，此案最終被成功拒絕賠償。案由：2004年6月23日，美國一家小型自行車和摩托車加工修理廠的用戶家發生火災。現場發現一個變形的電池充電器。為此，業主認為火災是由電池充電器引起的，并聘請律師向賣方和制造商提出索賠。你知道嗎

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論