浙江**律師事務所反擔保追索權代理尊敬的大法官、法官,接受本案被上訴人**擔保投資有限公司的委托,指定本人為其代理人。根據本案的事實和法律,代理人的意見如下:。本案中的擔保函由大學后勤服務有限公司陳**、陳**、陳**、陳**、陳**、陳**、陳**于2011年9月13日向被上訴人出具,事實清楚。
2011年9月,浙江**建設有限公司需要向銀行借款,要求**擔保投資有限公司提供擔保。2011年9月13日,***、陳**、陳**、陳**、陳**、陳**向被上訴人出具了保證書,實質上是一份保證合同。本合同一方為被上訴人,另一方為被上訴人,除4名上訴人外,還有**大學后勤服務有限公司和**,6名擔保人簽字蓋章,上訴人對簽字蓋章的事實無異議。
上訴人在上訴狀和二審中多次指出,2011年9月13日出具的保函是被上訴人2011年3月2日出具的保函。事實上,2011年3月2日出具的保函的擔保人為**、陳**、陳**、陳**、衛XX。四名上訴人中,陳**不是2011年3月2日出具的保函的擔保人,有限責任公司不是2011年3月2日出具的保函的擔保人。這兩份保函的主題不同,根本不能適用。上訴人的上訴理由是沒有根據的。第二上訴人、第四上訴人于2011年9月13日出具的擔保函,擔保浙江**建設有限公司于2011年9月14日、26日向中國銀行股份有限公司借款人民幣400萬元。2011年9月13日,**擔保投資有限公司與浙江**建設有限公司簽訂了(2011)022號委托合同。同日,***大學后勤服務有限公司、**及四名上訴人向被上訴人出具了擔保函。2011年9月14日、26日,*擔保投資有限公司與中國銀行股份有限公司簽訂了2011年第1056號、1168號擔保合同,浙江**建設股份有限公司與中國銀行股份有限公司簽訂了2011年第1056號、1168號商業承兌匯票協議。根據上述相關合同,中國銀行股份有限公司向浙江**建設有限公司借款人民幣400萬元,其中2011年魯中銀字第1056號、1168號商業匯票分別為人民幣30萬元、人民幣100萬元。因此,四名上訴人于2011年9月13日出具的擔保函保證浙江**建設有限公司于2011年9月14日、26日向中國銀行股份有限公司借款人民幣400萬元。三是一審法院未采納上訴人的專家意見申請,符合法律法規的規定,一審判決程序合法。
當事人申請鑒定后,法院認為當事人申請的鑒定事項不需要調查的,或者認為當事人申請的鑒定事項可以不經鑒定而判決的,鑒定結論不能改變法官對該事項的判決的,由本院裁定法院可以駁回申請。因此,被上訴人在一審申請專家證言時,經審查認為不需要專家證言的,法院可以駁回。而且,從現有技術水平來看,本案上訴人提出的兩份保函形成的時間間隔過短,技術上無法區分。一審法院的做法并不違反程序法。四是上訴人在二審中提出**將106.6萬元履約保證金匯入陳×芳賬戶的問題。
代理人認為付款日期為2011年3月,這是浙江**建設有限公司在2011年3月2日與**擔保投資有限公司簽訂的委托擔保合同中的合同義務。委托擔保合同雙方均為浙江**建設有限公司和**擔保投資有限公司,四名上訴人并非2011年3月2日簽訂的委托擔保合同,如有爭議,應由浙江**建設有限公司另行提出。
綜上所述,事實屬實一審判決明確,適用法律正確,程序合法。請求二審法院查明事實,駁回上訴人的上訴。
代理人:
以上內容是對“反擔保追索權代理人話語權”問題的回答。如果讀者需要法律幫助,歡迎閱讀律師網進行法律咨詢。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
<交通事故篇> 何為飲酒駕車、醉酒駕駛,該如何處罰?
2021-03-11父母朋友能否成為該子女的監護人
2020-12-03起訴離婚程序費用
2020-12-23老公與其他女人同居 是否構成重婚罪(以夫妻名義生活沒有領結婚證)
2021-03-05婚姻糾紛一方不同意能離婚嗎
2020-11-10什么情形下訂立的合同屬于效力待定合同
2021-03-08債權保全措施有哪些
2021-02-26快退休可不可以辭退
2021-01-23勞動關系轉移手續
2020-12-28勞動糾紛處理的相關程序有哪些
2020-11-18了解人壽保險的受益人的知識
2021-03-11快遞車逆行出事保險理賠嗎
2021-03-24財產保險合同概述是什么
2021-03-08保險法是如何規定固定資產投保的內容
2021-01-20保險公司會破產嗎
2021-03-10什么是自留地土地承包經營權
2020-12-13《劃撥用地目錄》全文內容有哪些
2021-03-16住改非和普通住宅拆遷補償有什么區別
2021-02-11拆遷授權委托書范本
2021-03-15拆遷時土地證上的面積算嗎
2020-11-19