在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
動產浮動抵押與其他擔保物權有什么區別
2。動產浮動抵押擔保與質權擔保浮動抵押與質權擔保的處理規則應當是特定物上的質權優先于浮動抵押。這一問題需要從以下幾個方面進行分析和解釋：①某一標的物的質權首先成立（必須登記或者轉移占有），則質權優先于浮動抵押。因此，根據擔保物權的順序規則，應當毫無疑問。② 如果浮動抵押設立登記在先，而浮動抵押物中某一特定物的質押在后，如何處理會有不同意見：第一，如果在先的浮動抵押權人對標的物的價格變動享有優先受償權，質權消滅。但是，如果浮動抵押的全部價值大于其所擔保債權的數額，浮動抵押權人能否先從不同順序的質押物中得到補償，而不考慮后一順序擔保權益持有人的利益？這個計劃顯然是錯誤的。其次，如果質押標的物由在先浮動抵押權人補償，則應將抵押權人的利益保護與普通抵押規則相結合，確定特定抵押物的債務份額，使質權人仍能從其他擔保物中得到補償（浮動擔保物的價值小于0（除非等于被擔保債權的金額）。[三十四] 這是有道理的。但值得考慮的是：根據《物權法》第一百八十九條第二款規定，浮動抵押不得針對在正常經營活動中支付合理價款取得抵押物的買受人，買受人支付的價款自動“浮動”到抵押物的范圍內。以后，當其他債權發生并設定質權時，債權人取得質權，并非沒有對價，因為債權人因借款、供應品等原因必須享有債權，債權人提供的借款和貨物，必須加入浮動抵押權人可以優先支付的“浮動抵押財產”。如果浮動抵押權人仍然被允許對抵押物享有優先受償權，不意味著他擁有“雙重優先權”？！根據“舉重與輕”的解釋規則和“沖蝕權”原則，有學者認為，應采取第三種處理方案：預先設定的浮動抵押權不得對抗或先于在正常經營活動中支付合理對價取得的質權。應當適用《物權法》第239條的規定，即“同一動產設定抵押、質押，保留該動產的，留置權人優先受償”。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
執行前保全需要提供擔保嗎
2021-01-16滴滴順風車殺人事件
2021-03-13城市房屋拆遷與農村房屋拆遷有什么不同
2021-02-25論票據法中的無權利抗辯
2021-03-10離婚需要賠償嗎
2021-01-01簡易程序的條件有哪些
2020-11-12執行排除妨害糾紛有哪些難點
2021-01-13配偶被判刑,婚姻關系如何解除
2021-02-21如何解決集體土地租賃合同糾紛
2021-02-08二手房中介應該要考慮哪些因素
2021-01-20工傷解除勞動合同怎樣賠償
2021-02-05實習期工資可以現結嗎
2020-11-13懷孕期間,單位能單方調崗降薪嗎
2021-02-09轉正后辭退員工是否給賠償
2020-12-16保險合同的解除方式有哪些嗎
2021-03-04哪些原則適用于人身保險合同
2020-11-11學生意外保險理賠的條件有哪些
2021-03-21重復保險的賠償方式是什么
2021-03-09保險公司對醉酒駕車者是否承擔
2020-11-08人身保險的保險人有代位求償權嗎
2020-12-05